Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности в срок в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по технологическому
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником гаражного бокса и земельного участка под ним по адресу: Х, кадастровый номер земельного участка У. Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика на дату рассмотрения дела исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А8 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, пояснили, что истцом оплачен лишь аванс в размере сумма, вторая часть оплаты не производилась; свои обязательства
Мотивировочная часть
Ответчик в своих возражениях утверждает, что на закупку материалов и изготовление мебели им затрачено сумма, вместе с тем, никакого расчета и доказательств, позволяющих проверить данное утверждение, ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО «Банк Уралсиб», ООО «М7 Центр» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> был заключен кредитный договор по программе «Автомобили
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> был заключен кредитный договор по программе «Автомобили в кредит». Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора, сумма кредита составила
Мотивировочная часть
Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства с учетом требований Закона РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО «М7 Центр» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рестор» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика стоимость ноутбука Apple MacBook Air 13 8Gb/256Gb Space Grey (MI XW3) в размере 114990 руб., убытки в виде разницы между ценой товара
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2024 <ФИО> приобрел в магазине ООО «Рестор», расположенном по адресу: 630001, ноутбук Apple Mac-Book Air 13 8GB/256GB Space Grey (MI XW3), стоимостью 114990 руб. Гарантия на товар установлена
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, суд считает установленным, что в проданном истцу ноутбуке выявлен недостаток, который имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рестор» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, <ФИО> просил признать недействительным (ничтожным) п. 4.11. Договора гарантийного обслуживания №
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных объяснениях, в которых указал, что <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся в судебное заседание лиц. Кроме того
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мегафон ритейл» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указал, что дата истец приобрел в магазине «Мегафон», расположенном по адресу: адрес, смартфон ------, стоимостью
Описательная часть
Как установлено судом и как следует из материалов дела, дата истец <ФИО> приобрел в магазине «Мегафон», расположенном по адресу: адрес, смартфон ------, стоимостью ----- руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные действия ответчика свидетельствуют о том, что истцу, действительно, был продан
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Мегафон ритейл» в пользу <ФИО> стоимость телефона в размере ----- руб.; убытки в виде зарядного устройства в размере ----- руб., убытки в виде защитного стекла в размере ----- руб., убытки в виде чехла крышки в размере
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
16.12.2024 в г. Ярославль произошло ДТП с участием транспортных средств УАЗ-ССА г.р.з. № под управлением <ФИО>, <ФИО> г.р.з. №, принадлежащего истцу <ФИО> под управлением <ФИО> Проведенной сотрудниками ГИБДД
Описательная часть
В нарушение требований пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик не предложил истцу заключить соглашение о выполнении восстановительного ремонта транспортного средства сроком свыше 30 дней, не предложил произвести
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Вина ответчика в нарушении прав потребителя <ФИО>, выразившаяся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 170000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, компенсацию морального вреда в размере 50000
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца на своевременный возврат уплаченных по договору денежных средств, суд считает возможным применить к установленным правоотношениям положения статьи 395
Мотивировочная часть
При сопоставлении указанных пунктов договора с иными его условиями суд приходит к выводу о том, что комплекс консультационных и аналитических услуг по приобретению транспортного средства, предусмотренный договором, не имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Автопомощь" о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
КСА обратился в суд с иском к ООО «Авелюкс» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 02.07.2024 между КСА (заказчиком) и ООО «Авелюкс» (исполнителем) заключен договор на выполнение работ по изготовлению
Описательная часть
Истец КСА и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по доводам, изложенным в нем. Законный представитель ответчика ООО «Авелюкс» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании выше установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что факт того, что изготовление мебели (прихожей) по заказу истца не может быть выполнено, является очевидным, и истец обоснованно
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что 13.04.2023 в 09 часов 42 минуты на <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом, 13.04.2023 в 09 часов 42 минуты на ул. Мачуги, д. 82/3 в г. Краснодаре произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого ТС Форд Фокус г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителя - удовлетворить в части
Каменский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и АО «PH Банк» (в настоящее время - АО «Авто Финанс Банк) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Ответчик извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также представил возражения на иск, в которых указал, что ответчик иск
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами истца. При таких обстоятельствах оснований считать, что ИП <ФИО> должен нести ответственность за нарушение прав истца, не имеется. С учетом изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя - отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альгеба», в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков в размере 67 688 руб. 47 коп., неустойку в размере 67 688 руб. 47
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика ООО «Альгеба» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснений сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», названной правовой
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что АО "Почта России" не выполняет свои обязанности по доставке заказной почты. Истец обратился к Президенту, направлен
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против доводов, изложенных в исковом заявлении, просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Маркетплейс» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что в сети «Интернет» на сайте по адресу https://megamarket.ru/ у истца имелся персональный аккаунт на торговой площадке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в сети «Интернет» на сайте по адресу https://megamarket.ru/ у истца <ФИО> имелся персональный аккаунт на торговой площадке «Мегамаркет», владельцем которого является ответчик
Мотивировочная часть
Согласно ответа Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от <дата> на обращение истца от <дата>, на отношения потребителя и продавца (исполнителя) по реализации маркетинговых программ и иных способов продвижения услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Маркейтплейс» о защите прав потребителя, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителей, просит расторгнуть заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО> №336-266 от 27.11.2023 года, взыскать уплаченную за товар сумму 192 871 рубль
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска о возврате денежных средств, так как она не может забрать обратно мебель, изготовленную под заказ, она была согласна на замену товара. Согласилась, что мебель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец самостоятельно выбирает способ защиты нарушенного права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя, указав, что <дата> в салоне АО «<ФИО>-Сервис» <адрес> он приобрел автомобиль <ФИО>, №, стоимостью 1219000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что указанная проверка качества проводилась, после изменения требования потребителя о возврате стоимости товара. Суд полагает, что в рассматриваемом случае такой факт установлен, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года №) к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя, указав, что 05.06.23 между АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» и <ФИО> был заключён Договор №
Описательная часть
Как установлено судом, 05 июня 2023 года между АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» и <ФИО> был заключен Договор № ** участия в долевом строительстве. По условиям заключенного договора Застройщик должен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта ООО «Организация независимой помощи обществу» №**, принимает его как допустимое и достоверное доказательство размера стоимости затрат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование указано, что <дата> приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone 15 Pro 128 GB, серийный номер №, за 109 999 рублей. После приобретения
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на требованиях настаивали. Из материалов дела следует, что <дата> истец приобрел у ответчика смартфона – Apple iPhone 15 Pro 128 GB, серийный номер (S) № (далее
Мотивировочная часть
Изучив вышеуказанное заключение эксперта, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку приложенные к нему документы свидетельствуют о наличии у лица его выполнившего необходимой квалификации, эксперт был
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 15 Pro 128 GB, серийный номер (S) №, от <дата>, заключенный между ООО «МВМ» и <ФИО>
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адвокату филиала БРКА Инорсовский <ФИО> <ФИО> о расторжении соглашения от <дата> и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 50 000 руб., неустойки в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по доводам и основаниям, приведенным в иске. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
С учетом сложности и продолжительности судебного разбирательства, количества заседаний, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, в разумных пределах, затраты истца на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении соглашения и возврате денежных средств, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Орловской области) обратилось в суд в интересах Короля В.В. с иском к обществу
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Орловской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, истец <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по делу нашел подтверждение факт нарушения ООО «Семейная аптека «Апрель» прав истца как потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в интересах Короля В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Семейная аптека «Апрель» о защите
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Ситилинк», в обоснование требований указав, что 28.09.2021 приобрел у ответчика в торговой точке видеокарту PowerColor AMD Radeon RX 6700XT
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Так как производственный дефект в технически сложном товаре выявлен в течение гарантийного срока, его ремонт в установленный законом срок произведен не был, данный дефект является существенным, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении требований искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Система» денежных средств в размере 225 000 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Поскольку материалами дела подтверждено, что истцом ответчику предъявлена претензия, однако добровольно требования данной претензии не удовлетворены ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для уплаты ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку возврат
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «ЭДЭКС» в пользу истца с учетом уточенного иска уплаченных денежных средств по договору в размере 146 000 руб., неустойки в размере 146 000 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> заключил договор с Обществом с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» ИНН №, на основании публичная оферта от <дата> на заключение договора оказания услуг
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании неустойки
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Импульс» о взыскании уплаченного по договору аванса, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 12 сентября 2024 года между истцом
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что аванс по договору ею был уплачен в полном размере, работы в установленном договором объеме не выполнены, результат работ ей не передан ответчиком. Представитель истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд в ходе рассмотрения дела установил факт нарушения прав потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о защите прав потребителя удовлетворить
