Останкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инженерные паркетные решения», в котором просит суд взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.09.2023 между ООО «Инженерные Паркетные Решения» (поставщик) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 160376, по условиям которого поставщик
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что истец каких-либо надлежащих доказательств, опровергающих выводы представленного суду экспертного заключения, не представил, оснований для назначения повторной экспертизы суд не усматривает, поскольку как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к ООО «Инженерные паркетные решения» о защите прав потребителя – отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 20.09.2024г. в Саратовской области г. Балаково на ул. Крупской у д. 54 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки государственный регистрационный знак № <дата> года изготовления (л.д. 16-17). 20.09.2024г. в Саратовской области г. Балаково
Мотивировочная часть
Экспертное заключение ИП <ФИО> № 123242 от 26.02.2025 года сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, в связи с чем, суд полагает необходимым руководствоваться данным экспертным исследованием. Кроме того
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» и просит расторгнуть договор розничной купли-продажи и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере стоимости товара в сумме 77990 руб.; взыскать с ПАО «Вымпелком» в пользу
Описательная часть
Как установлено судом и сторонами не оспаривалось, что 02 ноября 2023 года истец приобрела в ПАО «ВымпелКом» сотовый телефон AppleiPhone 13, объемом памяти 128GB, стоимостью 77 990 руб., а также сопутствующие товары. Также
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу потребителя в размере 1 000 руб. Учитывая, что законное требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Иск заявлен <дата> по тем основаниям, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Расчет платы за жилищно-коммунальные услуги осуществляет ООО «КРЦ». Начиная с августа 2023 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что при рассмотрении дела <дата> нарушенное право истца защищено судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумма в качестве законной неустойки, штраф в размере 50% от присужденной суммы. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № М042/24 от 05.07.2024, в соответствии с которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ по «гардеробной» за период с 29.10.2024 по 06.11.2024 в размере сумма
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать стоимость оплаченных услуг по договору оказания комплексной услуги «Автозащита» № № от <дата> в размере 269 500 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, основываясь на доводах, изложенных в иске, настаивали на заявленных требованиях. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между истцом и ООО
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, характера допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, неисполнения ответчиком своих обязанностей длительное время, суд полагает
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом - <ФИО> (Заказчик) и ИП
Описательная часть
При этом, в нарушение условий договора - Фартук доставлен не полностью и не смонтирован в соответствии с приложением: Подсветка, включение от взмаха - не доставлено и не установлено: При этом, в нарушение условий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Поскольку работы по Договору должны были быть выполнены не позднее <дата>, а значит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в котором просит о расторжении договора № от <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО>, взыскании с ИП <ФИО> уплаченных за товар денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В соответствии
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Авангард» о защите прав потребителя и, уточнив исковые требования, просит взыскать в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2022 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Авангард» (далее - Застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве №Бусиновский Парк-21.3(кв)-1/26/2(1) (АК), по условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «ИНБАС» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о защите прав потребителя, указав, что <дата> она приобрела у ответчика товар – ноутбук ASUS NITRO 5 AN515-45-R4NJ, стоимостью 134501 рубль
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрела у ответчика товар – ноутбук ASUS NITRO 5 AN515-45-R4NJ, стоимостью 134501 рубль. Эксперт <ФИО> имеет необходимое образование, квалификацию и сертификаты. Кроме
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 3622 №) к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ульяновский Автомобильный Завод» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что <дата> приобрел у ООО «АлтайГАЗавтосервис» по договору купли-продажи №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования в части взыскания неустойки, ограничив ее размер до 1 000 000 руб., в остальном поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца и представителей сторон, допросив эксперта, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УАЗ» , ООО "АлтайГАЗавтосервис" (ИНН № о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что в марте 2023 года решила приобрести транспортное средство - автомобиль марки «Geely Coolray», для чего обратилась в автосалон ООО
Описательная часть
После подробного изучения договора №-А3-0000000013 (Автодруг – 3), заключенного сООО «Мега Ассист», а также сертификата к вышеуказанному договору, обнаружила, что данная услуга была навязана в нарушение требований Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, стоимость услуги в виде консультации по условиям страховых, кредитных и лизинговых программ, заявленная исполнителем Щ ООО «Мега Ассист», является чрезмерно высокой, явно несоразмерной потребительской
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Новое время» о взыскании ущерба в сумме 321 640 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Демченко Ж.А. пояснила, что на иске настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении, указав, что вопреки требованиям ст. 36 ЖК РФ ответчик не представил доказательств разъяснения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что причиненный в результате двух затоплений принадлежащего истцу помещения ущерб подлежит возмещению ответчиком. Наличие данной обязанности ответчиком не отрицается, его доводы
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «ССК» о защите прав потребителя, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу, неустойку за период с 10.01.2024 по 21.03.2024 (72 дня) в размере 265 330,86 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве года предметом которого является передача застройщиком участнику долевого строительства объекта
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве года предметом которого является передача застройщиком участнику долевого строительства объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКубань»» (№) о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Полардент» (далее – ответчик, ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили взыскать с ООО «Полардент»
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Полардент» о защите прав потребителя удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») о защите прав потребителя. В обоснование искового заявления указано, что в результате
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 21.08.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Largus, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного не явившегося
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 30000 руб., неустойки в размере 85200 руб., штрафа, расходов на юриста в сумме 13500 руб., в обоснование указав, что 17.11.2023 между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.11.2023 между сторонами был заключен договора на оказание юридических услуг в целях постановки матери истца на жилищный учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий
Мотивировочная часть
В заявлении об отмене заочного решения суда ответчиком указывалось на исполнение обязательств по договору, вместе с тем доказательств в подтверждение указанного обстоятельства представлено не было. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор поставки № от (дата), заключенный между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Перепелица Е.С. требования своего доверителя поддержала, просит их удовлетворить. Судом установлено, что (дата) между ИП <ФИО> (Поставщик)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что ответчиком, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО «ЛЕСОСИБИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (ООО «ЛТК») о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 37999 руб., неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, дополнив, что ООО «Ривер» приобрел товар и передал его <ФИО>, в связи с чем последний по Закону
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что счет У на приобретение телевизора был выдан ООО «ЛТК» именно ООО «Ривер», при этом товар оплачен также ООО «Ривер», без указания на его приобретение в пользу 3-го
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> А11 к ООО «ЛЕСОСИБИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» о защите прав потребителя - отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя, указав, что 18 января 2023 года между <ФИО> и Акционерным обществом «Специализированный застройщик
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта ООО НЭО «Гарант» №**, принимает его как допустимое и достоверное доказательство размера стоимости затрат на устранение недостатков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 14.06.2024 10 час. 20 мин. на автодороге Сызрань-Саратов-Волгоград произошло бесконтактное дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2024 10 час. 20 мин. на автодороге Сызрань-Саратов-Волгоград произошло бесконтактное дорожно-транспортное происшествие, вследствие падения груза, размещенного на транспортном средстве Рено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не предусмотрено п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в качестве основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме. Таким образом, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Чери Автомобили Рус» о защите прав потребителя, указав, что <дата> по договору купли-продажи приобрела автомобиль Exeed Lx-1.5. CVT Prestige, цвет «серый», VIN №, стоимостью 2750
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности (т.1 л.д. 73), в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать в полном объеме. Допрошенный в
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Чери Автомобили Рус» о защите прав потребителя – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВБ» об обязании предоставить информацию о юридическом адресе продавца индивидуальном предпринимателе <ФИО>, . товара (LAZA_AUTO_TOP Светодиодная подсветка днища в авто) в течение десяти дней
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец на торговой площадке «Willdberries» приобрел товар - LAZA_AUTO_TOP Светодиодная подсветка днища в авто стоимостью 1 871 рубль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку размещение запрашиваемых истцом сведений ответчик должен был предоставить в силу вышеуказанных положений закона
Резолютивная часть
Обязать ООО «РВБ» () предоставить <ФИО> информацию о юридическом адресе продавца индивидуальном предпринимателе <ФИО>, . товара (LAZA_AUTO_TOP Светодиодная подсветка днища в авто), в течение пятнадцати календарных дней с момента
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВБ» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что 06.04.2025 на сайте интернет-магазина WILDBERRIES, дистанционным путем приобрел товар – рыба вяленая тарань, стоимостью 316 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> 06.04.2025, используя мобильное приложение WILDBERRIES, оформил заказ на приобретение товара – рыба вяленая тарань, стоимостью 316 рублей. Сторона ответчика
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя на предоставление предусмотренной законом информации о продавце товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» о защите прав потребителя, удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», Общество), просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключен договор №20.1900.010901:1645 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Мотивировочная часть
С учетом доводов сторон, фактического объема действий, подлежащих выполнению Обществом в целях исполнения решения суда, предшествующей вынесению решения просрочке должника, суд считает возможным установить срок для исполнения