Эта категория охватывает все споры и правовые вопросы, связанные с защитой прав граждан при покупке товаров или получении услуг. Здесь рассматриваются нарушения в сферах от коммунальных и финансовых услуг до страхования и строительства жилья. Также сюда относятся вопросы о взыскании компенсации морального вреда, если права потребителя были нарушены в процессе взаимодействия с продавцом или исполнителем.
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 42 821,72 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении исковых требований – просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения должен составлять 42 821,72 руб., исходя из следующего расчета: 193 521,72 руб. –96300 руб. (страховое возмещение, выплаченное АО «
Резолютивная часть
Взыскать с АО « Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 42821,72 руб., неустойку в размере 64000 руб. за период с 28.12.2021г. по 14.02.2023г и далее, начиная с 15.02.2023г. до момента фактического
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О защите прав потребителя и признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, и требования об оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в городской суд города Лесного Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» ( далее - АО «Энергосбытплюс») о защите прав потребителя и признании незаконным акта о неучтенном
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать действия АО «Энергосбыт плюс», выразившиеся в составлении акта о неучтенном потреблении от ***, и предъявление требований об оплате задолженности, незаконными. Истец в судебном
Мотивировочная часть
Доводы истца о необходимости исследования на сегодняшний день состояние электропроводки суд полагает отклонить, так как с момента проверки прошло 4 года, оснований для того, чтобы считать проводку не измененной не имеется
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – взыскании стоимости расходов, неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, убытков, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Свердловский» в рамках Закона «О защите прав потребителей», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, 05.10.2021г. года между ООО «Специализированный застройщик «КБС-Свердловский» (застройщик) и ООО «Культбытстрой-КМ» заключен договор участия в долевом строительстве в отношении
Мотивировочная часть
Учитывая, что ООО «Специализированный застройщик «КБС-Свердловский» <дата> на счет <ФИО> перечислило денежные средства в счет возмещения строительных недостатков в размере 57920,00 руб. (л.д.39), с учетом поступивших денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Свердловский» о защите прав потребителя – взыскании стоимости расходов, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя, обязании возвратить автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от {Дата изъята}) к ООО «Экспресс» о защите прав потребителя, обязании возвратить автомобиль. В обоснование иска указала, что согласно заказ-наряду
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, в частности, что автомобиль в сервис был доставлен своим ходом
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО>, поскольку наличие в произведенных ответчиком работах недостатков, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Экспресс» о защите прав потребителя, обязании возвратить автомобиль – отказать
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя и исковому заявлению ООО "УК "ТрансТехСервис" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УК "ТрансТехСервис", ООО "Прогресс" о защите прав потребителя, в обосновании указав, что <дата> между <ФИО> (далее Истец) и ООО «УК
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать п.2.8 и 2.9 договора, заключенных <дата> между истцом и ООО «УК «ТрансТехСервис», ничтожными, взыскать с ООО «УК «ТрансТехСервис» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
В связи с чем, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о признании п. 2.8., 2.9. договора купли продажи № от <дата> ничтожными. Разрешая спор, суд приходит к выводу, что
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О защите прав потребителя и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 204360 руб.62 коп., штрафа в размере 102180 руб.31 коп. и судебных расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о защите прав потребителя и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 204360 руб.62 коп., штрафа в размере 102180 руб.31 коп. и судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить. Ответчик ООО «СОЛО» о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о защите прав потребителя и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 204360 руб.62 коп., штрафа в размере 102180 руб.31 коп. и судебных
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 18.06.2021г.) к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, просит суд признать решение финансового уполномоченного № незаконным, взыскать с ответчика в его пользу сумму
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на <адрес> в районе <адрес>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
Региональная общественная организация «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Агидель-Инвестстрой» о защите прав потребителей в связи с нарушением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата >, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Просила взыскать неустойку с момента вынесения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителей сторон, обсудив
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-Инвестстрой» о защите прав
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя, по встречному иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала о защите прав потребителя, в котором просила, расторгнуть кредитный договор от 17 апреля 2012 года №, заключенный между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы своего иска поддержала, по встречному иску просил суд снизить размер неустойки до 0 рублей, так как банк злоупотребляет своим правом. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер просроченной задолженности ответчика по основному долгу, процентам, длительность неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные ко взысканию с ответчика неустойка за неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя, об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с иском об отмене решения Финансового уполномоченного №У№ от <дата>, взыскании с ответчика неустойки в размере 186 331 рубля 39 копеек, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Применительно к требованиям истца об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> суд полагает, что поскольку Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не предусматривает
Резолютивная часть
Производство по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, об отмене решения финансового уполномоченного в части исковых требований об отмене решения финансового
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости по договору на оказание юридических услуг от **.**.**** в сумме ... рублей, неустойки за неисполнение требований в добровольном
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области – Кузбассу в городе Кемерово обратился в суд в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр Кузбасс» о защите прав потребителя. Свои
Описательная часть
Представитель истца территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области – Кузбассу в г. Кемерово - <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед <ФИО> исполнены в объеме, указанном в акте оказанных услуг от **.**.****, ответе ООО «Единый центр Кузбасс»
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области – Кузбассу в городе Кемерово в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр Кузбасс» о защите прав потребителя
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Да Винчи» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Да Винчи» (далее – ООО «Да Винчи») о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика (истца по встречному иску) ООО «Да Винчи» – <ФИО>, <ФИО>, исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители ответчика (истца по встречному иску) ООО «Да Винчи» – <ФИО>, <ФИО>, исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Да Винчи» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ», в котором просит взыскать с ответчика ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение, в размере 1 475 528 рублей, неустойку за нарушения установленных сроков выполнения
Описательная часть
Поскольку участниками процесса не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени повреждения транспортного средства истца по направлению на ремонт не устранены, Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя и встречному исковому заявлению ООО «Стройсервис» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройсервис» о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании допрошен свидетель <ФИО>, который пояснил, что его супруга <ФИО> в августе 2021 года заключила с ООО «Стройсервис» договор на изготовление и монтаж окон, кровли и двери. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также учитывая, что ООО «Стройсервис» исполнило перед <ФИО> свои обязательства в части заказа и доставки на базу ООО «Стройсервис» заказанной двери и принимая во внимание что причиной не поставки данного товара
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о защите прав потребителя отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Ринг Вояж», АО «Авилон АГ» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что <дата> между ним и АО «АВИЛОН АГ» был заключен договор купли-продажи № автомобиля . <дата> между
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности, участвующий в судебном заседании посредством ВСК связи исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Продавец АО «АВИЛОН АГ» пояснил, что у истца не получится приобрести указанный автомобиль без заключения Дополнительного соглашения к договору купли-продажи автотранспортного средства, которым предусмотрен порядок оплаты за счет кредитных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ринг Вояж», АО «Авилон АГ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О защите прав потребителя, и заявлению ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что 20.05.2021 произошло ДТП с участием ТС «», г/н №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (заинтересованного лица) <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал, что представленными документами, судебной экспертизой, а также пояснениями эксперта
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, не оспаривания экспертизы по установлению размера ущерба, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного ИП <ФИО>, и принимает его за основу при вынесении решения
Добрянский районный суд (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику ИП <ФИО> С.А. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 310000 руб., неустойки в размере 558000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, представила письменные возражения на отзыв ответчика (л.д.106-107, 113-149). Пояснила, что согласно п.3.1.1
Мотивировочная часть
По условиям п.3.2.2 договора заказчик обязан внести Платеж №1 в течение пяти рабочих дней после подписания договора, но не позднее семи от даты составления договора.По условиям п.3.2.3 согласно «Приложению №» внести Платеж № в день отправки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя, по встречному исковому заявлению ИП <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору № Ш-Д-1-1-281 от <дата> в размере 114 750 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 150 000 руб., штрафа
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата> № Д-ШИЮ-01-01-21 был заключен договор № Ш-Д-1-1-281
Мотивировочная часть
Допустимых и относимых доказательств заключения договора № Ш-Д-1-1-281 именно ИП <ФИО> в материалах дела не имеется. Доказательства получения денежных средств в размере 114 750 руб. ИП <ФИО> отсутствуют. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных положений законодательства, с учетом срока просрочки выплаты страхового возмещения в полном объеме – 1824 дня, с учетом фактических обстоятельств дела, а также с учетом соблюдения прав истицы на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Исилькульский городской суд (Омская область) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском в обоснование требований указала, что <дата>. между ней и <ФИО> был заключен устный договор на проведение капитального ремонта дома расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, указав, что денежные средства за работу в размере 140000 рублей передала за работу в полном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. При указанных обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика сумма в размере
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, и просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ страховое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от 25.08.2021 на уточненных требованиях настаивал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, считает, что с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> необходимо взыскать неустойку (пеню) в размере 350 029,00 рублей (400 000,00 - 49 971,00 рублей) (выплата неустойки по претензии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Мебельный салон "Ваш стиль" к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, во встречных отказать. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что набор мебели "Консул 2020" был выбран истцом на сайте производителя и изготавливался производителем непосредственно для истца с учетом его пожеланий по цвету отделки из имеющихся у продавца вариантов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Мебельный салон "Ваш стиль" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АМС-Транс» о взыскании неустойки на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», в обоснование заявленных требований указав, что обращался в Вологодский районный суд с иском к ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их увеличения поддержал, суду пояснил, что с момента привлечения ООО «АМС-Транс» к участию в деле № 2-15/2022, никаких
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в связи с неудовлетворением в установленный Законом о защите прав потребителей срок требований истца об устранении недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АМС-Транс» удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика АО «Тинькофф Страхование»
Описательная часть
АО «Тинькофф Страхование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило надлежащим образом свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, должно
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что АО «Тинькофф Страхование» исполнило надлежащим образом свое обязательство перед истцом, признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и ... осуществила выплату страхового возмещения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «Триумфатор» с иском о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 17 декабря 2020 года между ООО «Триумфатор» и <ФИО> был заключен Договор № 17/Ф розничной купли-продажи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 17 декабря 2020 года между ООО «Триумфатор» и <ФИО> был заключен Договор № 17/Ф розничной купли-продажи блоков оконных (дверных) деревянных (с
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая наличие заявления ответчика о снижении
