Эта категория охватывает все споры и правовые вопросы, связанные с защитой прав граждан при покупке товаров или получении услуг. Здесь рассматриваются нарушения в сферах от коммунальных и финансовых услуг до страхования и строительства жилья. Также сюда относятся вопросы о взыскании компенсации морального вреда, если права потребителя были нарушены в процессе взаимодействия с продавцом или исполнителем.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уменьшив требования по которому просит: обязать МУП сп. Сингапай «УЖКО» (далее также - Предприятие, Ответчик) произвести перерасчет за поставленную коммунальную услугу холодного и горячего водоснабжения
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец <ФИО> с 2013 года является собственником 2/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей холодное
Мотивировочная часть
Поскольку истцом заявлены требования по качеству холодного и горячего водоснабжения со ссылкой на СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию сельского поселения Сингапай «Управление жилищно-коммунального обслуживания» о защите прав потребителя коммунальных услуг – отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
С.С.А. обратился в суд с иском к АО «Автоассистанс», ООО «КЛЮЧАВТО автомобили с пробегом» о взыскании с АО «Автоассистанс», ООО «КЛЮЧАВТО автомобили с пробегом» солидарно в пользу истца уплаченных денежных средств за услуги по соглашению
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2022 между ООО КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» (Продавец) и С.С.А. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №11004, в соответствии с которым приобретен автомобиль МАРКА
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Высота», ООО «Все эвакуаторы» (после реорганизации в форме присоединения – АО «ВЭР»), мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и АО «РН Банк» был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила. Представитель третьего лица ООО «Высота» <ФИО> полагала, что исковые требования удовлетворению
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Высота» <ФИО> полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хит» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 17.06.2022 между <ФИО> и ООО «Хит»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 17.06.2022 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем работы в квартире окончены 06.11.2022, то есть с нарушением срока на 88 дней. Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хит» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки за нарушение срока передачи товара, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец с учетом увеличения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи № от 08.07.2022г., взыскании денежных средств, оплаченных за товар, в сумме 259 750,65
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (покупатель) и ИП <ФИО> (продавец) был заключен договор купли-продажи № от 08.07.2022г. осветительного оборудования на сумму 259 750,65 рублей, что подтверждается счетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за товар, в сумме 259 750,65 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 60 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» филиал Свердловэнерго, АО «ЭнергосбыТ Плюс», с учетом уточнения просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 3 674 082 руб., причиненного некачественным
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что дом на государственном регистрационном учете не стоял, так как не был доделан до конца. Пожар произошел из-за
Мотивировочная часть
Оценивая представленные заключения экспертов, техническое заключение суд приходит к выводу, что указанными заключениями не сделан однозначный вывод, что причиной пожара стали перепады напряжения, в связи с чем, они не могут
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» , акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о защите прав
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 97530 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 6500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мелитонян А.И., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца пояснил, что в квартире
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по иску <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в пользу Калашяна Сурика Качахи стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 97 530 руб. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юг-Альянс Девелопмент» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Юг-Альянс Девелопмент» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.38-42). Судом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юг-Альянс Девелопмент» удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителя, прекращении правоотношения, списании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с исковым заявлением к ГУПС "Севтеплоэнерго" в котором с учетом уточнения требований просил прекратить обязательство истца по оплате услуг отопления мест общего
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно к доводам искового заявления пояснил, что поскольку ЕИРЦ выставляет счета общей суммой, коммунальные услуги
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что отношения между истцом и ответчиком могли возникнуть исключительно на основании вновь заключенного договора. Между тем, доказательств наличия такого договора и заявления истца о его
Резолютивная часть
Признать положения абзаца третьего пункта 421 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов во взаимосвязи с формулой 3 приложения № 2 к данным Правилам
Березовский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора возмездного оказания услуг № от дата, взыскании денежной суммы, оплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФФИНАНС» (№) о защите прав потребителя, расторжении договора возмездного оказания услуг № от дата, взыскании денежной суммы, оплаченной по договору
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>6 от дата, выданной на срок три года, доверенности <адрес> от дата, выданной на срок по дата в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее. Судом установлен факт нарушения права истца как потребителя на возврат сумм по договору, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФФИНАНС» (№) о защите прав потребителя, расторжении договора возмездного оказания услуг № от дата, взыскании денежной суммы, оплаченной по договору, компенсации
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя и по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи плитки на общую сумму 59 346 руб., что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в иске. В удовлетворении встречного иска возражали по доводам
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что ИП <ФИО> не поставила предварительно оплаченный товар потребителю по указанному им адресу: <адрес> <адрес>, в разумный срок после получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя, третье лицо: Управление Роспотребнадзора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО"Тинькофф Банк" о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между <ФИО> (истцом) и АО"Тинькофф Банк" был заключен кредитный
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд признать недействительным условие о взимании комиссии за перевод на новые условия в размере 158 409,64 рублей по договору-оферте № от <дата>. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная информация не соответствует действительности, так как полная и достоверная информация о реструктуризации (оферта) была направлена истцу только после оплаты 8 000 рублей. Изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О защите прав потребителей: взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО> истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее АО «Почта России», ответчик), указав в исковом заявлении, что является осужденным и до <дата> отбывал наказание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие которого было обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, на удовлетворении иска настывал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из совокупности вышеуказанных установленных судом фактических обстоятельств, поскольку факт нарушения ответчиком контрольного срока пересылки заказных писем с РПО №, № нашел свое подтверждение, составляет 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителей: взыскании компенсации морального вреда, штрафа; взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что 24.06.2020 заключил с ООО «Золотой лотос» договор реализации туристического продукта № 19, по условиям которого турагент
Описательная часть
Согласно договору оферты, заключенному между ООО «САНВЭЙ» и любым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, не ограниченным в правосубъектности и имеющим все разрешения на осуществления предпринимательской деятельности в РФ
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеназванные обстоятельства и правовые нормы, принимая во внимание, что ответственность перед туристом за исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя, при участии третьего лица ООО «СБСВ-Ключавто Киа <ФИО>», ООО «Сетелем Банк»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 16.11.2022г. истцом приобретен легковой автомобиль для личных нужд. Ему навязана обусловленная покупкой автомобиля не нужная услуга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истцу законом предоставлено право отказаться от исполнения договора, чем истец воспользовался, направив через восемь дней соответствующее заявление, суд полагает, что требования истца о взыскании оплаченной суммы 200
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в обоснование требований, что 10 декабря 2021 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , гос.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая ответственность должна быть возложена на основании ст. 1079 ГК РФ на собственника автомобиля <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителей, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ВЛ
Вводная часть
Представители истца, ссылаясь на ненадлежащую герметизацию фасадных швов и стыков многоквартирного дома по адресу: <адрес>, введенного в эксплуатацию ответчиком, в результате чего происходит залитие помещений принадлежащей истцу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы иска, установленные фактические обстоятельства, положения ст.ст.4, 7 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ, ст.ст.4, 13 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная корпорация» о защите прав потребителей – удовлетворить в части
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, обязании предоставить документы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, обязании предоставить подлинники или заверенные копии приходных кассовых ордеров, платежного документа, выписки по счету
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что данные документы необходимы истцу, однако не отрицал, что истец указанные в иске документы
Мотивировочная часть
суд приходит к выводу, что нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика не допущено, истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих, что ответчик отказал в предоставлении запрашиваемых документов, уклонялся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Совкомбанк" о защите прав потребителя, обязании предоставить документы, оставить без удовлетворения
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О защите прав потребителя, понуждении к завершению работ, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по изготовлению и монтажу оконных конструкций в сумме 59 000 рублей и за не устранение недостатков
Описательная часть
Как установлено судом, 28.04.2022 <ФИО> и индивидуальный предприниматель <ФИО> заключили договор оказания услуг №НхдКом01338, согласно которому исполнитель ИП <ФИО> обязуется своими силами с использованием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что наличие между <ФИО> и ИП <ФИО> договорных отношений подтверждается перепиской и видеозаписями, хранящимися
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, понуждении к завершению работ, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. в 14-00 час. по адресу: ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ......., государственный регистрационный знак №..., водителем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из письменных материалов дела, в возражениях ответчик не оспаривает факт нарушения срока осуществления страховой выплаты, выражает несогласие только с размером неустойки. Согласно п. 78
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, встречному иску ООО СЗ «СпецСтройКубань» к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 13.05.2019 г. с ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» заключено дополнительное соглашение к договору № 5577
Описательная часть
Представитель ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» в судебном заседании возражала против удовлетворении исковых требований <ФИО> по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что между ООО «Таурас-96» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве от 22.10.2014 №5577, предметом которого является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК») о защите прав потребителя и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16 сентября 2021 г. истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Х.А.ВБ. в полном объеме поддержала доводы возражений на исковое заявление, пояснила, ответчиком на депозитный счет УСД в Саратовской области были перечислены денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав позицию представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о передаче годных остатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований указал, что между ним и Ответчиками от 05 июня 2021 года был заключен Договор № 1 на оказание
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился и обеспечил явку представителя. Представитель Ответчика <ФИО> с иском не согласился, просил в удовлетворении требований отказать, по основаниям, изложенным в возражениях. Встречные
Мотивировочная часть
Учитывая, что от представителя ответчика не поступило возражений по стоимости работ по устранению недостатков, суд приходит к выводу, что стоимость работ по устранению недостатков составляет сумма При решении вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма для устранения выявленных недостатков строительства
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения ущерба сумму в размере 394 300 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , госномер №, причинен ущерб принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертиз, сравнивая соответствие заключений поставленным вопросам, определяя полноту заключений, их научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что Заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в качестве возмещения ущерба суммы в размере 394 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта-техника по проведению независимой экспертизы в размере 15 000
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику ООО «ТПУ «Дмитровская» об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства. Свои исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 июля 2018 года между ООО «ТПУ «Дмитровская» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выводам экспертов АНО «НИИТИ», поскольку заключение экспертов составлено по заданию суда, эксперты до начала исследований предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> к ООО «ТПУ Дмитровская» об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства – удовлетворить частично
