Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Однако в нарушение сроков исполнения поручения, а также принятых обязательств по агентскому договору № от <дата> ООО «ГК БК» обязательства (поручение) не исполнено, <ФИО> дата посещения представительства
Мотивировочная часть
При таком положении, принимая во внимание факт заключения между сторонами договора об оказании услуг (агентского договора) по оформлению визы, равно как и факт исполнения истцом обязательств по исполнению данного договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГБ Бизнес обеспечение» о защите прав потребителя, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Центр прогресса художественной гимнастики» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 25.02.2022 между сторонами был заключен договор № 6-5 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям изложенным в письменных возражениях; в случае частичного удовлетворения исковых требований просил применить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве на будущий период - по день фактического исполнения - выплате стоимости устранения недостатков является правомерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Центр прогресса художественной гимнастики» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 19 мая 2024 года между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договора подряда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления, не возражал против вынесения заочного решения. В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства продавца по договору
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>», в котором просила взыскать с ответчика неустойку по страховому возмещению за период с 25 мая 2024 года по день фактического исполнения обязательства по страховому возмещению
Описательная часть
В судебном заседании 5 мая 2025 года представитель истца по доверенности <ФИО> после того, как судом были доложены материалы дела, сообщил, что определение об отказе в принятии части уточненных требований не получал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности и представляющая интересы истца <ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах». Просит взыскать в пользу <ФИО> с ответчика СПАО «Ингосстрах» штраф в размере 69 300
Описательная часть
Судом установлено, <дата>г. в 17 часов 43 минуты по адресу: <адрес>, Янгантауский сельсовет, <адрес> произошло ДТП. ЮВЮ управляя ТС «Chevrolet Cruze» гос. рег. знак № совершил столкновение с ТС «Lada GFK 110
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Вместе с тем, в силу приведённых норм материального права и разъяснений судебной практики при исчислении неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Технолоджи» о защите прав потребителя, который мотивировал следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Истцом и НАО Росбанк был заключен договор от <дата> о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля и на оплату дополнительной навязанной услуги
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права, у истца имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты фактически понесенных им расходов, связанных
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Техкомпания Хуавей» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> истец приобрёл у ответчика смартфон по цене 119 998 руб. В процессе эксплуатации телефона
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заедании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить в полном объеме, при этом неустойку определить в твердой сумме по день вынесения решения <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167, ст. ст. 155.1, 6.1 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Техкомпания Хуавей» о защите прав потребителя удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Айти решения» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> года заключил путем акцепта публичной оферты, размещенной на сайте договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в судебном заседании установлено наличие вины ООО «Айти решения», не возвратившего истцу уплаченные денежные средства, в нарушении прав истца как потребителя, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Айти решения» о защите прав потребителя удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
20.02.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, уточнив требования, расторгнуто договор, заключенный между сторонами от <дата>, взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что дверь заказывали входную, с полотнами из разного материала, облицовка для стороны двери внутри дома – из МДФ, на улицу- из металла. Указанная дверь была
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что потребителю был поставлен товар, имеющий недостаток, а именно несоответствующий тем целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> АлексА.у в пользу <ФИО> денежные средства в размере 36300 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку в размере 34848 руб., штраф в размере 38074 руб
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> к обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО- Гарантия» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 06.12.20243 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании установлено, что страховая компания нарушила права истца на полное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия»о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата. он приобрел в магазине ООО «МВМ» смартфон *** за 87919 руб. 00 коп. В течение гарантийного срока, один год, недостатки в смартфоне не проявились. На втором году
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что эксперт пришел к выводу о том, что товар имеет дефект эксплуатационного характера, учитывая положения ч. 6 ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 330 000 рублей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключён договор купли-продажи мебельного гарнитура
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. <дата> стороны заключили
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи своевременно уведомленной о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО> (по доверенности), который в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по договору №
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между ПАО Россети Сибирь» и <ФИО> заключен договор № от <дата>, по условиям которого сетевая организация
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям, обращая внимание на то, что условия договора ответчиком до настоящего времени не исполнены. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность исполнить обязательства
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании в счет определенного судебным экспертным заключением размера расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2021 между сторонами был заключен договор об участии в долевом строительстве объекта недвижимости №ТРИ-К5-К-.../ИП/СБР/Э (ОТД), в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать объект
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «ИНБАС» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Авангард» о защите прав потребителя и просит взыскать в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2023 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Авангард» (далее - Застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве №Бусиновский Парк-21.3(кв)-1/20/2(1) (АК), по условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Стройзем» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» и просила обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение энергопринимающих
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 9, кадастровый №. Вместе с тем, принятые на себя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тревел Технологии», ООО «Тез Тур Центр» о защите прав потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (по устному заявлению) в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из изложенного в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчиков уплаченной по договору денежной суммы 144809 руб. а также о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тревел Технологии» , обществу с ограниченной ответственностью «Тез Тур Центр» удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория»), с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение
Описательная часть
Представитель истца исковые требования <ФИО> поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия установленной. Разрешая спор, суд учитывает, что согласно п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> и просил принять отказ <ФИО> от исполнения договора купли-продажи спортивных часов заключенного с Индивидуальным предпринимателем <ФИО> 28.02.2024г., взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настивала. В судебном заседании установлено, что <дата> на маркетплейсе «Мегамаркет»
Мотивировочная часть
Как следует из ответа ООО «Маркетплейс» от <дата>, <дата> на сайте https://megamarket.ru/, владельцем которого является ООО «Маркетплейс», был оформлен заказ № (доставка 9022886901617, отправление 9022896024989, на покупку
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от исполнения договора купли-продажи спортивных часов Garmin FENIX 7Х PRO с.н. 847010136, заключенного с индивидуальным предпринимателем <ФИО> <дата>
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Центрполис» о защите прав потребителя и, уточнив исковые требования, просит взыскать в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2021 г. между истцами и ООО «СЗ «Центрполис» (далее - Застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве №Матвеевский парк-2.1(кв)-1/20/11(1) (АК), по условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «ИНБАС» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ООО «Анапское взморье» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за отказ добровольно удовлетворить требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования ввиду возврата ответчиком 30.04.2025 денежных средств истцу по договору в размере 143 147 руб. 38 коп. (с учетом комиссии Банка в рамках договора
Мотивировочная часть
В связи с установленным нарушением ответчиком прав истца как потребителя, с учетом принципов разумности и справедливости суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анапское взморье» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ООО Стоматологическая клиника «Колибри» (далее – ответчик) с требованиями
Описательная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено судом, в рамках корпоративного договора *** оказания
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Стоматологическая клиника «Колибри» о взыскании 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за дважды некачественное изготовление
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Виза Виста» о защите прав потребителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.03.2024 г. между ООО «Виза Виста» в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг №, по которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, сумму денежных средств, не возвращенную истцу, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Виза Виста» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
