Эта категория охватывает все споры и правовые вопросы, связанные с защитой прав граждан при покупке товаров или получении услуг. Здесь рассматриваются нарушения в сферах от коммунальных и финансовых услуг до страхования и строительства жилья. Также сюда относятся вопросы о взыскании компенсации морального вреда, если права потребителя были нарушены в процессе взаимодействия с продавцом или исполнителем.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 14.10.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Саи Гибрид», гос. номер №, принадлежащему ему на праве собственности и автомобиля «Фольцваген» государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.10.2021г, вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что окончательный размер страхового возмещения установлен по решению Первореченского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя и по заявлению ООО «СК «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Мазда 3 г.н.№
Описательная часть
В судебном заседании представитель страховщика ООО «СК «Согласие» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представлен отзыв согласно которого с исковыми требованиями <ФИО> не согласны
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, по встречному иску ООО «Заречье» к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Заречье» и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи апартамента в размере сумма за период с 21.08.2017 по 23.12.2022
Описательная часть
Согласно пункта 5.8 Договора № 4/1/4Ц-2 Уступки права требования (цессии) по Договору участия в долевом строительстве от 05 декабря 2017 года срок ввода нежилого помещения в эксплуатацию - 20 августа 2017 года. В нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по уплате потребителю неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 21.08.2017 по 23.12.2022 в размере сумма Применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зареье» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О защите прав потребителя, взыскании задолженности по бюджетной субсидии для компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечному кредиту на приобретение жилья, компенсации
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с указанным иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (далее – Минстрой РД), обосновывая свои требования тем, истец за счет ипотечных кредитных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> между <ФИО> и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, предметом которого является кредит на приобретение готового жилья в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон. Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с ответчиком заключен договор на изготовление кухни №
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О защите прав потребителя, признании незаконным действий по отключению коммунальной услуги (электроэнергии), обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ТНС энерго Тула» о защите прав потребителя, признании незаконным действий по отключению коммунальной услуги (электроэнергии), обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании морального
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать действия АО «ТНС энерго Тула» по отключению электроэнергии в <адрес> незаконными, нарушающими права потребителя, обязать АО «ТНС энерго Тула» восстановить подачу
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела платежные документы, (счета на оплату) выставленные АО «ТНС энерго Тула» на оплату электроэнергии по лицевому счету, открытому на <ФИО> по адресу: <адрес>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ТНС энерго Тула» о защите прав потребителя, признании незаконным действий по отключению коммунальной услуги (электроэнергии), обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании морального вреда
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О защите прав потребителей: взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО> истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее АО «Почта России», ответчик), указав в исковом заявлении, что является осужденным и до <дата> отбывал наказание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие которого было обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Согласно правовой позиции
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей бремя доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителей: взыскании компенсации морального вреда, штрафа; взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с первоначальным иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ) к ответчикам СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата> (т. 2 л.д. 217), в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика СПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах проведение ремонта автомобиля , является уже экономически целесообразным. Так как ремонт является экономически целесообразным, а срок эксплуатации автомобиля , составляет менее 5 лет, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Рубцовой <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании доплаты страхового возмещения, возмещении ущерба, неустойки, штрафа
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о защите прав потребителей, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 21 сентября 2022г. в 22:18 <ФИО> <ФИО> приобрел в магазине адрес ЮГ» по адресу адрес группу
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 сентября 2022г. в 22:18 <ФИО> <ФИО> приобрел в магазине адрес ЮГ» по адресу адрес группу товаров, среди которых были: БЗМЖ молочный коктейль фрутоняня
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом собранных по делу доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о защите прав потребителя, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, по встречному исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № Калининского района г.Челябинска с исковым заявлением о взыскании ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 99 999 руб., компенсации морального вреда в размере 5
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора страхования серии № недействительным, поскольку существенные условия договора страхования по страховому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя коммунальных услуг
Вводная часть
Заможенко обратились в суд с иском, в котором просят
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истцы Заможенко являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: (адрес) ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение указанного дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истцов об освобождении их от оплаты за холодное водоснабжение на содержание жилья и общедомовые нужды по адресу: (адрес) до подачи холодной воды соответствующей требованиям
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что <дата> в магазине
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец в магазине ответчика приобрел товар – видеокарту «PCI-E MSI GeForce GTX 1080Ni GAMING X 11264 MB 352 bit», стоимостью 61.999 рублей, со сроком гарантийного обслуживания 36 месяцев
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы за период с <дата> по <дата>, исходя из цены товара 61.999 рублей, а также неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя и восстановлении процентной ставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Банк ВТБ», указав, что <дата> между КостоковымАзаматомАслановичем и ПАО Банк «ВТБ» заключён кредитный договор №№ согласно пунктам 1, 2 и 4 которого был предоставлен кредит
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между КостоковымАзаматомАслановичем и ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем заслуживают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Банк «ВТБ» удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба от залива и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании принадлежащей истцу на праве собственности квартире причинен ущерб. Просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Просил взыскать расходы на оценку 20 000 руб., однако квитанцию не представил. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик в нарушение стю.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» о защите прав потребителя, возмещении ущерба от залива и судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя и взыскании судебных расходов
Вводная часть
09.12.2022 <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ссылаясь на то, что он является собственником квартиры по адресу <адрес>, а также абонентом по лицевому счету № и не имеет
Описательная часть
- представитель истца <ФИО> по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме; Применительно к изложенному в судебном порядке установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения в полном объеме исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя и взыскании судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> приобрела в магазине
Описательная часть
В адрес ответчика <дата> и <дата> направлено заявление с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы, а также за неустойки за нарушение сроков
Мотивировочная часть
<дата> и <дата> в адрес ООО «ДНС Ритейл» направлено заявление с требованием о возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Данное заявление доставлено в адрес ответчика <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, по встречному иску ООО «Мечтаево» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Мечтаево», в котором просит взыскать с последнего в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.08.2020 г. между ООО «Мечтаево» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен
Мотивировочная часть
ООО «Мечтаево» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за выполнение работ по договору строительного подряда в размере сумма, предоставленной скидки в размере сумма, стоимости архитектурного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречный иск ООО «Мечтаево» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О защите прав потребителя и взыскании денежных средств неправомерно списанных с банковской карты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обосновании требований в иске отражено, что с 24.08.2020 на основании договора расчетной карты (далее - «Договор») истец является держателем дебетовой карты Master Card (далее - Карта
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, в прежнем судебном заседании исковые требования поддерживала по основаниям изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО « ТИНЬКОФФ БАНК» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств неправомерно списанных с банковской карты, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском ООО «Сеть Связной» (далее – ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы РБ от <дата> расторгнут договор купли-продажи от <дата> и взысканы с ООО «Сеть Связной» в пользу <ФИО> стоимость
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца не были исполнены в полном объеме добровольном порядке и в установленном законом срок, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку. Оценив соразмерность предъявленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, в котором просит суд взыскать с САО «ВСК» в ее пользу: страховое возмещение в размере 310 855 рублей, но в указанной части
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно суду
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя и возврате технически сложного товара ненадлежащего качества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО "Мерседес-Бенц РУС" и просил суд (с учетом уточнения исковых требований т. 2 л. д. 100-105) обязать АО "Мерседес-Бенц РУС" принять у <ФИО> автомобиль MERCEDES Benz GLC
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Таким образом, между импортером и потребителем возник спор о наличии недостатков в автомобиле истца, однако, в нарушение
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в силу требований п. 5 ст. 18 Закона продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя, и по встречному иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров незаключенными, признании документов
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что <дата> между ней и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен договор банковского вклада <номер>. В соответствии с условиями договора, банк обязан возвратить сумму вклада
Описательная часть
Представитель ПАО Бакнк «ФК «Открытие» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска <ФИО> возражал. Пояснил, что правоотношения между <ФИО> и банком отсутствуют. Истец не вносила деньги в кассу банка
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства заключения договора вклада от <дата>, обстановку, в которой действовала сотрудник банка <ФИО>, суд приходит к выводу, что <ФИО> имела все основания полагать, что полученные
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя, встречный иск ООО «Эксперт» к <ФИО> о взыскании скидки на автомобиль, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эксперт», указав, что <дата> он приобрел у ответчика сертификат «» №, подтверждающий, что его владелец заключил с ООО «Эксперт» договор о приобретении услуг, а именно: компонентов комплекса
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, встречный иск ООО «Эксперт» не признали. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка, предусмотренная ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», взысканию не подлежит. В связи с отказом ООО «Эксперт» произвести перечисление денежных средств, уплаченных по договору
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя, об освобождении от уплаты пени начисленной за несвоевременную оплату коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Уют-1», МУП «Водоканал» ООО «Расчетный центр ВТС» об освобождении от уплаты пени начисленной за несвоевременную оплату коммунальных услуг о взыскании задолженности за коммунальные
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании истец является собственником жилого
Мотивировочная часть
Истец не оспаривает размер задолженности по оплате пени, просит освободить ее от оплаты пени, в связи с отсутствием денежных средств, для оплаты. Доказательств о трудном материальном положении, объективно препятствующих, своевременной
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований об освобождении от уплаты пени взысканной с <ФИО> судебными постановлениями в пользу ООО «Расчетный центр ВТС», МУП «Водоканал», и ООО «Уют-1»
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в лице Территориального отдела Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Новый Уренгой, Тазовском районе (далее
Описательная часть
Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Новый Уренгой, Тазовском районе <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку указанный договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям положений Закона
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Новый Уренгой, Тазовским районе, в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки
