О защите прав потребителя

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Раменская теплосеть» о защите прав потребителя и просит обязать ответчика произвести перерасчет начислений по жилищно-коммунальным услугам за жилое еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>. Право собственности <ФИО> зарегистрировано в Едином еще...

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного и требований нормативных актов, учитывая отсутствие у истца <ФИО> задолженности по оплате за жилое помещение еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская теплосеть» о защите прав потребителя - удовлетворить

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 12.01.2023 между <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь» заключен еще...

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Заворотний А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.01.2023 между ПАО еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность исполнить обязательства еще...

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО адрес о защите прав потребителя и, уточнив исковые требования, просит взыскать в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства в размере еще...

Судом установлено, что 06.09.2022 г. между <ФИО> и ООО адрес (далее - Застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве №ИЛ3-Е2(К)-1/9/...-ДДУ/146172/22, по условиям которого Застройщик обязался построить еще...

Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Стройзем» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании в счет определенного судебным экспертным заключением размера расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства еще...

Судом установлено, что 14.08.2020 между сторонами был заключен договор об участии в долевом строительстве объекта недвижимости №ТРИ-К3-К-.../ИП/СБР/Э (ОТД), в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать объект еще...

Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «ИНБАС» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о соразмерном уменьшении цены Договора и взыскании в пользу истцов денежных средств в размере 379457 руб. в счет уменьшения цены Договора, в связи с выявленными недостатками товара качество еще...

Как следует из материалов дела, 20.10.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» был заключен договор участия в долевом строительстве № № предметом которого являлось строительство еще...

Учитывая предмет и основания настоящих требований (об уменьшении цены договоров ввиду несоответствия объектов проектной документации и условиям договоров, на что указывают истцы), суд приходит к выводу об удовлетворении еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 21 июля 2024 года он приобрел в офисе продаж ПАО «ВымпелКом», распложенном по адресу: , сотовый телефон , цвет черный, серийный номер , стоимостью 15990 руб. и аксессуары к нему: еще...

В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 21 июля 2024 года <ФИО> приобрел в офисе еще...

Исследовав материалы дела, осмотрев сотовый телефон, выслушав участников, заключение Роспотребнадзора по РК, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять заключению еще...

Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее – ООО «Ситилинк») с исковым заявлением о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является владельцем товара еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> является владельцем товара - ноутбука марки MSI GP66L Leopard 11UG-699XRU Black (9S7-154322-699), S/N: №, приобретенного 27 апреля 2023 года в магазине ООО «Ситилинк» по цене 119 990 еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что исходя из смысла абзаца 2 пункта 3 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» право истца потребовать у продавца возврата еще...

Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Русбизнесинвест" о защите прав потребителя, просят взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русбизнесинвест» в пользу <ФИО> 307 984 руб. 00 коп. в счет возмещения еще...

В судебном заседании истцы <ФИО> не участвовали, представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО еще...

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение ООО «» является допустимым доказательством, поскольку содержит подробное еще...

Исковые требования <ФИО> Паспорт гражданина РФ <номер> <ФИО> Паспорт гражданина РФ <номер> к ООО "РУСБИЗНЕСИНВЕСТ" ИНН о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем. что 30.11.2023 года между МО - г. Красноярск и истцами заключено соглашение об изъятии недвижимого еще...

Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 08.07.2024 года и 09.07.2024 года, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом еще...

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку установлено нарушение прав истцов по данным проведенной по делу экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 05.05.2024 <ФИО> приобрела у ООО «Скилфэктори» онлайн услугу по обучению по программе дополнительного еще...

В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.05.2024 приобрела у общества еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик заключили смешанный договор, к которому применяются положения законодательства о договоре возмездного оказания услуг и о лицензионном договоре еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Скилфэктори» о защите прав потребителя, отказать полностью

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр <адрес>», акционерному обществу «ПКС-Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-Плюс» по тем еще...

Истец в судебном заседании пояснил, что неверно выполненным расчетом нарушены его права, поддержал уточненные требования, в том числе о взыскании судебной неустойки. В судебном заседании установлено, что еще...

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать

<ФИО> (далее по тексту также - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к акционерному обществу «ОТП Банк» (далее по тексту также - ответчик, АО «ОТП Банк») о защите прав потребителей

В ходе судебного заседания от <дата> представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (л.д. 8-8оборот), исковые требования поддержал полном объеме и просил их еще...

Таким образом, ответчик нарушил права истца, не придерживаясь условий и способов, доведения информации до потребителя при предоставлении дополнительных услуг. <дата>, то есть в течение 30-дневного срока после заключения кредитного еще...

Иск <ФИО> к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Инициатива» о защите прав потребителя, мотивировав его тем, что между ООО «Инициатива» и <ФИО> <дата обезличена> был заключен Договор об оказании платных медицинских еще...

Судом установлено, что ООО «Инициатива» должна быть выплачена <ФИО> денежная сумма в размере 97 869 рублей в срок до <дата обезличена>. Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из размера удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Инициатива» в пользу истца <ФИО> штраф в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Инициатива» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Ссылаясь на отказ в начислении процентов на сумму вклада, <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Банк «Вологжанин» (далее – АО «Банк «Вологжанин», банк), в котором просила возложить на ответчика обязанность начислить еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, материалов гражданского дела № по иску <ФИО> к АО «Банк «Вологжанин» о защите прав потребителя, 18 августа 1998 года <ФИО> открыт в филиале № отдела вкладов КБ еще...

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав <ФИО>, как потребителя финансовой услуги, суд полагает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, при определении еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Банк «Вологжанин» о возложении обязанности, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, указав, что между <ФИО> и ООО «ДИС Ритейл» <дата> заключен договор купли-продажи товара: Видеокарта <адрес> на сумму 319999 рублей 00 еще...

В судебном заседании истец иск представитель истца поддержал по доводам, в нем указанным. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, <дата> <ФИО> приобрёл у ООО «ДНС Ритейл» Товар еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> она заключила с ИП <ФИО> договор на изготовление ступеней, ограждения лестницы и балюстрады в принадлежащем ей жилом доме, оплатив аванс № руб еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> истец заключила с ИП <ФИО> договор на изготовление ступеней, ограждения лестницы еще...

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в порядке Закона «О защите прав потребителей» о взыскании суммы оплаченного авансового платежа в размере 87 000 рублей, неустойки за период с 06.08.2024 года по 10.03.2025 года в размере 174 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года еще...

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика. Учитывая, что срок на изготовление мебели по заказу истца истек 06.08.2024 г., претензия истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «Достойные Кухни» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 09.05.2017 г. между ООО «Достойные Кухни» (продавец) и <ФИО> (покупатель) еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец обратился в адрес ответчика с требованиями еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Достойные Кухни» о защите прав потребителя

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 19.10.2022 стороны заключили договор №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.10.2022 между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на последнего обязанность по осуществлению технологического еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки ..... г/н ....., ..... г. выпуска, что подтверждается ПТС еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 10), в судебном заседании, на уточненных исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные, изложенным в иске Представитель еще...

Вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ..... по ..... в сумме 108 630 рублей. Согласно разъяснениям еще...

Требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать договор подряда от 28.02.2021 расторгнутым; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму неосновательного обогащения в размере 192 960 рублей, неустойку еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.11.2020 между истцом <ФИО> и застройщиком ООО «СЗ «ВИТА СТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии еще...

Вместе с тем само по себе присвоение ОГРНИП записям о государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей не освобождает таких физических лиц от имущественной ответственности, предусмотренной еще...

Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каутела» о взыскании денежных средств в размере 265 000 руб., штрафа, неустойки в размере 1 982,05 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., расходов по оплате услуг представителя еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № от 10.01.2024 на сумму 213621,65 рублей на 60 месяца под 20,20 % годовых на потребительские цели на покупку автомобиля еще...

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «КАУТЕЛА» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о защите прав потребителя и, уточнив исковые требования, просит взыскать в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства в размере еще...

Судом установлено, что 10.09.2021 г. между <ФИО> и ООО «Борец» (далее - Застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве №Шер-8,9,10(кв)-3/10/2(2) (АК), по условиям которого Застройщик обязался построить еще...

Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «ИНБАС» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя и, уточнив исковые требования, просит взыскать в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков объекта еще...

Судом установлено, что 14.11.2022 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Авангард» (далее - Застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве №Бусиновский Парк-21.3(кв)-1/2/2(3) (АК), по условиям еще...

Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «ИНБАС» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> года между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор № КС17-24, согласно которому еще...

Кроме того, 20.03.2024 года между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № КС18-24, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению каркасного изделия (дом) еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ИП <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере по строительству бани 92 878 рублей 88 копеек, по строительству дома еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить