Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора подряда. Она рассматривает ситуации, когда стороны договариваются или вынуждены прекратить выполнение работ. В зависимости от типа договора, здесь разбираются вопросы расторжения как бытового подряда (например, ремонт жилья), так и крупного строительного подряда (например, возведение зданий), определяя права и обязанности сторон при досрочном прекращении обязательств.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и неустойки по договору
Вводная часть
В апреле 2022 года <ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом заявления об изменении исковых требований от <дата>, просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным выше основаниям, просила требований удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против оснований заявленных требований не возражал, вместе с тем считал несоразмерным допущенному нарушению обязательства размер заявленной ко взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и неустойки по договору – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в сумме 3 311 937 руб., неустойку за просрочку окончания работ по договору подряда за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 35/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 82-87). Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения вышеуказанной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора подряда, возврате денежных средств и взыскании неустойки
Вводная часть
19 декабря 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу денежных средств в размере 147 500 руб., неустойки в размере 325 215 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 318 руб. Также истец просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2021 года <ФИО> заключил договор подряда № с <ФИО>, предметом которого является выполнение работ в соответствии с приложением № к договору. Из письменным
Мотивировочная часть
Учитывая установленные выше обстоятельства, а также принимая во внимание основания заявленного иска, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного срока за период с 17
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора бытового подряда, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Истца <ФИО> действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, морального вреда, причиненного вследствие оказания услуг ненадлежащего качества. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец и ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора бытового подряда, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов –
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда, взысканию суммы, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании недействительным договора подряда от <ДАТА> на основании ст.178 ГК РФ, расторжении договора подряда от <ДАТА> на основании п.6 ст.19 ФЗ «О защите прав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит расторгнуть на основании ст.18 и п.6 ст.19 ФЗ « О защите прав потребителей» договор розничной купли – продажи панорамного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взысканию суммы, неустойки, штрафа, - отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, убытков, упущенной выгоды,штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, убытков, упущенной выгоды, штрафа, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении, возражениях на заключение экспертов в связи с проведённой повторной судебной экспертизой, дополнительными
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, экспертов, исследовав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, убытков, упущенной выгоды, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы по договору, процентов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы по договору, процентов и компенсации морального вреда, в обоснование которого указано, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между сторонами заключен договор на строительство бани из бруса, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу, что он выполнен арифметически верно, в связи с чем, с ответчика следует взыскать сумму процентов в заявленном размере. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор подряда от 28.10.2024 г. в связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика, взыскать с ответчика предоплату по договору в размере 103 635 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования в полном объеме, указав, что в адрес ответчика направлена претензия <дата>, в которой истец просила ответчика
Мотивировочная часть
В силу пункта 34 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда от <дата>, заключенный между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор подряда от <дата> № АА-40, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ИП <ФИО> в лице представителя <ФИО> был заключен договор подряда № АА-40. В силу п. 1.1 договора в соответствии и на условиях договора подрядчик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ИП <ФИО> денежных средств в размере 80 000 руб., а также учитывая условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда от <дата> № АА-40 оставить без рассмотрения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> принятые на себя обязательства о выполнении работ по договору подряда до настоящего времени не выполнил, и денежные средства, уплаченные за товар, не возвратил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств уплаченных по договору, пени, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств уплаченных по договору, пени, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договора подряда №AN/21-0011 от 25.03.2021, согласно условиям которого, подрядчик своими силами и силами третьих лиц обязался выполнить для заказчика работы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что <ФИО> уплатил обусловленную договором цену в размере сумма, что подтверждается товарным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств уплаченных по договору, пени, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда № от <дата>, заключенного между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО>, взыскании уплаченных денежных
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, пояснив, что договор подряда заключала с <ФИО>, который сказал, что действует от имени ИП
Мотивировочная часть
Так как в судебно заседании установлено, что на момент заключения договора подряда № от <дата> с истцом <ФИО> прекратила свою деятельность, как ИП аннулировала доверенность, фактически <ФИО> действовал в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании солидарно уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, –
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании убытков и изменении договора подряда
Вводная часть
Истец ООО «Тур Центр» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд (с учетом уточнений требований) взыскать с ответчика убытки в общей сумме 591 914,50 руб., признать юридическую силу дополнительного соглашения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из договора подряда № СТ от 12.09.2017 между ООО «Бизнес Центр Ачинск» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор, по условиям которого подрядчик обязался в соответствии
Мотивировочная часть
Между тем, проанализировав представленные документы, суд не усматривает оснований для взыскания с <ФИО> убытков в виде стоимости строительного оборудования и инструментов, переданных ООО «Бизнес Центр Шарыпово» ООО «Тур
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Тур Центр» к <ФИО> о взыскании убытков, отказать в полном объеме
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О расторжении договора бытового подряда, взыскании стоимости не оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора бытового подряда, взыскании стоимости не оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключили договор подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора бытового подряда, взыскании стоимости не оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора подряда, взыскании сумм предоплаты, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании сумм предоплаты, процентов, штрафа
Описательная часть
Согласно п. 12 Постановления Пленуму Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую
Мотивировочная часть
Договор подряда между сторонами был заключен 05.05.2022г., согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <ФИО> подал заявление на прекращение деятельности в качестве ИП 26.05.2022г
Измайловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указал, что 24.12.2023 года, между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор подряда № 148. Как следует из искового заявления, акты о выполненных работах и отчеты о количестве использованных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался отремонтировать кабину
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснил, что в ходе рассмотрения дела в суде ответчик несколько раз обещал мирным путем разрешить спор, отремонтировать
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований о ненадлежщем исполнении обязательств по договору истец представил акт экспертного исследования от <дата> № года, в соответствии с которым на кабине автомобиля имеются многочисленные недостатки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, возмещении убытков – удовлетворить полностью
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Томский районный суд г.Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость работ по договору подряда на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что по договору подряда от <дата> ответчиком была выполнена только
Мотивировочная часть
Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по оказанию услуг по изготовлению корпусной мебели, возврата денежной суммы, оплаченной за товар, которые истекали <дата>, так и не исполнил, а доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд, с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, иском к ООО «Окнобер», в соответствии с которым, просит суд расторгнуть договору бытового подряда №140934 от 28 февраля 2023 года, взыскать в свою пользу с ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена, обеспечила участие своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая ходатайство ответчика о применении течения срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Окнобер» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда, взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
НВ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании которого указал, что между истцом и ответчиком 29 июля 2020 года был заключен договор подряда №89-13, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства в установленные
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать договор подряда № 89-13, заключенный 29.07.2020 года между ИП ИЕ и НВ расторгнутым, взыскать с ИП ИЕ в пользу НВ неустойку за нарушение сроков окончания работ за период
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем введение мер по ограничению не свидетельствуют о невозможности исполнения своих
Резолютивная часть
Исковые требования НВ к ИП ИЕ о расторжении договора подряда, взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> В основании иска указав, что <дата> ИЗЪЯТА между истцом и ответчиками был заключен договор бытового подряда на выполнение работ на земельном участке <адрес> ИЗЪЯТ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебных заседаниях на удовлетворении иска настаивал. Поддержал доводы, изложенные в письменных объяснениях, в которых указал, что повышенное вознаграждение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ответчики испрашивали
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что П-ны занимаются предпринимательской деятельность, к возникшим между <ФИО> и П-ными правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г
Коломенский городской суд (Московская область) · О расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о расторжении договора бытового подряда и взыскании уплаченных по договору денежных средств
Описательная часть
Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности и ордеру адвокат <ФИО> (л.д.18,51) в судебном заседании иск доверителя поддержал в объеме уточненного. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенным норм права и фактических обстоятельств, установленных судом, свидетельствующих об отсутствии между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора подряда, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора подряда, взыскании внесенных по нему денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о расторжении договора подряда № от <дата>, взыскании внесенных по нему денежных средств в сумме 135 000 рублей, неустойки за период с <дата> до 29.11.20024 в сумме 348 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, и, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании внесенных по нему денежных средств, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, указывая на то, что в соответствии с договором строительного подряда __ от xx.xx.xxxx года
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просили суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик ООО «Новый мир» не выполнил принятых на себя обязательств, а также никак не реагировал на большинство претензий, направленных истцом, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении подрядчиком условий
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда __ на строительство дома от xx.xx.xxxx года, заключенный между <ФИО> и ООО «Новый мир»
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в письменной форме был заключен договор бытового
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Отвечая на вопросы, пояснил, что ответчик дважды проводил работы по напылению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
