Дело № 2-4422/2021

27RS0003-01-2021-006435-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3, взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда в качестве аванса в сумме 196000 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 28000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей 00 копеек, указав, что на основании Договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ней (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3(Подрядчик), Подрядчик обязуется выполнить под свою ответственность все виды работ, перечисленные в договоре, по адресу: <адрес> а Заказчик принять и оплатить работы. Согласно п. 2.1 Договора сроки работ устанавливаются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 4.1 цена настоящего договора составляет 280000 рублей 00 копеек. Согласно п. 4.3.1. Заказчик в течение одного рабочего дня с даты подписания договора подряда передает подрядчику на закупку строительных материалов предоплату в размере 70% от цены договора, что составляет 196000 рублей 00 копеек. Согласно п. 4.3.2. окончательный расчет в размере 30% от цены договора, что составляет 84000 рублей 00 копеек, осуществляется в течение трех рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Со своей стороны она выполнила условия Договора. Факт надлежащего внесения денежных средств, согласно п. 4.3.1. Договора, подтверждается наличием квитанции заверенной печатью и подписью ИП ФИО3 Во исполнение условий Договора она внесла в кассу ИП ФИО3 денежные средства в качестве аванса в размере 196000 рублей. Однако, несмотря на то, что она в полной мере выполнила условия Договора, ответчик выполнял свою работу некачественно, и не в полной мере, в результате чего испорчены стены, строительные материалы и т.д. В соответствии с п. 2.1 Договора срок выполнения работ устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако Подрядчиком работы были выполнены не в полном объеме и не качественно, а именно не изготовлен: монтаж кровли, утепление стен, монтаж полов, монтаж ветроизоляции, монтаж навеса, монтаж двери. Вследствие некачественного и несвоевременно исполнения работ, указанных в договоре, пришла в непригодность обшивка каркаса. Просит требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечен ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, просила расторгнуть договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО3, взыскании солидарно с ответчиков уплаченные денежные средства по договору подряда в качестве аванса в сумме 196000 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 28000 рублей 00 копеек, согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28533 рубля 00копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей 00 копеек,

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, пояснив, что договор подряда заключала с ФИО5, который сказал, что действует от имени ИП ФИО3 Доверенность на момент заключения договора она у него не проверяла. ФИО5 пообещал ей построить каркасный дом. Срок исполнения договора был указан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цена договора составляла 280000 рублей 00 копеек, из которых 196000 рублей 00 копеек является предоплатой и передается в течении 1 рабочего дня с момента заключения договора, окончательный расчет осуществляется в течение трех рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Денежные средства по договору подряда она передала ФИО5 Она поехала с работниками на базу, купила часть строительных материалов. Она приезжала на принадлежащий ей участок, там находились рабочие Александр и Евгений. Однако никаких работ они не производили из-за отсутствия электро- генератора. Работы шли с опозданием из-за отсутствия стройматериалов. Когда она им показала приложение № к договору подряда №, в котором указан расчет стоимости материалов, то они ей сказали, что он очень завышен. В указанный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ объект, так и не был построен, произведен только начальный этап работ, строительные материалы на участок, так и не были привезены. После этого ФИО5 перестал отвечать на звонки. В дальнейшем ей стало известно, что ИП ФИО3 ликвидировано, до момента заключения с ней договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ФИО2, позицию ответчика поддержала, просила удовлетворить уточненные исковые требования, по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями к ней не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что до момента заключения ФИО5 договора подряда с истицей она прекратила свою деятельность в качестве ИП. С истицей никакого договора она не заключала, денежные средства от неё не получала, никакого отношения к договору не имеет. Договор истица заключила непосредственно с ФИО5 Доверенности действовать от её имени на ФИО5 была ею отменена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ её расчетный счет в ПАО «МТС-Банк» был закрыт, в связи с чем денежные средства на него не поступали. Считает, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Просила в удовлетворении исковых требований к ней истцу отказать.

Представитель ответчика ФИО3 -ФИО4 её позицию поддержал, по основаниям ею изложенным, просил в удовлетворении требований к ней истцу отказать.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны, от получения судебного уведомления о дате судебного заседания уклонился, в связи с чем суд согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие, в рамках проведенной в отношении него проверки, пояснил, что действительно заключил договор подряда с истицей. Подписав его от имени ИП ФИО3 По данному договору ему были переданы денежные средства в сумме 196000 рублей 00 копеек. Во исполнения данного договора часть работ было выполнено. Осталось выполнить работы по монтажу внутренней фанеры, монтаж проф. листа на кровлю, установку окон и двери, обшивку полов. В указанный срок в договоре до ДД.ММ.ГГГГ объект строительства не был завершен по причине отсутствия строительных материалов, которые не были им завезены по причине поломки его автомобиля, нахождения его на больничном.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положений ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч.1). По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (ч.2).

В силу ч.1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В силу п.п. 1, 3 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила § 2 (§ 2 "Бытовой подряд") главы 37 "Подряд" о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ч.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу ч.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1(заказчиком) и фактически ФИО5, действующим от имени индивидуального предпринимателя ФИО3-(Подрядчик) заключен договор подряда №,132/20 по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить под свою ответственность все виды работ, перечисленные в договоре (Приложение №), по адресу: <адрес>, а Заказчик принял обязательства принять и оплатить работы. Объем и стоимость работ определены сторонами в Приложении № к договору подряда (п.1.4 договора подряда). Сроки работ определены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( п. 2.1 Договора). Выполненные работы по качеству передаются Подрядчиком и принимаются Заказчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ (п.3.1 договора подряда). Цена договора подряда составляет 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек (п.4.1).

Заказчик в течении одного рабочего дня с даты подписания договора подряда передает подрядчику на закупку строительных материалов предоплату в размере 70% от цены договора, что составляет 196000 (Сто девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек.(п. 4.3.1. Договора) Окончательный расчет в размере 30% от цены договора, что составляет 84000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, осуществляется в течении трех рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. ( п. 4.3.2. Договора)

Перечень работ и их стоимость определены сторонами в техническом задании, являющимся Приложением № к договору подряда.

Стоимость материалов определена сторонами в размере 196000 рублей в Приложении № к договору подряда.

Договор подряда и Приложения № и 2 к нему подписаны сторонами.

Истец, во исполнение своих обязательств по договору подряда ( п.4.3.1 договора подряда) оплатила в качестве аванса 196000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из доводов истца, подрядчиком работы были выполнены не в полном объеме и не качественно, а именно не изготовлен: монтаж кровли, утепление стен, монтаж полов, монтаж ветроизоляции, монтаж навеса, монтаж двери. А также, вследствие некачественного и несвоевременно исполнения работ, указанных в договоре, пришла в непригодность обшивка каркаса.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчикам в суд не представлено, равно как и доказательств выполнения работ согласно условий договора подряда, ФИО5 при взятии с него объяснительной подтвердил, что работы выполнены не полностью.

Истцом в адрес ответчика ФИО3 направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда, возврате уплаченных денежных средств в сумме 196 000 рублей, неустойки в размере 28 000 рублей. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст.2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, предпринимательская деятельность представляет собой самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, цель которой - систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Принцип ответственности индивидуального предпринимателя как субъекта предпринимательской деятельности на началах риска закреплен в пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу положений которого лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность.

Согласно Выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 прекратила свою деятельность в качества ИП.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 дала доверенность ФИО5 оформленную нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, на право быть ее представителем во всех учреждениях, предприятиях и организациях, в том числе в Администрациях, административных комиссиях, Судах, Управлении статистики и его территориальных подразделениях, во всех подразделениях внебюджетных фондов России (на все госуслуги), а именно: Пенсионном, Медицинском, Социального страхования, в Управлении ФНС России и его территориальных подразделениях по всем вопросам, связанным с осуществлением ею предпринимательской деятельности, кроме осуществления самой деятельности, представлении и сдачи налоговых деклараций и сопутствующих документов от имени предприятия, бухгалтерской отчетности, обязательной отчетности страхователей включая сведения персонифицированного учета, любой иной установленной нормативными актами Российской федерации отчетности, в том числе по электронным каналам связи Интернет с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, произведенной Удостоверяющим центром специализированного оператора связи, для чего предоставляю право подписывать и подавать от меня как индивидуального предпринимателя заявления, расписываться за меня, получать и предъявлять справки, уведомления, выписки, акты, квитанции, документы по учету банковских счетов, иные документы, оплачивать сборы, пошлины, выполнять все необходимые процессуальные действия и формальности, связанные с данным поручением, согласно заключенному договору между предприятиями, расписываться при совершении действий, связанных с выполнением данных поручений.

Согласно Распоряжения ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ заверенного нотариусом ФИО6, она отменила доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на ФИО5

Исходя из текста полномочий, изложенных в указанных нотариальных доверенностях, ФИО3 не наделяла ФИО5 полномочиями на заключение договоров оказания услуг с физическими лицами и получения от них денежных средств.

Согласно ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Так как в судебно заседании установлено, что на момент заключения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с истцом ФИО3 прекратила свою деятельность, как ИП аннулировала доверенность, фактически ФИО5 действовал в отсутствии полномочий от её имени, то суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу будет являться ФИО5, ФИО3 от гражданско-правовой ответственности по данному делу возможным освободить.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца о расторжении заключенного договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3, взыскании с ФИО5 оплаченных по договору подряда денежных средств - правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 196000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 6.6 Договора подряда, в случае просрочки выполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы договора в день, но не более 10% стоимости договора.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 28000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по делу составляют 28533 рубля 00 копеек данную сумму суд находит возможным взыскать с ФИО5 в пользу истца.

По правилам ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (согласно ст. 150 ГК РФ- жизнь и здоровье, а также другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемые иным способом) либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, действиями ФИО5 нарушены имущественные права истицы, за которые компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Нарушение неимущественных прав истицы судом в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, с ФИО5 в доход бюджета городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5725 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о расторжении договора подряда, взыскании солидарно уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт: <данные изъяты> предоплату в сумме 196000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 28000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28533 рубля 00 копеек, а всего 252533 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты> в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 5725 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года.