О расторжении договора долевого участия в строительстве
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за прекращения действия договора долевого участия в строительстве. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с правом сторон на расторжение сделки, основаниями для этого расторжения, а также последствиями прекращения обязательств перед застройщиком и дольщиком.
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О расторжении договора на выполнение строительно-монтажных работ и взыскании уплаченных по нему денежных средств, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора на выполнение строительно-монтажных работ, указав, что 11 июня 2024 года между сторонами был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ на объекте
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 июня 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор, предметом которого является выполнение собственными, либо привлеченными силами и средствами следующих видов работ: демонтаж
Мотивировочная часть
Поскольку срок исполнения обязательств по договору нарушен, дополнительного соглашения о переносе сроков завершения работ между истцом и ответчиком не заключалось, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, ответчиком
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ЮСК», в котором просит: обязать ответчика устранить недостатки по договору участия в долевом строительстве N 113 от <дата обезличена>, связанные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с проектной документацией ответчик оборудовал МКД цифровым телевидением второго поколения DVB-Т2, таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушений обязательств по Договору не допущено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ЮСК» об обязании устранить недостатки по договору участия в долевом строительстве N 113 от <дата обезличена>, связанные с не подключением
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении типового договора на строительство, взыскании денежных средств по типовому договору на строительство, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении типового договора на строительство, взыскании денежных средств по типовому договору на строительство, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом <ФИО> и ответчиком ФИО3заключен договор от ****год №, по условиям которого ответчик <ФИО> принял на себя обязательство выполнить следующие виды работ:
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований, с учетом уточнений, указано, между <ФИО> с <ФИО> был заключен договор от 13.01.2021г. № на строительство «Пристроя» (далее Договор). В соответствии с условиями Договора <ФИО> принял
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, внесении соответствующих сведений в ЕГРН, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о расторжении договора участия в долевом строительстве, внесении соответствующих сведений в ЕГРН, взыскании денежных средств и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительный п. 9.2 договора; расторгнуть договор; указать, что решение является основанием для погашения записи о государственной регистрации договора участия в долевом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о расторжении договора участия в долевом строительстве, внесении соответствующих сведений в ЕГРН, взыскании денежных средств и судебных расходов – оставить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании ничтожным договора участия в долевом строительстве и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» с иском о признании ничтожным договора участия в долевом строительстве и взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что состоит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования истца
Мотивировочная часть
Учитывая буквальное толкование вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что для приобретения недвижимого имущества не требуется согласие супруга. Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о признании ничтожным договора участия в долевом строительстве и взыскании судебных расходов - отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О замене стороны в договоре об участии в долевом строительстве, признании договора об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома заключенным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, <ФИО> полностью поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить. При этом, дали пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что имеются правовые и фактические основания
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО>, паспорт серии 8303 №, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О замене стороны в договоре об участии в долевом строительстве, признании договора об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома заключенным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> КБР, действуя в интересах <ФИО>, обратился к <ФИО> с иском, в котором, уточнив свои требования просит: признать договор от 04.07.2017г. № «Об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования прокурора просили удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О замене стороны в договоре об участии в долевом строительстве, признании договора об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома заключенным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> КБР, действуя в интересах <ФИО>, обратился к <ФИО> с иском, в котором, уточнив свои требования просит: признать договор от 22.09.2017г. № «Об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования прокурора просили удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О замене стороны в договоре об участии в долевом строительстве, признании договора об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома заключенным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> КБР, действуя в интересах <ФИО>, обратился к <ФИО> с иском, в котором, уточнив свои требования просит: признать договор от 14.06.2019г. № «Об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора <ФИО> исковые требования прокурора просила удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО "Строй
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О замене стороны в договоре об участии в долевом строительстве, признании договора об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома заключенным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, <ФИО> полностью поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить. При этом, дали пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что имеются правовые и фактические основания
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО>, паспорт серии 8303 №, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О внесении изменений в договор участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ривьера Парк», ПАО «ПИК специализированный застройщик» о о внесении изменений в договор участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных требований указали, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между застройщиком ООО «Ривьера Парк» и <ФИО>, <ФИО> через посредника «ПИК специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № ...от 16.08.2022
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное суд полагает, что заявленные исковые требования о внесении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» (…), ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о внесении изменений в договор участия в долевом строительстве – отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора о подключении объекта капитального строительства, взыскании фактически понесенных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "Газпром газораспределение Пермь" Пермский филиал (далее – истец или АО "Газпром газораспределение Пермь" Пермский филиал) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Газпром газораспределение Пермь" Пермский филиал к <ФИО> о расторжении договора о подключении объекта капитального строительства, взыскании фактически понесенных расходов
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договора участия в долевом строительстве от <дата> расторгнутым с <дата>, акта приемки-передачи объекта долевого строительства от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между ООО «СЗ «При<адрес скрыт>» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве №ПРЛ-3/11/539-4260И от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «При<адрес скрыт>» и истцами <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ПРЛ-3/11/539-4260И (далее – договор, ДДУ) подписанный сторонами
Мотивировочная часть
В связи с этим на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах направление ответчиком в адрес истцов посредством
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным одностороннего расторжения договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Миал-<ФИО>» о признании незаконным одностороннего расторжения договора участия в долевом строительстве. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, настаивала на рассмотрении дела по существу. Представитель третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Миал-<ФИО>» о признании незаконным одностороннего расторжения договора участия в долевом строительстве – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами при расторжении договора о долевом участии в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО СЗ «Премиум» о взыскании процентов за пользование денежными средствами при расторжении договора о долевом участии в строительстве. Исковые требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года <ФИО> заключила с ООО СЗ «Премиум» договор о долевом участии
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами при расторжении договора о долевом участии в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СЗ «Премиум» о взыскании процентов за пользование денежными средствами при расторжении договора о долевом участии в строительстве. Исковые требования мотивировал тем, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора уступки от 00.00.0000 года приобрел права
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование
Видновский городской суд (Московская область) · Об уменьшении <ФИО> договора участия в долевом строительстве, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и просил с учетом уточнений: уменьшить <ФИО> договора участия в долевом строительстве в связи с изменением площади объекта долевого строительства, взыскать излишне
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – ДДУ), по условиям которого ответчик обязался передать истцу за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора об уступке права требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора об уступке права требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве. Требования свои мотивировала тем, что 03.06.2019г. между ООО «Строительная
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.06.2019г. между ООО «Строительная компания Квартал» (Застройщик) и ООО «КубаньСтройРесурс» (Участник долевого строительства) был заключен договор № -Л5-А2/19 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «КубаньСтройРесурс» к <ФИО> о расторжении договора об уступке права требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании совершить действия по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проектно-строительная компания Габарит» об обязании совершить действия по договору долевого участия в строительстве, мотивируя тем, что 27.02.2018 года он заключил с ООО «Проектно-строительная
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 27 февраля 2018 г. между ООО "Проектно-строительная компания Габарит" (застройщик) и <ФИО> ( участник долевого
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Отсутствие фактического получения участником ключей от квартиры и возможности доступа в квартиру не свидетельствует о том, что условия
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О понуждении к исполнению обязательства по договору участия в долевом строительстве по передаче объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Фройда-Н» о понуждении к исполнению обязательства по договору участия в долевом строительстве по передаче объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> полностью поддержали заявленные уточненные исковые требования, просили суд их удовлетворить. Также пояснили, что предпринятые попытки
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает заявленный <ФИО>, <ФИО> уточненный иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Украина к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о понуждении к исполнению
