О расторжении договора долевого участия в строительстве
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за прекращения действия договора долевого участия в строительстве. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с правом сторон на расторжение сделки, основаниями для этого расторжения, а также последствиями прекращения обязательств перед застройщиком и дольщиком.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ЮСК», в котором просит: обязать ответчика устранить недостатки по договору участия в долевом строительстве N 113 от <дата обезличена>, связанные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с проектной документацией ответчик оборудовал МКД цифровым телевидением второго поколения DVB-Т2, таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушений обязательств по Договору не допущено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ЮСК» об обязании устранить недостатки по договору участия в долевом строительстве N 113 от <дата обезличена>, связанные с не подключением
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении типового договора на строительство, взыскании денежных средств по типовому договору на строительство, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении типового договора на строительство, взыскании денежных средств по типовому договору на строительство, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом <ФИО> и ответчиком ФИО3заключен договор от ****год №, по условиям которого ответчик <ФИО> принял на себя обязательство выполнить следующие виды работ:
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований, с учетом уточнений, указано, между <ФИО> с <ФИО> был заключен договор от 13.01.2021г. № на строительство «Пристроя» (далее Договор). В соответствии с условиями Договора <ФИО> принял
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, внесении соответствующих сведений в ЕГРН, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о расторжении договора участия в долевом строительстве, внесении соответствующих сведений в ЕГРН, взыскании денежных средств и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительный п. 9.2 договора; расторгнуть договор; указать, что решение является основанием для погашения записи о государственной регистрации договора участия в долевом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о расторжении договора участия в долевом строительстве, внесении соответствующих сведений в ЕГРН, взыскании денежных средств и судебных расходов – оставить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании ничтожным договора участия в долевом строительстве и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» с иском о признании ничтожным договора участия в долевом строительстве и взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что состоит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования истца
Мотивировочная часть
Учитывая буквальное толкование вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что для приобретения недвижимого имущества не требуется согласие супруга. Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о признании ничтожным договора участия в долевом строительстве и взыскании судебных расходов - отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О замене стороны в договоре об участии в долевом строительстве, признании договора об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома заключенным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, <ФИО> полностью поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить. При этом, дали пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что имеются правовые и фактические основания
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО>, паспорт серии 8303 №, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О замене стороны в договоре об участии в долевом строительстве, признании договора об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома заключенным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> КБР, действуя в интересах <ФИО>, обратился к <ФИО> с иском, в котором, уточнив свои требования просит: признать договор от 04.07.2017г. № «Об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования прокурора просили удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О замене стороны в договоре об участии в долевом строительстве, признании договора об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома заключенным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> КБР, действуя в интересах <ФИО>, обратился к <ФИО> с иском, в котором, уточнив свои требования просит: признать договор от 22.09.2017г. № «Об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования прокурора просили удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О замене стороны в договоре об участии в долевом строительстве, признании договора об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома заключенным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> КБР, действуя в интересах <ФИО>, обратился к <ФИО> с иском, в котором, уточнив свои требования просит: признать договор от 14.06.2019г. № «Об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора <ФИО> исковые требования прокурора просила удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО "Строй
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О замене стороны в договоре об участии в долевом строительстве, признании договора об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома заключенным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, <ФИО> полностью поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить. При этом, дали пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что имеются правовые и фактические основания
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО>, паспорт серии 8303 №, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О внесении изменений в договор участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ривьера Парк», ПАО «ПИК специализированный застройщик» о о внесении изменений в договор участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных требований указали, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между застройщиком ООО «Ривьера Парк» и <ФИО>, <ФИО> через посредника «ПИК специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № ...от 16.08.2022
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное суд полагает, что заявленные исковые требования о внесении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» (…), ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о внесении изменений в договор участия в долевом строительстве – отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора о подключении объекта капитального строительства, взыскании фактически понесенных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "Газпром газораспределение Пермь" Пермский филиал (далее – истец или АО "Газпром газораспределение Пермь" Пермский филиал) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Газпром газораспределение Пермь" Пермский филиал к <ФИО> о расторжении договора о подключении объекта капитального строительства, взыскании фактически понесенных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мегаполис Груп» о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать расторгнутым с 03.09.2024 договор участия в долевом строительстве от 16.11.2020 № 3-35-5/KT, заключенный между ООО «Мегаполис Груп» и <ФИО>, в связи с односторонним отказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени)
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора строительного субподряда, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском к ООО "Ланцет", ООО «Виопус» о признании недействительным договора строительного субподряда, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Представители истца помощники прокурора Зязева А.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Представители
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что такая сделка влечет последствия, установленные статьей 167 данного Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга к обществу с ограниченной ответственностью «Ланцет, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора строительного субподряда, применении последствий
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договора участия в долевом строительстве от <дата> расторгнутым с <дата>, акта приемки-передачи объекта долевого строительства от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между ООО «СЗ «При<адрес скрыт>» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве №ПРЛ-3/11/539-4260И от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «При<адрес скрыт>» и истцами <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ПРЛ-3/11/539-4260И (далее – договор, ДДУ) подписанный сторонами
Мотивировочная часть
В связи с этим на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах направление ответчиком в адрес истцов посредством
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным одностороннего расторжения договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Миал-<ФИО>» о признании незаконным одностороннего расторжения договора участия в долевом строительстве. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, настаивала на рассмотрении дела по существу. Представитель третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Миал-<ФИО>» о признании незаконным одностороннего расторжения договора участия в долевом строительстве – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами при расторжении договора о долевом участии в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО СЗ «Премиум» о взыскании процентов за пользование денежными средствами при расторжении договора о долевом участии в строительстве. Исковые требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года <ФИО> заключила с ООО СЗ «Премиум» договор о долевом участии
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами при расторжении договора о долевом участии в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СЗ «Премиум» о взыскании процентов за пользование денежными средствами при расторжении договора о долевом участии в строительстве. Исковые требования мотивировал тем, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора уступки от 00.00.0000 года приобрел права
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование
Видновский городской суд (Московская область) · Об уменьшении <ФИО> договора участия в долевом строительстве, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и просил с учетом уточнений: уменьшить <ФИО> договора участия в долевом строительстве в связи с изменением площади объекта долевого строительства, взыскать излишне
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – ДДУ), по условиям которого ответчик обязался передать истцу за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора об уступке права требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора об уступке права требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве. Требования свои мотивировала тем, что 03.06.2019г. между ООО «Строительная
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.06.2019г. между ООО «Строительная компания Квартал» (Застройщик) и ООО «КубаньСтройРесурс» (Участник долевого строительства) был заключен договор № -Л5-А2/19 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «КубаньСтройРесурс» к <ФИО> о расторжении договора об уступке права требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании совершить действия по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проектно-строительная компания Габарит» об обязании совершить действия по договору долевого участия в строительстве, мотивируя тем, что 27.02.2018 года он заключил с ООО «Проектно-строительная
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 27 февраля 2018 г. между ООО "Проектно-строительная компания Габарит" (застройщик) и <ФИО> ( участник долевого
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Отсутствие фактического получения участником ключей от квартиры и возможности доступа в квартиру не свидетельствует о том, что условия
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов в связи с расторжением договоров участия в долевом строительстве, процентов, неустойки, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Премиум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов в связи с расторжением договоров участия в долевом строительстве от 15.10.2021 № АРХ-1/2-39-403-2/АН, № АРХ-1/2-43-423-2/АН в общем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.10.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Премиум» (застройщик) и фиоБ (участник долевого строительства) заключены договоры участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной ч. 6 ст. 5 Закона № 214-ФЗ, за просрочку оплату цены договоров участия в долевом строительстве от 15.10.2021, начисленной на сумму остатка в размере 43
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Премиум» к <ФИО> о возмещении расходов в связи с расторжением договоров участия в долевом строительстве, процентов, неустойки, расходов на оплату государственной пошлины –
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О понуждении к исполнению обязательства по договору участия в долевом строительстве по передаче объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Фройда-Н» о понуждении к исполнению обязательства по договору участия в долевом строительстве по передаче объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> полностью поддержали заявленные уточненные исковые требования, просили суд их удовлетворить. Также пояснили, что предпринятые попытки
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает заявленный <ФИО>, <ФИО> уточненный иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Украина к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о понуждении к исполнению
