О расторжении договора долевого участия в строительстве
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за прекращения действия договора долевого участия в строительстве. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с правом сторон на расторжение сделки, основаниями для этого расторжения, а также последствиями прекращения обязательств перед застройщиком и дольщиком.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком Договор участия в долевом строительстве №.... от 31.03.2024 года и взыскать в свою пользу уплаченные в качестве первоначального взноса денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договоров участия в долевом строительстве, взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Специализированный застройщик - Управление инвестиционных программ города Хабаровска» с иском о расторжении договоров участия в долевом строительстве, взыскании денежных сумм. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом, <дата> между ООО «Управление инвестиционных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах за ООО «Управление инвестиционных программ» как стороной по договорам имеются не исполненные обязательства, а со стороны <ФИО> сохранено право истребования из чужого незаконного владения объектов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт №, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик - Управление инвестиционных программ » о расторжении договоров
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании прекращенными договора участия в долевом строительстве, погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
15 марта 2022 года Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области обратились в суд иском, с учетом уточнения требований просили признать прекращенными договор участия в долевом строительстве № от 30.12.2012
Описательная часть
Определением суда от 19 мая 2022 года исковые требования Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской к <ФИО> о признании прекращенным договора участия в долевом строительстве № от 30.12.2012, погашении
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора уступки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд расторгнуть Договор уступки по договору участия в долевом строительстве * заключенный 27.07.2017 года между ООО «Рута» и <ФИО>, расходы на оплату услуг представителя в размере 150
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2017 года между сторонами был заключен Договор уступки по договору участия в долевом строительстве №*. Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском 01.08.2024 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований иска ООО «Рута»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Рута» к Карпета * о расторжении договора уступки по договору участия в долевом строительстве отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченной стоимости доли, процентов за незаконное пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Инженерно – консалтинговое агентство «Стройэкспертиза» (далее ООО «ИКАС» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости уплаченного долевого участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, пояснив об изложенном выше, также дополнил, что денежные средства по договору займа были внесены в ООО «ИКАС» в день заключения договора
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, пояснив об изложенном выше, также дополнил, что денежные средства по договору займа были внесены в ООО «ИКАС» в день заключения договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора соинвестирования строительства, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть договор соинвестирования строительства ... от 21 марта 2017 года, заключенный между ООО «УралПрофи» и <ФИО>, взыскать с ООО «УралПрофи» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что директор выходит на связь, но объект не строили, только собрали деньги
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОФИ» о расторжении договора соинвестирования строительства, взыскании денежных средств удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору участия в долевом строительстве денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств уплаченных по договору участия в долевом строительстве, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил суд удовлетворить его исковые требования о расторжении договора долевого участия в строительстве № СП-3/14/155-318418401 от (дата) и возврате уплаченных им по договору денежных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> о расторжении договора участия в долевом строительстве № СП-3/14/155-318418401, заключенного (дата) с ООО «Специализированный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0816 (№), к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании оплаченной суммы по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЕВРОИНВЕСТ Светлановский» о расторжении договора участия в долевом строительстве; просит расторгнуть договор № участия долевом строительстве МКД от 11.04.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 11.04.2022 г. между ООО «СЗ-«ЕВРОИНВЕСТ Светлановский» и <ФИО> заключен договор 7-1/186 участия долевом строительстве МКД, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный настоящим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЕВРОИНВЕСТ Светлановский» о расторжении договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 11 апреля 2022 года, взыскании
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора долевого участия в строительстве расторгнутым, признание недействительным акта приема-передачи квартиры, признание незаконной государственной регистрации
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «Уют» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о признании договора долевого участия в строительстве расторгнутым, в обосновании иска указав, что между ООО «Специализированный застройщик «Уют» и <ФИО> заключён
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представил письменные дополнения к исковым требованиям, согласно которых
Мотивировочная часть
Анализируя все представленные сторонами доказательства и доказательства полученные судом по запросу сторон, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания акта приема-передачи квартиры от 07.09.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Уют» к <ФИО> о признании договора долевого участия в строительстве расторгнутым, признание недействительным акта приема
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора участия в долевом строительстве, возврате денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительства. Во
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в возражениях. Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» о расторжении договора участия в долевом строительстве, возврате денежных средств
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, возврате денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Столица Севера», в котором просит расторгнуть договор № СГН-1/7-26-1329-2/АН участия в долевом строительстве от 18.02.2022, взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить. Ответчик ООО «Специализированный застройщик «Столица Севера» явку представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Столица Севера» о расторжении договора участия в долевом строительстве, возврате денежных средств, отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Премиум» о взыскании в равных долях процентов за пользование денежными средствами по договору участия в долевом строительстве за период с 14.09.2023 по 21.03.2024 в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Премиум» в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в возражениях. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку причиной отказа от договора являлась просрочка передачи объекта долевого участия более чем на два месяца от срока, предусмотренного договором; договор заключался с использованием счета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Премиум» о взыскании денежных средств, в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к АО «ДСК» о возложении обязанности передать объект долевого
Вводная часть
АО «ДСК» обратилось в суд с иском к ООО «ЭЮК «Верум», <ФИО> о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «ДСК» и ООО «ЭЮК «Верум» заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ДСК» - <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом, подтверждается материалами дела, <дата> между АО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя АО «ДСК» - <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако суд полагает, что такая позиция истца не может быть признана правомерной. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДСК» к <ФИО>, ООО «Экспертно-юридическая компания «Верум» о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым - оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Октант» (далее - ООО «СЗ «Октант») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило признать договор участия в долевом строительстве от 27.12.2023 № 185 расторгнутым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Октант»
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что участником долевого строительства <ФИО> приняты необходимые меры к добросовестному исполнению обязательств по договору участия в долевом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Октант» к <ФИО> о признании договора участия в долевом строительстве от 27.12.2023 №185 расторгнутым 28.05.2024, применении
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, о признании недействительными договора уступки прав, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО СЗ « Фройда-Н» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора участия в долевом строительстве № 351/ПР-А от 04.08.2020 расторгнутым, признании недействительным сделки, вытекающей из договора уступки прав требования
Описательная часть
Судом установлено, что 04 августа 2020г. между застройщиком ООО Специализированный Застройщик «Фройда-Н», в лице Генерального директора <ФИО> и участников долевого строительства <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке письменного производства в отсутствии сторон. При этом, суд принимает во внимание, что датой неуплаты ответчиком денежных средств в рамках договора долевого участия
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» к <ФИО> () о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, о признании недействительными договора уступки прав, взыскании денежных
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании расторгнутыми договоров участия в долевом строительстве, исключении из ЕГРН записей о государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве, признании
Вводная часть
Истец ООО Специализированный Застройщик «Градстрой» (далее – ООО СЗ «Градстрой») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании расторгнутыми договоров участия в долевом строительстве, исключении из ЕГРН записей
Описательная часть
Договор долевого участия был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее - Управление Росреестра по Воронежской области) в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие вышеуказанных участников процесса. С учетом объяснений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Специализированный Застройщик «Градстрой» удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «БизнесПроект», в котором, уточнив исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор № участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 24 мая 2024 г. между <ФИО> и ООО СЗ «Бизнес Проект» заключен договор № участия в долевом строительстве. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. Вместе с тем, истцу стало известно, что разрешение на строительство объекта в настоящее время отсутствует, строительство фактически
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «БизнесПроект» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договоров долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств по договорам
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Развилка»о признании п. 9.2 договоров участия в долевом строительстве от 13.05.2021 года заключенных между ответчиком и <ФИО>, и <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Развилка», действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования, заявленные истцами, не признала просила в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности расторгнуть договор участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СЗ «Инспайр» о расторжении договора участия долевого строительства №№ от <дата>, заключенного между сторонами, по тем основаниям, что не имеет возможности погашать задолженность по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между АО СЗ «Инспайр» и <ФИО> заключен договор участия долевого строительства №№, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в срок, предусмотренный
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО СЗ «Инспайр» о возложении обязанности расторгнуть договор участия в долевом строительстве – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договоров участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договорам денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о расторжении договоров участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, в обоснование указав, что ... года между
Описательная часть
Судом установлено, ... года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» был заключен договор участия в долевом строительстве № ... (далее Договор 1), предметом которого является участие в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ... от ... года и взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Расторгнуть договор участия в долевом строительстве № ... от ... года, заключенный между <ФИО>.. П... и ООО «Специализированный застройщик «Санино 1»
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании прекращенными договоров участия в долевом строительстве, погашении записи в ЕГРН о данных договорах
Вводная часть
<дата> Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области обратилось в суд иском к ответчикам, просило признать прекращенными договоры участия в долевом строительстве в ношении объектов, расположенных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, указав, что на настоящее время права ответчиков - участников долевого строительства проблемного объекта фактически восстановлены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании прекращенными договоров участия в долевом строительстве и погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
<дата> Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> обратилось суд с иском к ответчикам о признании прекращенными договоров участия в долевом строительстве и погашении записи в Едином государственном
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Грация» (застройщиком) и В.Г. (дольщиком) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее ООО СЗ «ЭкоСити») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило расторгнуть договор участия в долевом строительстве № от 27 сентября 2021
Описательная часть
Представитель истца ООО СЗ «ЭкоСити» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. При рассмотрении дел по спорам, возникающим из правоотношений, основанных на сделках, связанных с передачей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров уступки права требования
Вводная часть
ООО «Современные технологии строительства» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, о расторжении договора участия в долевом строительстве, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточненных требований, по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд при разрешении спора принимает во внимание обстоятельства дела, в частности, условия заключенного сторонами договора участия в долевом строительстве № от <дата>, согласно п.5.1. которого предусмотрена возможность уплаты цены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Современные технологии строительства» к <ФИО> о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> от <дата>, признании недействительными договоров
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора участия в долевом строительстве, договора дарения, договора купли-продажи, признании отсутствующим права, обязании привести помещение
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Мастер-Ком» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Доводы истца об отсутствии у <ФИО> права на подписание данного договора не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Судом установлено, что в 2021г. <ФИО> узнала о нарушенном праве, что следует
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что ООО «Мастер-Ком» являлся застройщиком и осуществлял строительство многоквартирного <адрес> по строительному адресу: <адрес> в границах улиц Сосновая, Циолковского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Мастер-Ком» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора участия в долевом
