О расторжении договора долевого участия в строительстве
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за прекращения действия договора долевого участия в строительстве. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с правом сторон на расторжение сделки, основаниями для этого расторжения, а также последствиями прекращения обязательств перед застройщиком и дольщиком.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора долевого участия в строительстве
Вводная часть
ООО СЗ «Метрополис-Инжиниринг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании государственной пошлины мотивируя требования тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (полномочия проверены) исковые требования поддержала в полном объёме. Как следует из материалов дела, установлено судом, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Метрополис-Инжиниринг» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 0406 №, выдан ) о расторжении договора долевого участия в строительстве –
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора долевого участия в строительстве
Вводная часть
ООО «Городской строительный фонд» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит о расторжении договора № участия в долевом строительстве от /дата/, заключенного между ООО «Городской строительный фонд»
Описательная часть
Представители истца ООО «Городской строительный фонд» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержали в полном объеме; просили его удовлетворить; доводы, изложенные в иске, подтвердили
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая исполнение
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Городской строительный фонд» к <ФИО> о расторжении договора долевого участия в строительстве
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «Специализированный застройщик «Катуар» о расторжении договора участия в долевом строительстве, указав в его обоснование, что 21.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/МК6-07-04-879/2, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора участия в долевом
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «Специализированный застройщик «Катуар» о расторжении договора участия в долевом строительстве, указав в его обоснование, что 24.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/МК5-06-26-858/2, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора участия в долевом
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО СЗ «Сбер-Капитал Строй»обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора участия в долевом строительстве, указывая, что 08 июня 2015 года между ОАО «ЭКССТРОЙМАШ» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 08 июня 2015 года между ОАО «ЭКССТРОЙМАШ» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве в 13-ти этажом жилом здании № со встроено-пристроенными предприятиями торговли, бытового
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом надлежащим образом исполнены условия договора, направлены претензии по всем известным адресам ответчика <ФИО> Порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № участия в долевом строительстве в 13-ти этажом жилом здании № со встроено-пристроенными предприятиями торговли, бытового обслуживания и подземной автостоянкой в <адрес> (этап 2,1 – блок секции №№ 1 и 2
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Санино 1» о расторжении договора участия в долевом строительстве № НВНУ-4/30/4-2082976401 от 30 апреля 2024 года, заключенном между ним и ответчиком, указывая в обоснование своих исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 30 апреля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор № НВНУ-4/30/4-2082976401
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о расторжении договора участия в долевом строительстве - отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о расторжении договора участия в долевом строительстве, указав, что (<дата>.) между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №(№)
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов в связи с не возвратом денежных средств
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Разум – зеленые кварталы» (далее по тексту – ООО СЗ «Разум - Зеленые кварталы») о расторжении договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель третьего лица Служба строительного надзора по доверенности <ФИО> в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к расторжению договора долевого участия в строительстве, поскольку в данном случае не имело место существенное изменение обстоятельств, из которых стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Разум – Зеленые кварталы» о расторжении договора участия в долевом строительстве от <дата обезличена>, возмещении
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик – Альтамира» о расторжении договора участия в долевом строительстве, в обосновании иска указав, что в связи с невыполнением условий договора участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (участвующий в судебном заседании по ВКС с Железнодорожный районным судом г.Читы), заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что до начала строительства спорного объекта проектная документация получила положительное заключение экспертизы проектной документации и положительное заключение внесенных в проектную документацию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – Альтамира» о расторжении договора участия в долевом строительстве отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «СЗ «Столица Севера» о расторжении договора участия в долевом строительстве № СГН-1/1-19-125-2/АН от 21.02.2022, заключенного между ООО «СЗ «Столица Севера» и <ФИО> Требования истца
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 21.02.2022 между ООО «СЗ «Столица Севера» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № СГН-1/1-19-125-2/АН, по условиям которого ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявленные исковые требования <ФИО> о расторжении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Столица Севера» о расторжении договора участия в долевом строительстве – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «РНГС-Академинвест» обратился в суд с иском к ответчик о расторжении договора участия в долевом строительстве. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором № № участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Роснефтегазстрой-Академинвест» (Застройщик) в лице генерального директора <ФИО>, с одной стороны, и ответчик /дата/ был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает, что условие договора о цене договора
Резолютивная часть
Расторгнуть заключенный между ООО «РНГС-Академинвест» и ответчик договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес> (адрес строительный) в <адрес> от /дата/
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора участия в долевом строительстве и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что 02.04.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.04.2022г. между истцом ...вой Р.К. (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» (застройщик) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
В иске ...вой <ФИО> к ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» о расторжении договора участия в долевом строительстве и взыскании денежных средств отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО СЗ «КРОНОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> сторонами заключен договор № Л1/БС-1-164
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Специализированный Застройщик «КРОНОС» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Л1/БС-1-164, согласно пункта 3 которого, ООО СЗ «КРОНОС» обязуется своими
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора об участии в долевом строительстве и исключении регистрационной записи из ЕГРН, признании договоров цессии недействительными и применении последствий
Вводная часть
ООО «Глобус Групп» обратилось в суд с иском к ООО «Контакт», <ФИО> о расторжении договора об участии в долевом строительстве в части, признании договора цессии недействительным, указав, что 04 апреля 2018 года между АО «Липецкая
Описательная часть
При новом рассмотрении дела представитель истца - ООО «ГЛОБУС ГРУПП» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на те же доводы. Объяснил, что не согласен с выводами
Мотивировочная часть
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности требований, поскольку как следует из материалов дела, <ФИО>, которому ПАО «Банк Уралсиб» предоставил денежные средства на покупку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ГЛОБУС ГРУПП» к ООО «Контакт», <ФИО> о расторжении договора об участии в долевом строительстве и исключении регистрационной записи из ЕГРН, признании договоров цессии недействительными и применении
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора об участии в долевом строительстве и исключении регистрационной записи из ЕГРН, признании договора цессии недействительным и применении последствий
Вводная часть
Истец ООО «Глобус Групп» обратился в суд с иском к ООО «Контакт», <ФИО> о расторжении договора об участии в долевом строительстве от 04 апреля 2018 г № в отношении квартир № и №, заключенный между АО «Липецкая ипотечная корпорация»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ООО «ГЛОБУС ГРУПП» не явился, о дне, времени и места рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в представленной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ГЛОБУС ГРУПП» к ООО «Контакт», <ФИО> о расторжении договора об участии в долевом строительстве от 04 апреля 2018 г № в отношении квартир № и №, заключенного между АО «Липецкая ипотечная
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора об участии в долевом строительстве и исключении регистрационной записи из ЕГРН, признании договора цессии недействительным и применении последствий
Вводная часть
ООО «Глобус Групп» обратилось в суд с иском к ООО «Контакт», <ФИО> о признании договора цессии недействительным. В обоснование требований истец указал, что 04.04.2018 между АО «Липецкая ипотечная корпорация» и ООО «Контакт» был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 04.04.2018 года между АО «Липецкая ипотечная корпорация» и ООО «Контакт» был
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Верховный Суд Российской Федерации в п. 78 Постановления Пленума № 78 от 23.06.2015 г. «О
Резолютивная часть
Отказать ООО «Глобус Групп» в удовлетворении исковых требований: о расторжении договора об участии в долевом строительстве № 80/III-1 от 04.04.2018, заключенного между АО «Липецкая ипотечная корпорация» и ООО «Контакт», в отношении
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что между ним и АО «ИНТЕКО» <дата> были заключены договоры участия в долевом строительстве жилых помещений, создаваемых по строительному адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, поддерживая письменные возражения по иску (л.д.45-52, 187), указал на отсутствие предусмотренных законом оснований для расторжения спорных договоров, пояснив
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. Также суд учитывает, что в п.9.1 каждого из договоров стороны согласовали перечень обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ИНТЕКО» о расторжении договоров участия в долевом строительстве – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О расторжении договоров участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать расторгнутыми договоры долевого участия в строительстве, заключенные между ним и ООО «РЕМ» ***, с ***, взыскать уплаченные по ним денежные средства в размере 5 316 000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала относительно заявленных истцом исковых требований, указывая, на отсутствие у ответчика денежных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку срок передачи квартиры нарушен более чем на два месяца, истец *** направил застройщику уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем
Александровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора долевого участи в строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (далее по тексту - ООО «ОНИКС», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о государственной регистрации соглашения о расторжении договора долевого участия в строительстве № от (дата)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между ООО «ОНИКС» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого общество должно было построить и передать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Т-Отель»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО> который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что застройщик надлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору перед участником долевого строительства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СЗ «Т-Отель» о расторжении договора участия в долевом строительстве от <дата> № взыскании уплаченных по договору денежных средств – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, убытков в связи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «ИНГРАД» (далее – ПАО «ИНГРАД», общество, застройщик) о возложении обязанности устранить недостатки объекта участия в долевом строительстве. В
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> в суде на измененных исковых требованиях настаивали. Поясняли, что установленные судебной Э. недостатки квартиры являются
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> паспорт ) к публичному акционерному обществу «ИНГРАД» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование денежными
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, по встречному иску ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» с требованиями о расторжении договора участия в долевом строительстве № СИД-2/4-13-457-3/АН от 10.09.2021 года, взыскании с ответчика
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, против иска ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» возражал. До настоящего времени условия
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований, предусмотренных ст. 9 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 года, для возможности отказа участника долевого строительства от исполнения договора, поскольку согласно ч. 1.2 ст. 9 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о расторжении договора участия в долевом строительстве № СИД-2/4-13-457-3/АН от 10.09.2021 года, взыскании суммы уплаченных по договору
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»
Вводная часть
15 июня 2022 года <ФИО> обратился с иском в суд, указав, что 02 ноября 2021 года заключил с ООО «Брусника» (далее - застройщик) договор № участия в долевом строительстве (далее - договор) многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
31 октября 2022 года истцом заявлено требование о взыскании с ООО«Брусника» уплаченных по договору денежных средств в размере 16092300руб. (л.д. 193-194 том 1, л.д. 56 том 2). В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу, что отвечая на поставленный судом вопрос о наличии допущенных застройщиком отступлений в части устройства лестничного марша, эксперт вышел за рамки своих специальных познаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО«Брусника» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 23.11.2023 года между <ФИО> (участник) и ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве
