О расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов
Эта категория охватывает споры, связанные с прекращением действия договоров и финансовыми последствиями этого прекращения. Здесь рассматриваются вопросы, когда одна из сторон требует расторжения соглашения, а также судебные разбирательства о взыскании долгов. Включаются также требования о выплате процентов за просрочку, штрафов за неисполнение обязательств и компенсации морального вреда, причиненного нарушением условий договора.
Александровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда на выполнение работ от дата, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании предварительной оплаты по договору подряда в сумме 90000 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в установленные договором подряда сроки ответчик к выполнению работ не приступил, что является существенным нарушением договора, доказательств обратного не представлено, в связи с чем
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, после истечения срока, установленного договором, истец обращалась к ответчику с требованием об исполнении договора. Однако, ответчиком данные требования выполнены не были. Из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком условий договора подряда в установленный срок, <ФИО> обоснованно потребовала возврата уплаченной по договору суммы и выплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Дата между <ФИО> (продавец)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время отсутствует возможность заключения сторонами основного договора
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании сумм, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора на оказание услуг от 21 июля 2022 года, взыскании сумм, уплаченных по договору в размере 90 000 рублей, процентов по ч.1 ст. 395 ГК РФ с 19
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, уточнив сумму процентов. При разрешении спора судом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании сумм, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указывает, что 26.11.2022 между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: ... В пункте 5 Договора указано, что продавец гарантирует, что
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, представили в дело письменные возражения. Судом установлено, что на основании решения Пушкинского районного суда
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, пояснения сторон и их представителей, показания допрошенных свидетелей <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу, что на момент
Дмитровский городской суд (Московская область) · О расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, взыскании задатка в двойном размере в размере № рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> заключен предварительный договор, по условиям которого стороны приняли на себя обязательства в течение 5 рабочих дней с момента
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о не исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в рамках предварительного договора по заключению основного договора купли-продажи, что является существенным нарушении
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи гаража №, площадью 30.8 кв.м., расположенного в кооперативе ПГСК «Автотурист-2» по адресу: <адрес> В от 21 июля 2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснял изложенное в исковом заявлении. Кроме того, материалами гражданского дела подтверждено, что 21
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд, в отсутствие доказательств обратного, считает, что <ФИО> были получены денежные средства за проданный <ФИО> гараж в полном объеме, от своего представителя <ФИО>, действовавшего на основании выданной ему
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи гаража, заключенный 21 июля 2023 г. между <ФИО> в лице <ФИО> и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании расторгнутым соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО "АВТО-ЗАЩИТА" о признании расторгнутым соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "АВТО-ЗАЩИТА" <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возникновение между гарантом (ООО «АВТО-ЗАЩИТА») и бенефициаром (АО КБ "ЛОКО-Банк") отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 29440 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2022 года
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, -
Вводная часть
В декабре 2022 г. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец обратился с указанным иском в суд к наследнику, принявшего наследство по закону после <ФИО>, к его сыну - <ФИО> Как следует из материалов дела, ? доля земельного
Мотивировочная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> состоялся договор купли-продажи ? доли земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> В, согласно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов
Вводная часть
Истец ООО «СК МИРМЕКС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов, просит расторгнуть Договор о возмездном оказании услуг № 14-09-2022 от 14.09.2022 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2022 между ООО «СК МИРМЕКС» (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) заключен договор о возмездном оказании услуг № 14-09-2022, по условиям которого Исполнитель принял
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в установленный претензией срок денежные средства истцу не возвращены, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Согласно отслеживанию
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК МИРМЕКС»» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов – удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» (далее ООО «Д.С.Дистрибьютор»), в котором с учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть договор возмездного оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. Требования о прекращении обработки персональных данных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца со ссылкой на ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежат отклонению. Поскольку суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» о расторжении договора предоставления независимой гарантии, возврате уплаченных по договору денежных средств, процентов
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 31.01.2024 путем акцепта оферты она заключила с ИП <ФИО> договор на оказание платных образовательных услуг. Она приобрела онлайн-курс интенсив «Быстрые деньги»
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.05.2025, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что между ИП <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из следующего. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, процентов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что между ними <дата> был заключен договор строительства ИЖД на выполнение строительных работ по строительству частного дома на земельном участке, расположенном по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Настаивал на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. Ранее, в ходе судебного разбирательства пояснял, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, предмет договора, тот факт, что на момент направления в суд иска <дата> с требованием о расторжении договора, исполнение обязательств по договору со стороны ответчика в каком-либо объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с настоящим заявлением к ООО «Клиника Плюс» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по ордеру адвокат Кутепова М.М. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Кутепова М.М. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить, указывала, что <ФИО> действительно находилась в клинике расположенной
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 19 августа 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор услуг по подбору б/у плоттера от 19 августа 2024 года, в соответствии с которым ответчик должен был произвести подбор плоттера
Мотивировочная часть
Суд считает требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора, сертификата, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Гарант", обществу с ограниченной ответственностью "Д.С. Дистрибьютер" о расторжении договора, сертификата
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Юридический центр "Гарант" <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ООО "Юридический центр "Гарант" не признал, просил отказать в их удовлетворении. Суду
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд, установив, что договор о предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Гарант", обществу с ограниченной ответственностью "Д.С. Дистрибьютер" о расторжении договора, сертификата, взыскании
Свободненский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании от -- представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила расторгнуть договор поставки, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что со стороны ответчика нарушений агентского договора нет. Ответчик, выполняя поручения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора долевого участия, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о расторжении договора долевого участия, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 18.03.2022 года между ответчиком ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку истцом исполнены обязательства по оплате договора участия в долевом строительстве в полном объеме, а ответчиком не исполнено обязательство по договору – спорный объект не передан до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о расторжении договора долевого участия, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} сторонами был заключен договор на разработку дизайн-проекта интерьера помещения {Номер изъят}, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал изложенное в иске, на удовлетворении требований настаивал с учетом уточнения. Требования встречного иска не признал. Пояснил, что
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} сторонами был
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по оплате работ по договору на разработку дизайн - проекта интерьера помещения от {Дата изъята} 68 792 руб., неустойку 68 000 руб., расходы
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда, штрафа, обязании прекратить действие согласия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указав, что <дата> он заключил с № целевой потребительский кредит № на покупку в <обезличено> автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «АМК Волгоград» и <ФИО> был заключён
Мотивировочная часть
Договор о предоставлении независимой гарантии был заключён <дата>, сроком до № месяцев, с требованием об отказе от услуг истец <ФИО> обратился <дата>, то есть в период действия договора о предоставлении независимой
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора № изготовления модульной бани от 09.04.2022 г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 200000 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора № изготовления модульной бани от 09.04.2022 года, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по договору купли-продажи. Вместе с тем, положениями ст.ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании соглашения расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Копсергенову А.А. о признании соглашения расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свое обращение мотивировала тем, что 17 августа
Описательная часть
Ответчик Копсергенов А.А. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Дополнительно пояснил, что половину работы он сделал, договор частично исполнен, 150000 рублей – это первая часть договора, в которую
Мотивировочная часть
В данном случае истец свои требования обосновал, предоставив суду документы, подтверждающие правомерность заявленных требований, ответчик также предоставил доказательства, опровергающие доводы и требования истца в части взыскании денежных
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании договора прекратившим свое действие, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд. Требования мотивированы тем, что 29.11.2022 года истец приобрел у собственника АО «РОЛЬФ», транспортное средство: марка, модель – Lexus LX, год выпуска – 2020, VIN: №. Автомобиль был приобретен
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № ОСТ/П-0000680 от 29.11.2022 года <ФИО> (покупатель), было приобретено у собственника АО «РОЛЬФ», Филиал «Остаповский»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от суммы 865 862 руб. 51 коп. (848 712 руб. 40 коп. + 7 150
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соло» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства за неиспользованный срок по абонентскому договору на оказание возмездных услуг / договору комплексного
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам, ООО «М-Ассистанс» о признании договора № «AUTOSAFE-S Gold-S» от <дата>, заключенного между сторонами расторгнутым, взыскании денежных средств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита на сумму в размере 1 684 619 руб. 13 коп., под 11,9% годовых, сроком до <дата>; цель –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело при данной явке. Суд также учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс», ООО «РИНГ-Сити», ООО «Профи Ассистанс» о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств за тур, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, процентов по день исполнения
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств за тур, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, процентов по день исполнения, мотивируя свои требования тем, что 08 октября 2023 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.10.2023 и 11.10.2023 года между истцами и ООО «Судоходная компания «аквилон» заключены два договора о реализации туристского продукта №В00033879 и №В00034335 соответственно. Отказывая
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об одностороннем отказе истцов от исполнения договора. Суд считает, что со стороны туроператора нарушений не имеется, а истцы в свою очередь злоупотребляют правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Судоходная компания «АКВИЛОН» о расторжении договора, взыскании денежных средств за тур, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, процентов по день исполнения – удовлетворить
