О расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов
Эта категория охватывает споры, связанные с прекращением действия договоров и финансовыми последствиями этого прекращения. Здесь рассматриваются вопросы, когда одна из сторон требует расторжения соглашения, а также судебные разбирательства о взыскании долгов. Включаются также требования о выплате процентов за просрочку, штрафов за неисполнение обязательств и компенсации морального вреда, причиненного нарушением условий договора.
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании стоимости предоплаты товара, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи товара, заключенный <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО>, взыскать с ответчика в ее пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно суду пояснила, что в 2021 году проживала в <адрес> и у нее имелись свободные денежные средства, в связи
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом данных истцом в ходе рассмотрения дела пояснений, предмета договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов за пользование кредитом, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными в ходе разбирательства требованиями к ООО «ЭДЕКС» о расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств в размере 129 768 руб. 70 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО «ЭДЭКС» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор об оказании услуг в форме присоединения к публичной оферте (в редакции от ДД.ММ.ГГ), в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, того, что услуги по договору были предоставлены истцу, кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что ответчик понес расходы
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аппарат Юристов» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.06.2022 года между сторонами заключен договор № 3340 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать перечень юридических услуг: правовой анализ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по договорам, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договоров об оказании юридических от №
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Аппарат Юристов» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИПК «МЦЭП», ООО «Московскому Экономическому Центру» о расторжении договора № 3103К/21-2 от 31.03.2021г. (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 20.04.2021г. к Договору), взыскании денежных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, что 31.03.2021 между <ФИО> и ИПК «МЦЭП» был заключен Договор паенакопления № 3103К/21-2 от 31.03.2021 (далее - Договор), в соответствии
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 августа 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор подряда (с приложениями к договору) на строительство банного комплекса: 1) Возведение стен (газобетон
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 16 августа 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор подряда (с приложениями к договору) на строительство банного комплекса: 1) Возведение стен (газобетон
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Д.С.Дистрибьютер» о расторжении договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.01.2023 года между истцом и ПАО Банк «ВТБ» заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора о представлении независимой гарантии, суд приходит к выводу, что в данном случае, заключая договор независимой гарантии, истец как потребитель, находится в заведомо невыгодном положении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к «Д.С.Дистрибьютер» о расторжении договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности совершить действия –
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО "Вайлдберриз" о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в размере 393838 руб., неустойки в размере 23630,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать 29080 рублей, поскольку до судебного заседания ответчик возвратил часть денежных средств, взыскать
Мотивировочная часть
Определяя компенсацию морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства заключения сторонами договора купли-продажи, период нарушения прав истца-потребителя и считает возможным определить его в размере 10 000 рублей
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО « АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор страхования жизни и здоровья «расширенный» датой подачи соответствующего заявления 30.05.2023 года, взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 14.02.2023 между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № ………………. на сумму 7 192
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании части страховой премии в сумме 894 429.61 руб .. В соответствии с части 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « АльфаСтрахование» страховую премию в размере 894 429.61 руб., проценты за период с 06.06.2023 по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения, моральный вред в размере 5 000 руб., штраф
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств по договору оказания юридических услуг в размере 40000
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенной о дне судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений по иску суду не представила, в судебном заседании <дата> ответчик <ФИО>, действуя также в интересах ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков и третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Суд, выслушав истца, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о расторжении обязательства о приобретении услуги «Независимая гарантия» от <дата>, взыскании суммы в размере 100 000 руб., неустойки, компенсации морального вреда в размере 200 000
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объёме, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Судом был направлен запрос ответчику о предоставлении сертификата независимой гарнитур, оферты на предоставление независимой гарантии. Вместе с тем, ответчик указанные документы не представил. Учитывая пояснения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении договора, взыскании суммы долга, процентов, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Авто Зигзаг» в котором просит расторгнуть договор «Техническая помощь на дороге», заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант», исполнителем услуг по которому является ООО «Авто Зигзаг»
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ООО «Авто Зигзаг» исковые требования признал в пределах 36 000 руб., в остальной части просил отказать; в противном случае просил о применении положений ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств наличия фактически понесенных расходов, связанных с исполнением вышеприведенного договора, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Авто Зигзаг», как исполнителя услуг
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении договора, взыскании суммы долга, процентов, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Автомобилия» в котором просит расторгнуть договор «Техническая помощь на дороге», заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант», исполнителем услуг по которому является ООО «Автомобилия»
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ООО «Автомобилия» исковые требования признал в пределах 36 000 руб., в остальной части просил отказать; в противном случае просил о применении положений ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств наличия фактически понесенных расходов, связанных с исполнением вышеприведенного договора, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Автомобилия», как исполнителя услуг
Находкинский городской суд (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что 18 июня 2022 года между ним и ООО «Джапан Груп» был заключен агентский договор № на предмет приобретения в Японии и ввоза в РФ одного автомобиля
Описательная часть
Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ.. между ООО «Джапан Груп» (агент) и <ФИО> (принципал) был заключен агентский договор №, по условиям которого агент по поручению принципала, за агентское
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст.19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Джапан Груп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АФК Наследие» о расторжении договора займа № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, взыскании суммы долга по договорам займа всего в размере 1 400 000 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «АФК Наследие» в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор займа №, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении договоров займа № от <дата>, № от <дата>, № от 22.11.2019 С учетом представленных доказательств несения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АФК Наследие» о расторжении договора займа № 2/3105344; взыскании суммы займа по договору займа в размере 101500 руб.; процентов за пользование займом в сумме 22 087,97 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.09.2019 г. между <ФИО> и ООО «АФК Наследие» был заключен договор займа № 6/3105986
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ООО «АФК Наследие» нарушило условия договора, <ФИО> вправе расторгнуть заключенный договор займа № 2/3105344 от 30.09.2019 года и потребовать возврата внесенных денежных сумм
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоэксперт», указав, что 8 сентября 2024 года между сторонами заключен договор Safety Максимум № №. В рамках настоящего договора между заказчиком и исполнителем заключается абонентский договор
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 8 сентября 2024 года между ООО «Автоэксперт» и <ФИО> был заключен договор Safety Максимум № №, который содержит в себе абонентский
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нарушение ответчиком прав истца как потребителя, выразившееся в длительном неисполнении требования о возврате денежных средств, учитывая объем и характер нарушенного права, период просрочки исполнения обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэксперт» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 498 972,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 987,05 руб., денежную компенсацию
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР», ссылаясь на то, что 19 ноября 2022 года между сторонами заключен абонентский договор на предоставление компанией клиенту доступа к круглосуточному сервису в объемах и порядке, установленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 ноября 2022 года между <ФИО> и ООО «АвтоТрейд» заключен договор купли-продажи транспортного средства, для приобретения которого были использованы кредитные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нарушение ответчиком прав истца как потребителя, выразившееся в длительном неисполнении требования о возврате денежных средств, учитывая объем и характер нарушенного права, период просрочки исполнения обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «ВЭР» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 77 211,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 декабря 2022 года по 9 августа 2023 года в размере 3 986,42 руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке 39 ГПК РФ, к ООО «АМИГО-С Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.01.2020 истцом создана путевка
Мотивировочная часть
Из совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между истцом и ответчиком договора о реализации туристического продукта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АМИГО-С Групп» в пользу <ФИО>: проценты за период с 01 августа 2022 г. по 26 декабря 2022 г. в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке 39 ГПК РФ, к ООО «АМИГО-С Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.01.2020 истцом создана путевка
Мотивировочная часть
Из совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между истцом и ответчиком договора о реализации туристического продукта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АМИГО-С Групп» в пользу <ФИО>: проценты за период с 01 августа 2022 г. по 26 декабря 2022 г. в размере сумма
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора, о взыскании денежных средств, о взыскании суммы процентов
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о расторжении договора купли – продажи транспортного средства заключенного между <ФИО> и <ФИО>, о взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, с участием представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 14.07.2021, свои исковые требования, с учетом уточнения предмета иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банк Союз (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 15.05.2016, по состоянию на 14.11.2019, в размере 372 906,88 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «РИНГ-Сити», в котором просит: расторгнуть договор Р-Шоколад+ от дата № о заключении абонентского договора на обслуживание и соглашения о выдаче независимых гарантий
Описательная часть
Представителем ответчика – ООО «РИНГ-Сити» в суд представлены письменные возражения, в которых он просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ООО «РИНГ-Сити». В возражениях указано, что ответчик с предъявленным к нему иском
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный договор по своей сути является смешанным договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РИНГ-Сити» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО "М-Ассистанс", в котором просит: расторгнуть договор от дата № «AUTOSAFE-S Well-S» о заключении абонентского договора на обслуживание и соглашения о выдаче
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между истцом <ФИО> и ООО «Рольф Моторс» был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №, марки Nissan Juke, VIN № стоимостью 1020000
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный договор по своей сути является смешанным договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "М-Ассистанс" о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Единство Капитал» о расторжении договоров передачи личных сбережений № ЛС190620/04 от 19.06.2020 и № ЛС160921/01 от 16.09.2021, заключенных с ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 19.06.2020 между <ФИО> и КПК «Единство Капитал» заключен договор №ЛС190620/04, в соответствии с которым истцом были переданы кооперативу личные сбережения в размере сумма
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, принимая во внимание, что между сторонами фактически возникли заемные правоотношения, условия договора в части выплаты процентов, а также по возврату полученных от <ФИО> личных сбережений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Единство Капитал» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Единство Капитал» о расторжении договоров передачи личных сбережений № ЛС190620/04 от 19.06.2020 и № ЛС160921/01 от 16.09.2021, заключенных с ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 19.06.2020 между <ФИО> и КПК «Единство Капитал» заключен договор №ЛС190620/04, в соответствии с которым истцом были переданы кооперативу личные сбережения в размере сумма
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, принимая во внимание, что между сторонами фактически возникли заемные правоотношения, условия договора в части выплаты процентов, а также по возврату полученных от <ФИО> личных сбережений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Единство Капитал» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику КПК ЕДИНСТВО КАПИТАЛ о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27 августа 2021 года между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 августа 2021 года между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия заключенных с истцом договоров, что повлекло за собой причинение истцу ущерба, в связи с чем требования истца о расторжении договоров
