О расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов
Эта категория охватывает споры, связанные с прекращением действия договоров и финансовыми последствиями этого прекращения. Здесь рассматриваются вопросы, когда одна из сторон требует расторжения соглашения, а также судебные разбирательства о взыскании долгов. Включаются также требования о выплате процентов за просрочку, штрафов за неисполнение обязательств и компенсации морального вреда, причиненного нарушением условий договора.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОО «СН Аврора» о расторжении договора займа № З-001432212/2 от 12.04.2022, взыскании с ООО «СН Аврора» в ее пользу денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.04.2022 между <ФИО> и ООО «СН Аврора» заключен договор займа № З-001432212/2, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем расторгает договор займа № З-001432212/2 от 12.04.2022, заключенный
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа № З-001432212/2 от 12.04.2022, заключенный между <ФИО> <ФИО> и ООО «СН Аврора»
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Оператор инвестиционной платформы «ТИК», Кредитному потребительскому кооперативу «Группа компаний ТИК», в котором с учетом уточнения просил расторгнуть опционный договор № 20210703033010
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Оператор инвестиционной платформы «Тик» (далее - ООО «ОИП «ТИК») в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Доводы ответчика ООО «ОИП «ТИК» подтверждены материалами дела, в том числе выпиской из ЕГРЮЛ, нотариально удостоверенным протоколом осмотра сайта, постановлением о признании потерпевшим, в связи с чем, суд приходит к выводу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК ОПТИМА» о расторжении договора № 03/П658 от 03.03.2021 г., взыскании денежных средств в размере сумма, процентов по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 03.03.2021 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела суд находит требования обоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга перед <ФИО> по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК ОПТИМА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
«31» января 2022 года между <ФИО> и ООО «КС» был заключен договор передачи личных сбережений на условиях возвратности (универсальный) № У-191/КС-31.01.22. Согласно условиям договора, истец передал в собственность ООО «КС» денежные
Описательная часть
Судом установлено, что «31» января 2022 года между <ФИО> и ООО «КС» был заключен договор передачи личных сбережений на условиях возвратности (универсальный) № У-191/КС-31.01.22. Согласно условиям договора, истец передал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку до настоящего времени денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, юридических расходов. В обосновании иска указано, что 19.08.2022 года между <ФИО> и ООО «Хоум Кредит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержала, пояснив, что в настоящее время местонахождение организации не известно, на связь не выходят, денежные средства не возвращают. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку обоснованных возражений относительно заявленных требований стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, учитывая, что истец реализовала право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хоум Кредит Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОО «СН Аврора» о расторжении договора займа № З-001182212/2 от 25.03.2022, взыскании с ООО «СН Аврора» в его пользу денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 25.03.2022 между <ФИО> и ООО «СН Аврора» заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем расторгает договор займа № З-001182212/2 от 25.03.2022, заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СН Аврора» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ИК «КьюБиЭф» о расторжении договора от 27.02.2020 года №ДУ-Ф-П-2342/ИИС, взыскании денежных средств в сумме сумма,сумма., процентов в сумме сумма,сумма. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании 14.02.2023г. объявлялся перерыв до 21.02.2023 г. до 14 час. 15 мин. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.02.2020года между ООО ИК «КьюБиЭф» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ИК «КьюБиЭф» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КПК «Единство Капитал», в котором просил расторгнуть договор передачи личных сбережений от 25.03.2022 №ЛС250322/01, взыскать с ответчика денежные средства внесенные по названному договору в размере
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 25.03.2022 между кредитным потребительским кооперативом “ЕДИНСТВО КАПИТАЛ” и <ФИО>- членом кредитного потребительского кооператива, был заключен договор передачи личных
Мотивировочная часть
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, внес указанную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.03.2022, вместе с тем ответчик своих обязательств по возврату личных сбережений
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Единство Капитал», в котором просил расторгнуть договор передачи личных сбережений от 28.04.2022 №ЛС 280422/03, взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по названному договору в размере
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца на основании доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено, что 28.04.2022 между кредитным
Мотивировочная часть
Истец исполнила свои обязательства в полном объеме, внесла указанную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.04.2022, вместе с тем ответчик своих обязательств по возврату личных сбережений
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора, о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к КПК «Народные сбережения» о взыскании задолженности по договору, процентов. Свои требования мотивировал тем, что 29 декабря 2021г. в г. Костроме был заключен договор передачи личных сбережений для физических
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (пайщик) и КПК «Народные сбережения»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства <ФИО> не возвращены, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК «Народные сбережения» о взыскании денежных средств удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора, о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к КПК «Народные сбережения» о взыскании денежных средств 1 068 425 руб. Свои требования мотивировала тем, что 18.12.2020 между сторонами заключен договор передачи личных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства <ФИО> не возвращены, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК «Народные сбережения» о взыскании денежных средств удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 15.06.2024 между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2024 между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор возмездного оказания рекламных услуг от периодического печатного издания журнала «EXPERT_RF» № 222-362. Как следует
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, учитывая, что истец, воспользовавшись своим правом, направила ответчику заявление о возврате денежных средств, в связи с невозможностью участия
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательный капитал», в котором просит расторгнуть договор передачи личных сбережений №5-0000834 от 12 сентября 2023 года, взыскать задолженность по передаче личных сбережений в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 сентября 2023 года между <ФИО> и КПК «Сберегательный капитал» заключен договор о передаче личных сбережений «VIP-программа» №5-0000834, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском к НГСП «Мир» о расторжении договора № от 31.07.2020г., № от 31.07.2020г., взыскании денежных средств по договору № в размере 290 000 руб., взыскании денежных средств по договору № в размере 290 000 руб., процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что 31.07.2020г. между истцами и НГСП «Мир» заключены договора о предоставлении индивидуального гаража-стоянки №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, оценивая представленные доказательства, а также доводы истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор № от 31.07.2020г. о предоставлении индивидуального гаража-стоянки, заключенный между <ФИО>, <ФИО> и НГСП «Мир»
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> В.В. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Н.Ю. о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> В.В. и <ФИО> Н.Ю. заключен договор № на разработку контент-плана для сайта (далее - Договор), по условиям которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Проанализировав условия названного Договора, с учетом ст. 431 ГК РФ, суд полагает, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Витали Валерьевича к <ФИО> Николаю Юрьевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточнённым иском к ООО «Профи Ассистанс» и просит о расторжении договора публичной оферты по программе обслуживания «Вездеход Pro» по предоставлению права на получение услуг (доступа к сервису), а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Как установлено судом, <дата> между истцом и АО «РОЛЬФ» Филиал «Юго-Восток» заключен
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, которым просит расторгнуть договор, заключенный в устной форме на пошив (изготовление) костюмов и комплектующих, взыскать в его пользу денежные средства, уплаченные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Кроме того, поскольку в добровольном порядке требование потребителя о возврате денежных средств не удовлетворено исполнителем, при наличии обстоятельств нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
В обоснование требований указано, что 04.05.2024 между истцом и ООО «Магистраль» заключен договор № купли продажи автомобиля года выпуска и заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № от 04.05.2024
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> не обращалась в ООО «КАУТЕЛА» с требованием об исполнении обязательств по договору независимой гарантии, в материалах дела отсутствуют доказательства и ответчиком не представлено, что им понесены какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «КАУТЕЛА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ринг-Сити», просит признать договор № 0 «AUTOLIFE Baza» от 00.00.0000 расторгнутым с 00.00.0000, взыскать с ООО «Ринг-Сити» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору № 0
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через своего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив доказательства по делу по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Вместе с тем, учитывая, что 00.00.0000 денежные средства истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ринг-Сити» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ринг-Сити», просит признать договор Р-Премиум № 0 от 00.00.0000 расторгнутым с 00.00.0000, взыскать с ООО «Ринг-Сити» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору Р-Премиум № 0
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через своего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив доказательства по делу по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Вместе с тем, учитывая, что 00.00.0000 денежные средства истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ринг-Сити» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Авто Квартал», в обоснование которого указала на то, что 27 сентября 2024 года заключила договор потребительского кредита с ПАО «Росбанк» для приобретения нового автомобиля. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что истец, заключив договор купли-продажи автомобиля, была проинформирована
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика денежные средства в размере 698307 руб., штраф 33800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 27.07.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда на ремонт квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда на ремонт квартиры от 27.07.2022 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Семиной Е.Д. о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по доводам, изложенных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих оплату по заключенному соглашению, при этом согласно п. 3.2 заключенного соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Семиной Евгении Дмитриевне о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходов, ссылаясь на то, что между <ФИО> (поставщик) и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между <ФИО> (поставщик) и <ФИО> был заключен договор поставки от 03.12.2023 №15, Судом установлено, что <ФИО> 03.12.2023 внес
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком своих обязательств по договору поставки 03.12.2023 №15
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора, взыскании суммы паевого взноса, кооперативных выплат, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к ПО «Экополис», в котором просит суд расторгнуть договор № о паевом взносе от <дата>, заключенный между <ФИО> и ПО «Экополис», взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> вступил в члены ПО «Экополис», заключив с ответчиком договор о паевом взносе № и внеся в кассу общества в качестве паевого взноса сумму в размере 262000 руб., что составляет 262
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> являлся членом ПО «Экополис», внес в кассу общества паевые взносы, не числится в реестре пайщиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика суммы
