Дело № 2-1190/2023

43RS0001-01-2022-005471-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 10 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

встречному иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} сторонами был заключен договор на разработку дизайн-проекта интерьера помещения {Номер изъят}, по условиям которого истец обязался в установленный договором срок по техническому заданию разработать дизайн-проект интерьера дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену. Истцом весь объем согласованных работ был выполнен полностью. {Дата изъята} ответчику направлены уведомление о выполнении работ и акт оказанных услуг, от подписания которого ответчик уклонился. Согласно условиям договора цена работ по разработке дизайн-проекта составляет 800 руб. за 1 кв.м. помещения. В процессе разработки дизайн-проекта произошло увеличение проектируемой площади (что предусмотрено условиями договора) со 100 кв.м. до 135,99 кв.м., в связи с чем, окончательная стоимость работ по договору составила 108 792 руб. С учетом внесенного ответчиком авансового платежа задолженность по оплате составляет 68 792 руб. Кроме того, условиями договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты работ в размере 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, что за период с {Дата изъята} до {Дата изъята} составило 407 248,64 руб. и снижено истцом с учетом разумности до 68 000 руб. От получения направленной {Дата изъята} истцом претензии, содержащей требование об оплате оказанных услуг, неустойки, ответчик уклонился. Повторно направленная истцом претензия от {Дата изъята} ответчиком вновь не получена. Истец просит установить факт выполнения работ, предусмотренных договором на разработку дизайн-проекта интерьера помещения {Номер изъят} от {Дата изъята}, взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате работ 68 792 руб., неустойку за период с {Дата изъята} до {Дата изъята} 68 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 936 руб.

Впоследствии ИП ФИО1 увеличил исковые требования, просит установить факт выполнения работ, предусмотренных договором на разработку дизайн-проекта интерьера помещения {Номер изъят} от {Дата изъята}, взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате работ 68 792 руб., неустойку за период с {Дата изъята} по день вынесения решения судом в размере 68 000 руб., неустойку за период, начиная со следующего дня после вынесения решения суда до дня фактического исполнения (включительно) в размере 2% от суммы остатка задолженности по договору на разработку дизайн-проекта интерьера помещения {Номер изъят} от {Дата изъята} за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины 3 936 руб.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} сторонами был заключен договор на разработку дизайн-проекта интерьера помещения {Номер изъят}, по условиям которого он поручил, обязался принять и оплатить результат выполненных работ, а ИП ФИО1 принял на себя обязательство по техническому заданию разработать дизайн проект интерьера дома, общей площадью 100 кв.м. по адресу: {Адрес изъят} Стоимость услуг по договору составила 80 000 руб., из которых им оплачено 40 000 руб. в качестве аванса, окончательный расчет в размере 40 000 руб. производится в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления о подписании акта выполненных работ. Вместе с тем, ИП ФИО1 акт оказанных услуг не был составлен и ему вручен не был. Более того, услуги по разработке дизайн-проекта выполнены не были. Неоднократно обращался к представителю ИП ФИО1, поскольку предложенные варианты дизайна его не устраивали, имели недостатки: были выполнены мелким шрифтом, что не позволяло его прочитать и определить размеры плана; не устраивало расположение розеток, светильников, люстр, душевого угла, проектировка освещения, оформление пола, камина, в плане расстановки не нанесены кондиционеры, не отмечен короб для оформления батареи, не указана привязка к канализации и водоснабжению. На предложенные им варианты корректировки представитель ИП ФИО1 сообщил, что такое не делают, и перестал выходить на связь. В связи с ненадлежащим оказанием услуг по договору, был вынужден обратиться к другому исполнителю, который учел все его пожелания по планированию интерьера и разработал планировочное решение интерьера. Заключение нового договора, предметом которого являлся один и тот же объект свидетельствует о том, что работы по ранее заключенному договору с ИП ФИО1 им не приняты. С момента окончания срока действия договора до настоящего времени ему не поступало от ИП ФИО1 каких-либо требований об оплате услуг. Обязанность подписания акта либо направление мотивированного отказа согласно п. 2.7 договора возникает в течении 5 дней со дня получения акта, а обязанность по оплате возникает с момента получения уведомления о подписании акта. Кроме того, акт выполненных работ датирован {Дата изъята}, тогда как дополнительное соглашение об изменении продолжительности работ по договору, срок по которому продлен до {Дата изъята}, датирован {Дата изъята}, что свидетельствует о злоупотреблении ИП ФИО1 своими правами в части исполнения договорных обязательств. Электронный адрес, на который, по мнению истца, был направлен предполагаемый дизайн проект, не соответствует электронному адресу, указанному при заключении договора. Длительное неисполнение ИП ФИО1 договора представляет собой существенное нарушение, является основанием для расторжения договора и возврата внесенных денежных средств в размере 40 000 руб. Кроме того, за нарушение сроков выполнения работ им за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} рассчитана неустойка, которая с учетом разумности снижена до 60 000 руб. просит взыскать с ИП ФИО1 уплаченные денежные средства по договору в размере 40 000 руб., неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего после вынесения судебного решения до дня фактического исполнения решения суда, расторгнуть договор от {Дата изъята}.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержал изложенное в иске, на удовлетворении требований настаивал с учетом уточнения. Требования встречного иска не признал. Пояснил, что направление промежуточных этапов выполнения работ происходило обменом по электронной почте на адрес, указанный в договоре, в процессе переписки дизайнеру ФИО4, работающему на основании договора субподряда, было предложено направлять электронные письма непосредственно на адрес ФИО5, поскольку в договоре был указан адрес его супруги. Направление дизайн-проекта в электронном виде предусмотрено договором, в печатном виде дизайн-проект предоставляется за дополнительную плату. В переписке между дизайнером и ФИО5 указано, что заказчик принимает проект, претензий выражено не было, в связи с чем, посчитали, что проект выполнен, направлен акт выполненных работ. Срок выполнения работ продлен дополнительным соглашением, поскольку при заключении договора заказчиком была неверно указана площадь объекта, в связи с необходимостью выполнения дизайн-проекта лестницы, площадь увеличилась, что повлекло продление срока исполнения договора и увеличение его стоимости. Доводы заказчика об отсутствии информации о выполнении работ иным лицом надуманны, поскольку исполнитель ФИО4 приезжал на замеры объекта, с ним велась переписка, телефонные разговоры по согласованию дизайн-проекта. Наличие недостатков, на которые ссылается заказчик, не подтверждено. Ответчиком пропущен срок по требованиям о ненадлежащем качестве работ, который составляет 1 год с момента принятия работ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 с требованиями иска не согласилась по доводам, изложенным в возражениях, а именно в связи с ненадлежащим выполнением услуг по договору, несоблюдением договорных обязательств в части направления предполагаемых вариантов дизайн-проектов, актов выполненных работ. Просит в иске отказать, на удовлетворении встречного иска настаивает. Указала, что при выполнении работ ИП ФИО1 привлек субподрядчика, о чем не известил заказчика, нарушил его права в части неразглашения информации по заказу, заказчик считал ФИО4 сотрудником исполнителя, исполнитель нарушил п. 5.1 договора, просит расторгнуть договор. Поскольку итоговый вариант дизайн-проект исполнителем не был направлен, считает, что услуги по договору в полном объеме не оказаны. Акт выполненных работ на адрес электронной почты не поступал.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений не направил. Ранее допрошенный в качестве свидетеля пояснял, что с ИП ФИО1 был заключен договор субподряда, по которому выполнял дизайн-проект ФИО2 в отношении коттеджа в пгт Стрижи. Выезжал на объект, были произведены замеры, разработано проектировочное решение, 3D проект, техническая часть. После разработки расстановки мебели проект должен утвердить заказчик, после чего производится 3D визуализация, которая принимается заказчиком, после чего разрабатывается техническая часть. Каждая стадия заканчивается утверждением заказчика. Планировочное решение, 3D визуализация, проектная документация были утверждены заказчиком ФИО2 В процессе выполнения работ несколько раз вносились корректировки, путем направления ФИО2 документов на электронную почту. Корректировки заказчиком высказывались по телефону. Последние изменения были внесены {Дата изъята}, после чего ФИО2 перестал выходить на связь, претензий не направлял. Последний скорректированный проект ФИО2 направлялся на электронную почту. Недостатки по розеткам заказчиком не высказывались. Внесение изменений в дизайн-проект возможны по желанию заказчика.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 711, ч. 2 ст. 746 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

{Дата изъята} между ИП ФИО1 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор {Номер изъят} на разработку дизайн-проекта интерьера помещения, согласно которому заказчик поручает, обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель принимает на себя обязательство по Техническому заданию разработать дизайн-проект интерьера помещения (дом), общей площадью 100 кв.м., находящегося по адресу: {Адрес изъят}.

Техническое задание – письменно оформленное и утвержденное заказчиком задание по форме, в котором содержатся требования к дизайн-проекту, а также необходимые данные для его выполнения.

Согласно п. 1.2 договора в течение 5 дней с момента заключения договора заказчик с участием исполнителя составляет и утверждает техническое задание на комплекс выполняемых по договору работ.

Согласно п. 1.3 исполнение дизайн-проекта осуществляется в соответствии с техническим заданием и включает в себя комплекс следующих работ: разработка планировочного решения, разработка 3D-визуализации помещения, разработка проектной документации и составление ведомости материалов.

Порядок выполнения работ регламентирован разделом 2 договора, согласно которому сначала производится разработка планировочного решения, которое утверждается заказчиком и является основанием для дальнейшей разработки всех разделов дизайн-проекта (п. 2.1.1, 2.1.4, 2.1.5).

Согласно п. 2.2 договора производится разработка 3D визуализация помещения, которая также подлежит утверждению заказчиком (п. 2.2.3), после чего разрабатывается проектная документация для выполнения строительно-монтажных и отделочных работ.

Направление вариантов необходимых к согласованию и/или утверждению документов планировочных решений, визуализаций, чертежей, эскизов, любых изображений и иных элементов, согласно п. 2.4 договора осуществляется по общему правилу обмена сообщениями, предусмотренному п. 8.1, согласно которому все уведомления и сообщения могут направляться сторонами как в письменной форме, так и посредством телефонного обмена.

По завершению работ исполнитель уведомляет заказчика об их готовности (п. 2.5 договора).

В соответствии с п. 2.6 договора дизайн-проект направляется заказчику посредством электронной почты после осуществления окончательного расчета в соответствии с п. 4.3 договора. Проект предоставляется в виде электронного документа в формате pdf. По отдельному требованию заказчика и за дополнительную плату дизайн-проект может быть передан в бумажном виде формата А3 в сброшюрованном альбоме.

Сдача дизайн-проекта исполнителем и приемка его заказчиком, согласно п. 2.7 договора оформляется актом выполненных работ. Исполнитель по факту передачи заказчику дизайн-проекта направляет последнему 2 экземпляра подписанных со своей стороны акта выполненных работ. Заказчик обязан в течение 5 календарных дней со дня получения подписать указанные акты и передать один экземпляр исполнителю либо направить мотивированный отказ. В случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта выполненных работ в установленные сроки, работы считаются выполненными без замечаний.

В разделе 4 договора сторонами согласованы цена работы и порядок оплаты.

Так, согласно п. 4.1 стоимость работ по разработке дизайн-проекта составляет 800 руб. за один кв.м. Общая стоимость работ по разработке дизайн-проекта на момент подписания договора составляет 80 000 руб.

В соответствии с п. 4.2 при подписании договора заказчик уплачивает исполнителю аванс в размере 40 000 руб., окончательный расчет в размере 40 000 руб. производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения им уведомления, предусмотренного в п. 2.7 договора.

Стоимость работ по разработке дизайн-проекта может изменяться в случае изменения общей площади помещения, указанного в п. 1.1. Изменения могут произойти в том случае, когда площадь помещений, полученная во время проведения фактического замера, отличается от площади помещений, указанной заказчиком при подписании договора на основе информации, содержащейся в плане БТИ. Итоговая стоимость работ вычисляется путем умножения стоимости разработки одного квадратного метра дизайн-проекта на общую фактическую площадь помещений, для которых разработан проект (п. 4.4 договора).

В случае изменения стоимости работ по причине, указанной в п. 4.4, окончательный расчет производится так: вычисляется разность между итоговой фактической стоимостью работ и авансом, оплаченным заказчиком исполнителю при подписании договора.

Согласно п. 5.2.1 заказчик обязуется оплатить обусловленную договором цену в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что исполнитель приступает к выполнению работ с момента оплаты аванса, предусмотренного п.4 договора и утверждения технического задания. Общая продолжительность работ оставляет 50 рабочих дней.

Согласно дополнительному соглашению от {Дата изъята} стороны внесли изменения в условия договора относительно изменения общего срока продолжительности работ и установили его до {Дата изъята}

Согласно квитанции серии ПАШ {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО2 оплатил ИП ФИО1 в качестве аванса по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} 40 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно договору {Номер изъят} от {Дата изъята} исполнитель обязался выполнить работы надлежащим образом и сдать результаты заказчику (п. 5.1.1), при этом указание на личное выполнение работы и запрет на привлечение субподрядчиков или соисполнителей, договор не содержит.

{Дата изъята} между ИП ФИО1 и ФИО4 заключен договор субподряда {Номер изъят}, согласно которому ИП ФИО1 поручает, обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а ФИО4 принимает на себя обязательство по техническому заданию разработать дизайн-проект интерьера помещения общей площадью 100 кв.м., находящегося по адресу: {Адрес изъят}

Протоколом осмотра доказательств, удостоверенного нотариусом ФИО7, произведен осмотр интернет-сайта аккаунта С.В.А. Установлено, что промежуточные этапы выполнения работ по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} для согласования направлялись заказчику посредством электронной почты, имело место указание о внесении правок в проект, направление этапов дизайн-проекта с устранением недостатков, указанных заказчиком. {Дата изъята} С.В.А. в адрес ФИО8 был направлен окончательный вариант дизайн-проекта согласно п. 1.3 договора.

В отношении направленного {Дата изъята} дизайн-проекта от ФИО8 замечаний, претензий не поступало.

С претензиями относительно качества выполненных работ ФИО2 обратился только после обращения ИП ФИО1 в суд с заявленным иском, при этом доказательства наличия недостатков выполненных работ в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

Представителем ИП ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске заказчиком срока исковой давности по требованиям о ненадлежащем качестве работ.

В соответствии со ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год. Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом.

Учитывая, что окончательный вариант дизайн-проекта был направлен в адрес ФИО8 {Дата изъята}, следовательно, срок предъявления требований относительно качества выполненных работ истек {Дата изъята}, тогда как со встречным иском, содержащим указание на наличие недостатков в выполненной работе, ФИО2 обратился {Дата изъята}, т.е. срок исковой давности пропущен.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа по требованиям относительно качества выполненных работ.

{Дата изъята} ИП ФИО1 в адрес ФИО2 направлен акт выполненных услуг, в примечаниях которого указано, что общая площадь составила 135,99 кв.м., в связи с чем, с учетом внесения аванса остаток стоимости по договору составил 68 792 руб., от получения которого ответчик уклонился, в связи с чем, почтовое отправление возвращено отправителю {Дата изъята}, что подтверждено отчетом об отслеживании сайта Почта России.

С учетом согласованных сторонами условий договора, принимая во внимание, что ответчик уклонился от получения акта выполненных работ, который по истечении срока хранения был возвращен истцу, работы по разработке дизайн-проекта считаются принятыми без замечаний {Дата изъята} ({Дата изъята} + 5 дней).

Обращение ФИО2 к иному лицу за выполнением дизайн-проекта, заключение договора, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении договора ИП ФИО1

Доводы ответчика относительно нарушения его прав в связи с привлечением субподрядчика без согласования, подлежат отклонению.

Запрет привлечения субподрядчиков и соисполнителей не является требованием, предъявляемым к участнику договора, а относится к способу и порядку исполнения договора и соответствует положениям ст. 706 и ст. 780 ГК РФ, предоставляющим возможность включения в договор условия о личном выполнении подрядчиком работ (оказании услуг) (абз.6 п. 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ {Дата изъята})

Как установлено в судебном заседании, привлечение иного лица - ФИО4 для выполнения работ никак не влияли на цену договора, сроки исполнения договора, что не оспаривалось ФИО2, то есть отсутствовали негативные последствия для истца.

ФИО2 посредством электронной почты осуществлял переписку с ФИО4, указавшим, что является дизайнером, каких-либо возражений по поводу выполнения работ по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} третьим лицом не высказывал, следовательно, согласился на выполнение работ указанным лицом.

По условиями договора подряда субподрядчик обязался не разглашать третьим лицам информацию о владельце проектируемого объекта, адресе этого объекта и его стоимости.

Доказательства разглашения какой-либо информации иным лицам в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 исполнены обязательства по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, в связи с чем, требования ИП ФИО1 об установлении факта выполнения работ обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом встречные требования ФИО2 о расторжении договора на разработку дизайн-проекта интерьера помещения от {Дата изъята}, взыскании уплаченных денежных средств подлежат отклонению, как и вытекающие из них требования о взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами. Основания для расторжения договора при рассмотрении спора судом не установлены.

{Дата изъята} ИП ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности по оплате в размере 68 792 руб., неустойки в размере 61 912 руб., которая {Дата изъята} вручена ответчику (отчет об отслеживании сайта Почта России), однако требования претензии удовлетворены не были, мотивированный отказ не направлен.

{Дата изъята} ИП ФИО1 вновь в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности, уплате неустойки, которая {Дата изъята} вручена ответчику, что подтверждается отчетом об отслеживании на сайте Почта России, однако требования претензии удовлетворены не были, мотивированный отказ не направлен.

С учетом изложенных обстоятельств, при отсутствии доказательств со стороны ответчика о полной оплате услуг по договору, суд находит заявленные ИП ФИО1 исковые требования в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию 68 792 руб.

Согласно п. 5.2.4 договора при просрочке оплаты работы заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 2% от цены работы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца ИП ФИО1 размер неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 738 826,08 руб. и снижен истцом до 68 000 руб. за период с {Дата изъята} до даты принятия решения судом.

Судом расчет признается обоснованным, соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 68 000 руб.

Учитывая, что согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением с ФИО2 в пользу ИП ФИО9 подлежит взысканию неустойка, начиная с {Дата изъята} до дня фактического исполнения обязательств в размере 2 % за каждый день просрочки от суммы остатка задолженности по договору на разработку дизайн - проекта интерьера помещения от {Дата изъята}

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 936 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии {Номер изъят}) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по оплате работ по договору на разработку дизайн - проекта интерьера помещения от {Дата изъята} 68 792 руб., неустойку 68 000 руб., расходы по госпошлине 3 936 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии {Номер изъят}) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) неустойку, начиная с {Дата изъята} до дня фактического исполнения обязательств в размере 2 % за каждый день просрочки от суммы остатка задолженности по договору на разработку дизайн - проекта интерьера помещения от {Дата изъята}

ФИО2 в удовлетворении требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора на разработку дизайн - проекта интерьера помещения от {Дата изъята}, взыскании уплаченных денежных средств в размере 40 000 руб., неустойки 60 000 руб., процентов за пользование денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированнее решение изготовлено 18 мая 2023 года.

Судья Волкоморова Е.А.