Об устранении препятствий в пользовании помещением
Эта категория охватывает судебные споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим помещением или имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда соседи, третьи лица или иные обстоятельства создают препятствия для нормальной эксплуатации объекта. Суды решают вопросы о том, как устранить эти нарушения и восстановить законное право на пользование.
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что 21 сентября 2022 года умерла её дальняя родственница <<ФИО>> В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом Саранского
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей, удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Вторым собственником является ответчик. Ему
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой по жилищным документам трехкомнатную квартиру, общей площадью 105,20 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> Как следует из объяснений истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении,-
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего СВ обратилась в суд и с учетом уточненных требований просит вселить ее и несовершеннолетнего сына СВ в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке (л.д. 22), брак прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая вынужденный характер отсутствия <ФИО> и несовершеннолетнего сына СВ в спорном жилом
Резолютивная часть
Вселить <ФИО> и СВ, <дата> года рождения в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставлении ключей доступа в квартиру и об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.Е.Н. и с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила обязать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, пояснил, что ввиду сложившихся неприязненных отношений в семье <ФИО> с шестилетнего возраста проживала у бабушки
Мотивировочная часть
Анализируя обоснованность заявленных требований, суд учитывает следующее. Учитывая пояснения стороны истца о том, что выезд истца из указанной квартиры был осуществлен родственниками ввиду сложившихся неприязненных отношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.Е.Н. к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставлении ключей доступа в квартиру
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, выселении, вселении, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование требований истец указала, что решением Пятигорского городского суда от 07.02.2022г. признано совместно нажитым супругами с вложением средств материнского капитала – <ФИО> и <ФИО> жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> настаивая на заявленных исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объёме. Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимание обстоятельства. Указанные действия ответчика причинили ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, код подразделения №) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № выдан
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о возложении обязанности выдать дубликаты ключей от жилого помещения и запрете менять личинки замков на входных дверях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о возложении обязанности выдать дубликаты ключей от жилого помещения и запрете менять личинки замков на входных дверях жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что в результате обманных действий ответчика, которая ввела её в заблуждение относительно обмена её 1/3 доли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что права истца – собственника спорного жилого помещения нарушаются ответчиком <ФИО>, проживающей в нём. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о возложении обязанности выдать дубликаты ключей от жилого помещения и запрете менять личинки замков на входных дверях жилого помещения
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании блоком жилого дома, о признании права собственности на земельный участок, установлении сервитута и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <ФИО> <адрес> к <ФИО> с требованиями о нечинении препятствий в пользовании блоком жилого дома, о признании права собственности на земельный участок, установлении сервитута
Описательная часть
Уточняя требования после проведения экспертизы по делу, просит суд признать право собственности на часть земельного участка площадью 54 кв.м, занятого принадлежащим ей на праве собственности блоком жилого дома в границах
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Принимая во внимание мнение стороны истца, учитывая, что ответчик не возражал против какого-либо варианта, предложенного экспертами, суд выбирает предложенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, исковые требования <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О вселении, определении порядка пользования квартирой и нечинении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – <ФИО> и <ФИО>, обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности 58 АА 1885240 от 19.06.2023, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом <ФИО> требования о вселении ее и несовершеннолетних детей и выдаче ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: ..., определив порядок
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, к <ФИО> о вселении, определении порядка пользования квартирой и нечинении препятствий в пользовании квартирой, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, АО «ПЖРТ Промышленного района», ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ПАО «Т Плюс», АО «Самарагорэнергосбыт»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения
Мотивировочная часть
С учетом уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании совершить определенные действия, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании не вселять посторонних лиц, компенсации морального вреда, возмещении убытков, обязании привести жилое помещение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу : <адрес> состоит из пяти комнат. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что между сторонами имеются конфликтные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании общим помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением к ответчику об обязании ООО «ПРОМЖИЛСЕРВИС» (ООО «ПЖС») произвести демонтаж перегородки по адресу: г. Москва, , в тамбуре лестничной клетки квартир № 212 и № 214, в обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 212 по адресу: г. Москва, , что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов дела судом усматривается, что ответчик допустил самовольное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик нарушил, нормы права, вышеприведенные статьи ЖК РФ, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, о возложении обязанности на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ( года рождения, место рождения , паспорт: № ) к ООО «ПЖС» о нечинении препятствий в пользовании общим помещением - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и общим имуществом в общежитии
Вводная часть
<ФИО> СевКИТИП обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование требований указано, что Распоряжением Департамента по имущественным и земельным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в интересах <ФИО>, <дата> р., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Департамент
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче комплекта ключей и доступа в жилое помещение, признании утратившим право пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче комплекта ключей и доступа в жилое помещение, признании утратившим право пользования
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, встречные требования полагала необоснованными, просила в удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Напротив суд полагает, что не проживание <ФИО> в спорном жилом помещении носит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Устиненко <ФИО>, Задорожной <ФИО> о возложении обязанности по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче комплекта ключей и доступа в жилое помещение, признании
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением возмещении ущерба от залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, АО «Новороссийска управляющая компания» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением возмещении ущерба от залития квартиры. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании признал требования <ФИО> только в части взыскания суммы причиненного ущерба в размере 39680 рублей. Пояснил, что <ФИО> не препятствует истцу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной строительно-технической экспертизы
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой и определении порядка оплаты коммунальных платежей, платежей за жилое помещение
Вводная часть
Истец указал, что он является собственником 2/7 долей в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственниками 1/7 доли квартиры является дочь истца <ФИО>, 2/7 – внук истца <ФИО>, 2/7 –
Описательная часть
В судебном заседании от 12.07.2023 к производству по делу принят встречный иск <ФИО>, в котором они указали, что <ФИО> не предпринимает фактических мер по вселению в квартиру, а также, основываясь на Перечне тяжелых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы КУСП 18741 от 24.11.2022, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Свидетель <ФИО> являющийся <ФИО> знакомым, сообщил, что истец по первоначальному иску
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований которого указал, что является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Чита, <адрес>. <ФИО> также принадлежит ? доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали по изложенным основаниям, пояснили, что сумма материального ущерба складывается из расходов на оплату услуг управляющей
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с <ФИО> подлежит взысканию ? от внесенных истцом платежей, поскольку в указанный период она услуги ООО УК «Гарант» не оплачивала. Поскольку на <ФИО>, как бывшем члене семьи нанимателя жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, об определении порядка пользования жилым домом, вселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, об определении порядка пользования жилым домом, вселении. Просит обязать <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что между сторонами имеется спор по определению порядка пользования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования об определении порядка пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, об определении порядка пользования жилым домом, вселении, удовлетворить: обязать <ФИО>, <дата>
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования квартирой и обязать не чинить препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <ФИО> состояла в браке с <ФИО> с <дата>. В браке родились двое детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, при этом пояснив, что старший сын проживает отдельной семьей. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в таком имуществе
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в пользования квартирой по <адрес>, а также передать ключи от указанной квартиры. Также просил взыскать расходы за составление искового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения стороны истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая право собственности истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от входной двери
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от входной двери. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником ?
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 3/4 долей в праве собственности на <адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от входной двери удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, вселить <ФИО> в жилое помещение – комнату №, площадью 6,6 кв.м., коридор № площадью 3,6 кв.м. в квартире с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела истец является собственником 4/87 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Ответчику судом направлялось почтовая корреспонденция по юридическому адресу. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, ответчика извещенных
Резолютивная часть
Вселить <ФИО> в жилое помещение – комнату №, площадью 6,6 кв.м., коридор № площадью 3,6 кв.м. в квартире с кадастровым номером №, общей площадью 139,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Закрепить за <ФИО> соразмерно
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании путем выселения и вселения в жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (мать истца), <ФИО> (брат истца) о признании права
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также приводя доводы о том, что в настоящее время истец вынуждена проживать с детьми в съемной жилье при наличии двух квартир по договору социального найма, оплачивая в судебном порядке
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания права пользования и вселения в жилое помещение, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> (свидетельство о рождении серии I-РД № от <дата>), <ФИО> <ФИО> (свидетельство о рождении
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования квартирой, вселении и устранении помех в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят суд, с учетом уточненных исковых требований: определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: , между истцами с одной стороны и ответчиком
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе в Арбитражном суде Краснодарского края. Суду
Мотивировочная часть
При рассмотрении исковых требований в части определения порядка пользования квартирой, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта Т. от , суд приходит к выводу, что для определения порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, вселении и устранении помех в пользовании квартирой – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации за пользование долей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении порядка пользования жилым
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право участников общей долевой собственности владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать те же самые права других собственников
