Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в защиту прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Авто Зигзаг" с требованиями о расторжении договора об оказании услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.032024 между Истцом и ООО "КАВВА3ИНТЕРСЕРВИС" был заключен договор купли продажи автомобиля № 823, предметом которого являлся LАDА 4*4, год выпуска 2024, VІN
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что у истца отсутствовала возможность отказаться от заключения оспариваемого договора, фактически его заключение явилось условием заключения кредитного договора и договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Авто Зигзаг" о защите прав потребителей, о расторжении договора об оказании услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании авансовых платежей, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании авансовых платежей, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании авансовых платежей, судебных расходов, - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора, взыскании убытков в связи с оказанием некачественных юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Д,М., в котором просит расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать в пользу истца убытки за некачественное оказание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> Д,М. заключен договор об оказании
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая довод истца о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Д,М. о расторжении договора, взыскании убытков в связи с оказанием некачественных юридических услуг - оставить без удовлетворения
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании убытков
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действуя на основании доверенности, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании убытков, в обоснование указав, что
Описательная часть
Установлено из материалов дела, что 08.06.2022 года между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор подряда № 04 К/2022 по условиям которого исполнитель обязуется изготовить памятник, а заказчик –
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что стороны достигли соглашения относительно существенных условий договора подряда на изготовление памятника и лавки со сроком исполнения 10.06.2022 года в связи с оформлением истцом приложения № 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании убытков удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг, взыскании оплаты по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) об отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг, взыскании оплаты по договору, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор об оказании юридических услуг №. Судом установлено, что сроком начала оказания услуг является 09.06.2022 г., окончание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 424 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг, взыскании оплаты по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора об оказании юридических услуг недействительным (ничтожным) и возврате денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг (о защите прав
Вводная часть
ООО «МФПЦ – Мои юридические услуги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, в обоснование иска указано, что <дата> мировым судьей судебного участка по Мишкинскому
Описательная часть
Заявитель, в соответствии с п. 2.4.1. Договора свои обязательства перед Должником выполнил качественно, своевременно и в полном объеме. Из оказанных Исполнителем по Договору услуг на сумму 60 000 руб., Заказчиком оплачено руб. <дата>
Мотивировочная часть
Заявитель, в соответствии с п. 2.4.1. Договора свои обязательства перед Должником выполнил качественно, своевременно и в полном объеме. Из оказанных Исполнителем по Договору услуг на сумму 60 000 руб., Заказчиком оплачено руб. <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МФПЦ – Мои юридические услуги» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении абонентского договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении абонентского договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обосновании
Описательная часть
Просит признать абонентский договор оказания юридических услуг № от <ДАТА> между <ФИО> и ИП <ФИО> расторгнутым, взыскать с ответчика убытки в размере 121 153 рубля, внесенные заказчиком исполнителю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком доказательств того, что по данному договору были понесены какие-либо расходы, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении абонентского договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.08.2024г. в процессе оформления договора потребительского кредита в АО «Ингосстрах банк» №, ему был навязан договор оказания услуг № от 28.08.2024г., поставщик услуг –
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно положениям ч.1 ст.429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу соглашения о предоставлении опциона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто», третье лицо АО «Ингосстрах банк», ООО СБСВ «Ключавто Азов», о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг XXXX. Согласно п.1.2 договора ООО «Постулат» на условиях абонентского
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор XXXX по предоставлению юридических и информационных услуг, а также услуги «персональный менеджер». Договор действовал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг в размере 22 477,50 рублей. Вместе с тем, истцом в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Постулат» ИНН ОГРН задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 22477,50 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере в размере 10 000
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг XXXX. Согласно п.1.2 договора ООО «Постулат» на условиях абонентского
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор XXXX по предоставлению юридических и информационных услуг, а также услуги «персональный менеджер». Договор действовал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг в размере 20 547 рублей. Вместе с тем, истцом в одностороннем порядке сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу ООО «Постулат» ИНН ОГРН задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг XXXX. Согласно п.1.2 договора ООО «Постулат» на условиях абонентского
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор XXXX по предоставлению юридических и информационных услуг, а также услуги «персональный менеджер». Договор действовал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг в размере 20 023 рубля 50 копеек. Вместе с тем, истцом в одностороннем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 24.12.1984года рождения, в пользу ООО «Постулат» ИНН ОГРН задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 20 023,50 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор XXXX по предоставлению юридических и информационных услуг, а также услуги «персональный менеджер». Договор действовал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг в размере 13 650 руб. Вместе с тем, истцом в одностороннем порядке сумма пени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу ООО «Постулат» ИНН ОГРН задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» (далее истец, исполнитель) обратился с иском в суд к <ФИО> (далее ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор XXXX по предоставлению юридических и информационных услуг, а также услуги «персональный менеджер». Договор действовал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг в размере 14 025 руб. Вместе с тем, истцом в одностороннем порядке сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу ООО «Постулат» ИНН ОГРН задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора оказания услуг, о взыскании уплаченных по договору обучения денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдекс» о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 150 255, 00 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000, 00 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, также суду пояснила, что кредитный договор закрыт, все платежи по кредитному договору ею оплачены. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора по оказанию услуг, об обязании произвести перерасчет и списать задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хабавтотранс ДВ» о расторжении договора по оказанию услуг, об обязании произвести перерасчет и списать задолженность, в обоснование указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика возражали относительно заявленного иска, суду пояснили, что требования не подлежат удовлетворению поскольку являются необоснованными. Суду представлен письменная позиция по иску
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, оценив и исследовав представленные в материал дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» о расторжении договора по оказанию услуг, об обязании произвести перерасчет и списать задолженность – отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости услуг, взыскании процентов за нарушение сроков оплаты
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области "Дом-интернат для престарелых и инвалидов Пансионат пос.Садовый»" (далее ГБУСОВО «Дом – интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУ СО "Дом-интернат для престарелых и инвалидов Пансионат пос.Садовый»" <ФИО>, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> <ФИО> самовольно покинул ГБУСОВО «Дом – интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат пос.Садовый», не уведомив в письменной форме Исполнителя об отказе от получения услуг, также им
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области "Дом-интернат для престарелых и инвалидов Пансионат пос.Садовый»" к <ФИО> о расторжении договора, взыскании стоимости
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости услуг, взыскании процентов за нарушение сроков оплаты
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области "Дом-интернат для престарелых и инвалидов Пансионат пос.Садовый»" (далее ГБУСОВО «Дом – интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУ СО "Дом-интернат для престарелых и инвалидов Пансионат пос.Садовый»" <ФИО>, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> <ФИО> самовольно покинул ГБУСОВО «Дом – интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат пос.Садовый», не уведомив в письменной форме Исполнителя об отказе от получения услуг, также им
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области "Дом-интернат для престарелых и инвалидов Пансионат пос.Садовый»" к <ФИО> о расторжении договора, взыскании стоимости
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отказе от договор об оказании услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
РООП «Правовой защитник» по РТ, действующей в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИТЦ –Гарант» об отказе от договора об оказании услуг, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании от 16 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "РРТ". Стороны в настоящее судебное заседание не явились, извещены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования РООП «Правовой защитник» по РТ, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора об оказании брокерских услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заказчик) обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Совкомкредит» (далее – ответчик, исполнитель) в обоснование указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор об оказании услуг кредитного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что хотел взять кредит в размере 1500000 рублей на ремонтные работы, кредит ему не одобрили
Мотивировочная часть
<дата> истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств. В удовлетворении требований ответчик отказал. Суд полагает, данный отказ незаконным, нарушающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Совкомкредит» о расторжении договора об оказании брокерских услуг и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора на оказание услуг по договору публичной оферты об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к АО «ВЭР» о расторжении договора на оказание услуг по договору публичной оферты об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,в обосновании требований указал
Описательная часть
Представитель истца, адвокат /Ткачук А.В./ требования поддержал, суду пояснил, что данная услуга навязана /<ФИО>./, воспользовавшись правом на односторонний отказ от исполнения договора оказания услуг, 07.11.2022 направил
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, заявление
Резолютивная часть
Исковыетребования/<ФИО>./ к АО «ВЭР», о расторжении договора на оказание услуг по договору публичной оферты об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора об оказании медицинских услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр красоты и здоровья Лора», в котором, с учетом уточнения, просит расторгнуть договор от < Дата > об оказании медицинских услуг стоматологической клиникой, заключенный между ней
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, дополнительно пояснив, что указанную клинику ей порекомендовала мама, которой также в данной клинике оказывали
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего оказания услуг на оплаченную истцом сумму в разумные сроки, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе отказаться
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы и взыскании убытков, связанных с устранением недостатков выполненных работ
Вводная часть
Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. Из материалов дела следует, 07.06.2022 между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что работа заказывалась истцом для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ответчик выполняет работы на профессиональной основе с целью получения прибыли, к настоящим
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора на оказание услуг мнимой, недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТРИОКОМ», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг № 1/13.03.2023 в размере сумма, неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате
Описательная часть
ООО «ТРИОКОМ» предъявлен встречный иск к <ФИО>, в котором просит признать договор, заключенный между <ФИО> и ООО «ТРИОКОМ» на оказание услуг № 1/13.03.2023 от 13.03.2023, мнимой, недействительной сделкой; применить
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> обязательства по договору исполнены в полном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "ТРИОКОМ" о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, встречному исковому заявлению ООО «Никитский Двор» к ............ о признании обязательств
Вводная часть
... обратился в суд с иском к ООО «Никитский Двор» о расторжении договоров на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Между ... ... и ООО «Никитский Двор» были заключены договоры возмездного оказания услуг: № 14/310318/У-АР от 31.03.2018 года (далее – Договор № 1); № 12-132/200619/У-АР от 20.06.2019 года (далее – Договор № 2); № 128/080819/У-АР
Мотивировочная часть
Оценивая отчет № 148-24, выполненный специалистом ООО «Первая оценочная компания», суд приходит к выводу, что данный отчет соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнен специалистом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ООО «Никитский Двор» о расторжении договоров на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров о возмездном оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «ПРАВЪ», в котором просил суд расторгнуть договоры на оказание услуг №23072007 от 23.07.2020 года, №8082004 от 08.08.2020 года, №8082005 от 08.08.2020
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. В свою очередь, согласно п.1.2 Договора №8082004 от 08.08.2020 года, исполнитель в целях защиты законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРАВЪ» о расторжении договоров о возмездном оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств – удовлетворить
