УИД №23RS0041-01-2024-010339-24
К делу № 2-3964/2025 (2-14497/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:председательствующего судьи Шубиной В.Ю., секретаря судебного заседания Мушта С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещении убытков.
В обоснование исковых требований истец указал, что 22.07.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2. был заключен договор № на изготовление шкафа-купе встроенного, согласно эскиза, профиль С—Серебро. Доставка, сборка включены. Срок исполнения заказа — 22.08 2023.
Стоимость изготовления мебели, установки и доставки определена сторонами в размере <данные изъяты>. Оплата произведена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГг.
Однако, в установленные договором сроки ответчик свои обязательства по изготовлению мебели не исполнил.
С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия (требование) о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, возврате уплаченной по Договору денежной суммы в связи с недостатками оказанных услуг в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым уведомлением и отчетом об отслеживании отправления.
Ответчик добровольно требования не удовлетворил, претензия осталась без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявление в суд.
В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Иные лица не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений, ответчик не представил, причин, по которым не были получены судебные извещения, не указал. Нежелание ответчика получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, истцом предоставлена копия договора от 22.07.2023 заключенного между истцом ФИО1 и ФИО2. № 141 на изготовление шкафа-купе встроенного, согласно эскиза, профиль С—Серебро.
Однако данный документ представляет собой договор на 1 станице не подписанный сторонами, а также лист о приеме заказа на котором указаны покупатель, адрес доставки, общая стоимость, предоплата, дополнительные услуги.
На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В связи с чем, представленной истцом копией документов не подтверждается факт заключения договора и его неисполнения со стороны ответчика.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отказ в удовлетворении иска не лишает истца права избрать иной способ защиты права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Мотивированной решение изготовлено 07.02.2025 года.
Председательствующий - В.Ю. Шубина