Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров о возмездном оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Департамент защиты прав», в котором просил суд расторгнуть договоры на оказание услуг №0533/07/2020 от 29 июля 2020 года, №0669/10/2020 от 30 октября
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В свою очередь, согласно п.1.2 Договора №0669/10/2020 от 30 октября 2020 года, исполнитель в целях защиты законных прав и интересов заказчика, на основании договора, обязался составить апелляционную жалобу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Департамент защиты прав» о расторжении договоров о возмездном оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора оказания услуг, расторжения договора займа, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фаворит плюс» о расторжении договора оказания услуг, расторжения договора займа, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 29 сентября 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2021 года между <ФИО> как Заказчиком, и ООО «Фаворит Плюс», как Исполнителем, был заключен Договор № 4/29.09/21 (далее по тексту - Договор оказания услуг), в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит расторгнуть Договор № 4/29.09/21 от 29 сентября 2021 года, заключенный между Истцом, <ФИО>, и Ответчиком, ООО «Фаворит Плюс»; расторгнуть Договор № 4/29.09/Е/21\ от 29сентября 2021 года
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор № 4/29.09/21 от 29 сентября 2021 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Фаворит плюс»
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении соглашения об оказании юридических услуг (договор поручения) и взыскании уплаченной суммы и расходов на услуги представителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, являющемуся адвокатом Адвокатской палаты РСО-Алания и адвокатского кабинета «Скорпион», о расторжении заключенного с ним соглашения об оказании юридических услуг (договор поручения)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> (доверитель) заключила с адвокатом АК «Скорпион» <ФИО> соглашение об оказании юридических услуг по гражданскому делу (договор поручения) от ..., согласно которому последний
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от ответчика <ФИО> в суд поступило письменное возражение на иск, в котором указывается, что он выполнил обязательства по заключенному с <ФИО> соглашению об оказании юридических услуг (договор
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании ответчика отозвать согласие на обработку персональных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Гарант-Контракт» о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, об обязании ответчика
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 30.04.2022 года между сторонами при покупке автомобиля Volkswagen был заключен договор публичной оферты об оказании услуг Корс Групп (Автошина) пакет 1, Карта № путем
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору об оказании услуг в рамках абонентского обслуживания. Установив, что
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора возмездного оказания услуг недействительной ничтожной сделкой, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о признании договора возмездного оказания услуг № от <дата> недействительной (ничтожной) сделкой, взыскании судебных
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать договор возмездного оказания услуг № от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительной ничтожной сделкой. Представитель истца адвокат <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с заключением врача травматолога Поликлинического травматологического отделения ГБУЗ МО «Балашихинская городская больница» <дата> было установлено, что <ФИО> - нетрудоспособен
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора возмездного оказания услуг недействительной ничтожной сделкой, взыскании судебных расходов отказать
Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · О расторжении договора оказания консультативных услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, просила расторгнуть договор консультационных услуг от 31 августа 2023 года, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Как установлено судом, 31 августа 2023 года (фактически
Мотивировочная часть
В отличие от специальных способов защиты прав потребителей в связи с нарушением исполнителем условий договора возмездного оказания услуг о сроках (статья 28 Закона о защите прав потребителей) или о качестве (статья 29 Закона о защите прав
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора на оказание услуг, признании недействительным пункта договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-Н» о расторжении договора на оказание услуг, признании недействительным пункта договора на оказание услуг, взыскании денежных средств
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, юридическим лицом ООО «Ассист-Н» является: <адрес>Г, корпус 4, помещение 5, офис В, исполнителем услуг в договоре №ТСА-А3-0000001212 «Автодруг-3» от <дата> указан генеральный директор ООО «Ассист-Н»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-Н» о расторжении договора на оказание услуг, признании недействительным пункта договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, процентов
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании стоимости оплаченной услуги, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) с требованиями о расторжении договора сервисного обслуживания №; взыскании суммы оплаты по договору в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и )
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс», открытому акционерному обществу «Объединённая страховая компания» о расторжении договора сервисного
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора оказания услуг прекратившим действие, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР» и просит: признать прекратившим действие договор публично оферты на оказание услуг, заключенный (дата обезличена) между истцом и ответчиком по карте со сроком действия сорок восемь месяцев
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу. Как следует из доводов иска и не оспаривается ответчика, неоднократные обращения истца о расторжении договора и возврата
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о проведении слушания в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «ВЭР» о признании договора оказания услуг прекратившим действие, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании заложенности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании заложенности по договору оказания услуг. В обоснование иска указано, что 15.01.2021г. между ООО
Описательная часть
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству, представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело без участия в судебном
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, исходя из анализа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании заложенности по договору оказания услуг, удовлетворить частично
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании заложенности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании заложенности по договору оказания услуг. В обоснование иска указано, что 29.11.2021 между ООО
Описательная часть
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству, представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело без участия в судебном
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, исходя из анализа
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании заложенности по договору оказания услуг, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении соглашений об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чертановский районный суд <адрес> с иском <ФИО> о расторжении соглашения об оказании юридической помощи № от 08 ноября 2021 года, взыскании оплаченных по соглашению денежных средств в размере 50 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Показал то, что частично договоры были исполнены, подписи на представленных стороной ответчика документах
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении соглашений об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительным договора возмездного оказания услуг, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО>, муниципальному бюджетному учреждению дополнительного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Няндомского района Архангельской области Холматова С.С. доводы и требования искового заявления полностью поддержала. Ответчик, представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что участник закупки <ФИО> является МБУ ДО «Детская школа искусств» г.Няндома, а также председателем в Учреждении, при этом между <ФИО>, как физическим лицом, и МБУ ДО «Детская школа искусств» г.Няндома
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО>, муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» города Няндома
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 03.10.2018г. между ней и ИП <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг №
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор возмездного оказания услуг. Представитель ответчика - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым, в удовлетворении исковых требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт гражданина РФ № №, к ИП <ФИО>, паспорт гражданина РФ № №, о признании недействительным договора возмездного оказания услуг отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об обязании расторгнуть договор оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Рэйлинк» об обязании расторгнуть договор оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, просит обязать ответчика расторгнуть Договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не исполнил требование истца о возврате денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, размер которой истцом снижен до 250 000 рублей
Азовский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Комиссар", ООО "Гарант", ИП <ФИО> о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании сумм и компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму № руб., на приобретение автомобиля марки " ". Судом установлено, что стоимость услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Комиссар", ООО "Гарант", ИП <ФИО> о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании сумм и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · О расторжении договора о предоставлении услуг связи, освобождении от начисленной задолженности, встречному исковому требованию Общества с ограниченной ответственности «Всё
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, с учетом уточнения, к ООО «Всё включено» о расторжении договора о предоставлении услуг связи. В обосновании иска указала, что истец заключила Договор предоставлении услуг связи от <дата> с Обществом
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что подача иска является фактическим отказом от услуг связи. Дата подачи
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> не подлежит удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности «Всё включено» о расторжении договора о предоставлении услуг связи, освобождении от начисленной задолженности отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О расторжении договора, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт», обществу с ограниченной ответственностью «Гарантавтоком», обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», обществу с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Юрал Трэйд» заключен договор купли-продажи транспортного средства «Honda Stepwgn Spada, 2013 года выпуска», стоимостью 1569000 руб., в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что истец имела право отказаться от исполнения договора об оказании услуг от <дата>, в связи с чем, ООО «Гарант Контракт» обязано возвратить <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт», обществу с ограниченной ответственностью «Гарантавтоком», обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», обществу с ограниченной
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора оказания услуг расторгнутым, возложении обязанности и взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс», указав, что <дата обезличена> обратилась в автосалон АО «<ФИО>» с целью приобретения автомобиля. После оформления документов истец увидела дополнительное соглашение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ООО «Профи Ассистанс» в судебном заседании не присутствовал
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части расторжения договора публичной оферты по программе обслуживания «Tеrra driver» от <дата обезличена> в части продажи непериодического электронного издания и взыскании денежных средств в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» о признании договора оказания услуг расторгнутым, возложении обязанности и взыскании денежных сумм удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными пунктов договора оказания юридических услуг, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Сириус» (далее ответчик), третье лицо – <ФИО> <ФИО> о признании недействительными пунктов договора оказания юридических услуг, взыскании компенсации
Описательная часть
При этом в нарушение требований действующего законодательства в договор включены несколько пунктов, ущемляющие права потребителя: п. 2.2.4, по которому ответчик в одностороннем порядке может отказаться от исполнения договора
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что п. 2.2.5, 2.3.4, 3.6, 6.5 договора оказания юридических услуг №9 от 12.11.2024, заключенного между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
Лих Р.А. обратилась в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) <ФИО> и с учетом уточнения просит расторгнуть договор оказания юридических услуг <номер>/Барнаул от <дата>, взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец Лих Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании на иске настаивала, также пояснив, что сотрудники ответчика консультаций не давали, в сборе каких-либо документов помощь не оказывали, она
Мотивировочная часть
Поскольку действиями ответчика по невозврату уплаченных по договору денежных средств нарушены права истца, в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора на оказание комплексных юридических услуг по ведению гражданского дела, взыскании денежных средств и неустойки
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о расторжении договора на оказание комплексных юридических услуг по ведению гражданского дела, взыскании денежных
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на оказание комплексных юридических услуг по ведению гражданского дела (л.д.29-30) Как пояснял в судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора об оказании консультационных услуг, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор от <дата> об оказании консультационных услуг, заключенный между ней и ИП <ФИО>, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Поскольку с ответчика в пользу истца взыскана сумма, уплаченная по договору консультационных услуг от <дата> в размере 485 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ИП <ФИО> штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора об оказании консультационных услуг, взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора о возмездном оказании услуг по сбору документов и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к генеральному директору ООО «Юрист для людей» <ФИО> с требованиями о признании договоров о возмездном оказании услуг по сбору документов от <дата> №, по оказанию юридических услуг
Описательная часть
Определением суда без удаления в совещательную комнату в судебном заседании <дата> для участия в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Юрист для людей». Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> внес предоплату по предварительному договору в размере 100 000 рублей, с условием, что если <ФИО> в конечном итоге не посчитает нужным сотрудничать и заключать основной договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к генеральному директору ООО «Юрист для людей» <ФИО>, ООО «Юрист для людей» о расторжении договора о возмездном оказании услуг по сбору документов и возврате денежных средств, - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора публичной оферты оказания услуг, третье лицо ПАО «Совкомбанк», -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что14.12.2021 между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен договор кредита № на покупку автомобиля Hyundai Solaris. Общая сумма кредита составила 766 871,17 руб. Процентная ставка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.12.2021 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 766 871,17 руб. на 60 мес. под 17,90%
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд не может согласиться
