Дело № 2-4492/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 24 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при помощнике судьи Кошкаровой Р.Ф.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Паритет» о расторжении договора оказания услуг и возврате стоимости услуги,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Паритет», в котором просит расторгнуть договор предоставления независимой гарантии № от 18 июня 2025 года; обязать ООО «Паритет» выплатить истцу уплаченную за предоставление гарантии денежную сумму в размере 250000 рублей, обязать ответчика компенсировать истцу моральный вред в размере 125000 рублей, обязать ответчика выплатить истцу штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование указано на следующие обстоятельства. 18.06.2025 при покупке автомобиля в автосалоне ООО «ИнтерМоторс» истцу была навязана дополнительная услуга при получении кредита в виде независимой гарантии ООО «Паритет», за которую истцом было оплачено 250000 рублей. 30.06.2025 ответчик получил заявление истца о расторжении договора независимой гарантии. Согласно п.6.8 оферты о порядке и условиях предоставления независимых гарантий от 01.10.2024 при отказе принципала от независимой гарантии в срок, установленный ч.2.1 ст.7 ФЗ от 21.12.2023 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», уплаченные принципалом денежные средства подлежат возврату согласно ч.2.9 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В заявительном порядке подлежит возврату сумма в размере неисполненной услуги на день обращения-249315 рублей.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ООО «Паритет» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв, в котором указал следующее. 18.06.2025 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор, в обеспечение обязательств по которому ФИО1 обратился в ООО «Паритет» для предоставления независимой гарантии, подав заявление № от 18.06.2025. Стоимость предоставления независимой гарантии составила 250000 рублей. При заключении договора предоставления независимой гарантии истец ознакомлен с его условиями в полном объеме. На условиях, согласованных сторонами, на основании добровольного волеизъявления ФИО1, выраженного в заявлении, ООО «Паритет» 18 июня 2025 года выдана независимая гарантия №, согласно которой ООО «Паритет» обязалось уплатить в пользу АО «ТБанк» определенную денежную сумму в соответствии с условиями предоставления независимой гарантии. Обязанностью ООО «Паритет» по независимой гарантии, предоставленной ФИО1 являлась передача сертификата № АО «ТБанк» и предоставление гарантии на согласованных условиях. Учитывая факт передачи сертификата № АО «ТБанк» и предоставление независимой гарантии в обеспечение обязательств ФИО1 по кредитному договору, обязательства ООО «Паритет» в отношении истца являются исполненными. В соответствии с положениями действующего законодательства и условиями соглашения между истцом и ответчиком, независимая гарантия является безотзывной, принципал не обладает правом отказаться от независимой гарантии после ее выдачи, обязательства перед истцом являются исполненными в полном объеме. Ответчик указал, что действия истца являются недобросовестными. Независимая гарантия как способ обеспечения обязательств используется для повышения вероятности предоставления кредита и как инструмент защиты интересов кредитора на случай наступления исключительных жизненных обстоятельств. Независимая гарантия выдана с целью повышения вероятности предоставления ФИО1 потребительского кредита (займа), а также в целях исключения гражданско-правовой ответственности перед банком в случае нарушения договора потребительского кредита (займа) при наступлении исключительных жизненных ситуаций, связанных с потерей работы, либо смертью. Обязательства ООО «Паритет» перед ФИО1 исполнены путем предоставления гарантии, в связи с чем после ее предоставления возникли гражданские правоотношения между ООО «Паритет» и АО «ТБанк». Наличие гарантии позволяло заемщикам повысить вероятность одобрения займа и получить кредитные средства на более выгодных условиях. Получив желаемый результат-заключение кредитного договора и выдачу займа, ФИО1 незамедлительно обратился с заявлением об отказе от независимой гарантии и возврате ее стоимости. Такие действия, по мнению ответчика, свидетельствуют о том, что предоставление независимой гарантии использовалось ФИО1 исключительно формально, с заранее обдуманным намерением ввести банк в заблуждение относительно действительности обеспечительных механизмов и впоследствии вернуть затраты, переложив их на гаранта. По мнению ответчика ФИО1 извлек выгоду из заведомо недобросовестного поведения, что нарушает принцип добросовестности гражданского оборота и влечет отказ в защите заявленного права на возврат денежных средств по независимой гарантии. Отказ ФИО1 от независимой гарантии, предоставленный ООО «Паритет» в АО «ТБанк» невозможен, поскольку такой отказ не повлечет за собой прекращения обязательств ООО «Паритет» перед АО «ТБанк» и создает неосновательное обогащение истца. Размер компенсации морального вреда ответчик просил уменьшить до одной тысячи рублей.

Заслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 1ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на свободе договора.

В силу положений ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.783ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, предусмотрено также положениями ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», действие которого распространяется на спорные правоотношения.

Согласно ч.3 ст. 450 ГК Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ст. 453 ГК Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются ничтожными.

Материалами гражданского дела подтверждено, что 18.06.2025 ФИО1 и ООО«Паритет» заключили договор на 48 месяцев, по условиям которого гарант ООО«Паритет» в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии и заявлением принципала предоставляет бенефициару АО «ТБанк» по поручению принципала ФИО1 безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств принципала по кредитному договору, заключенному между принципалом и бенефициаром в соответствии с выбранным принципалом тарифным планом. Независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом кредитного договора перед бенефициаром в случаях наступления одного из обстоятельств, указанных в оферте о предоставлении независимой гарантии, размещенной на сайте Гаранта и при предоставлении указанных в оферте документов, при этом перечень обстоятельств и сумма гарантии обусловлены выбранным тарифным планом, список документов определяется конкретным обстоятельством. Вознаграждение гаранта за предоставление независимой гарантии составило 250000 рублей.

ФИО1 уплатил ответчику 250000 рублей.

21.06.2025 ФИО1 направил в адрес ООО «Паритет» заявление, в котором на основании п.2.1 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ, п.6.8 Оферты о порядке и условиях предоставления независимых гарантий от 01.10.2024 просил расторгнуть договор предоставления независимой гарантии № от 18.06.2025 между ООО «Паритет» и ФИО1; вернуть денежные средства, уплаченные за предоставление независимой гарантии в размере 250000 рублей.

Заявление получено ООО «Паритет» 30.06.2025.

В материалы гражданского дела ответчиком ООО «Паритет» не представлено доказательств, подтверждающих, что по состоянию на 30.06.2025 возникли обстоятельства, требующие предоставление ООО «Паритет» независимой гарантии и ООО«Паритет» фактически оказало ФИО1 услуги в полном объеме или в части.

Исходя из изложенного требования истца о взыскании 250000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.45, п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа ответчик ООО «Паритет» не привел, наличие таких оснований судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт №) к ООО «Паритет» (ОГРН <***>) о расторжении договора оказания услуг и возврате стоимости услуги удовлетворить в части.

Расторгнуть договор предоставления независимой гарантии №№ от 18 июня 2025 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Паритет».

Взыскать с ООО «Паритет» в пользу ФИО1 250000 рублей- сумму, уплаченную по договору, 10000 рублей- компенсацию морального вреда, 130000 рублей штраф.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Паритет» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2025 года.