№ 2-751/2025
56RS0010-01-2025-000819-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2025 года город Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., при секретаре Балдиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами по делу заключен договор возмездного оказания услуг, а именно оказание информационно-консультативных услуг, изучение имеющихся у заказчика документов, формирование правовой позиции и стратегии действий, необходимых для качественного оказания услуги, подготовка и представление искового заявления и иных процессуальных документов, их направление ответчику и в суд, представление в суде первой инстанции. В соответствии с п. 1.1. и 1.3 договора исполнитель обязуется оказать заказчику вышеуказанные юридические услуги, а заказчик принимает на себя обязательства по оплате услуг на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 2.1. договора стоимость услуг составляет 40 250 руб. В соответствии с п. 2.2 расчет по договору производится на условиях аванса в размере 35 017 руб. 50 коп. до ДД.ММ.ГГГГ года, оставшаяся сумма в размере 5 232 руб. 50 коп. сумма, подлежащая уплате заказчиком в качестве налоговых платежей. Свои обязательства по оплате он выполнил надлежащим образом и передал сумму аванса наличными денежными средствами ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что договор действует до ДД.ММ.ГГГГ года. Пункт 3.2 устанавливает, что в случае увеличения объема оказываемых услуг действие договора может быть увеличено соразмерно времени, необходимого исполнителю для оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ года им были так же перечислены денежные средства в размере 15 000 руб. в связи с возникновением необходимости оказания дополнительных услуг. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года никакие услуги ответчиком не оказаны, действий к исполнению договора ответчик не предпринимает, не выходит на связь. Просит суд расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ним и ответчиком, взыскать в его пользу с ответчика денежные средства по договору в размере 50 017 руб. 50 коп., сумму неосновательного обогащения в размере 16 551 руб. 58 коп. (сумма процентов по ст. 395 ГК РФ), судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Согласно отзыву истца на возражения ответчика, целью заключения вышеуказанного договора было представлять его интересы, в том числе подавать исковые заявления, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому на протяжении 13 лет (начиная с августа 2012 года по настоящее время) ОСП Ленинского района г. Оренбург УФССП России по Оренбургской области причиняет ему убытки, вызванные совершением исполнительских действий (бездействия) по реализации принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №.
Тогда как в своем возражении ответчик ссылается на то, что в рамках заключенного договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик представлял его интересы, а так же сформировал и подал исковые заявления, апелляционные и кассационные жалобы о признании незаконными действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ года №, по которому судебный пристав-исполнитель передал взыскателю имущество должника без выкупа собственников.
На самом деле в феврале 2022 года он в устной форме попросил ответчика представлять его интересы по вышеуказанному исполнительному производству, а так же формировать и подавать исковые заявления, апелляционные и кассационные жалобы. Однако, обстоятельства по исполнительному производству № наступили лишь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на момент заключения договора с ФИО2 он не знал и не мог знать о них, следовательно не имел оснований для заключения договора с ответчиком по данному предмету. Данные услуги он оплачивал ответчику отдельно безналичным перечислением на его банковскую карту в размере 60 150 руб., что подтверждается банковскими выписками.
Так же сообщает, что в рамках исковых требований к судебному приставу по исполнительному производству № появились иные заинтересованные лица и ответчик предложил привлечь в качестве истца его брата <данные изъяты> и свою коллегу <данные изъяты>. в качестве представителя его брата, которой ему было необходимо дополнительно оплачивать по 5 000 руб. за каждое судебное заседание.
Указанные в возражении ответчика услуги не относятся к предмету договора, так как обстоятельства по ним наступили после заключения договора, о них он не мог знать на момент заключения договора, условия сотрудничества были оговорены в устной форме по телефону, учитывая необходимость срочных действий, имеют иных заинтересованных лиц по предмету оказанных услуг, были оказаны с привлечением дополнительного представителя истца <данные изъяты>. по инициативе ответчика, были отдельно оплачены безналичным расчетом, подтверждаются записью телефонного разговора.
То, что в предмете договора не было детально прописано о перечне услуг именно по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года, объясняет тем, что ответчик уговорил его сделать, так как в рамках исполнения договора, с его слов, могут возникнуть иные обстоятельства, которые невозможно учесть на момент заключения договора, и чтобы не вносить изменения в договор следует прописать предмет договора общими фразами.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном возражении просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку юридические услуги истцу в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ года им оказаны в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг предметом которого является оказание ответчиком истцу юридических услуг по составлению искового заявления и представлению интересов в суде первой инстанции. Содержание услуг в рамках данного договора включает: оказание информационно-консультативных услуг, в частности после изучения имеющихся у заказчика документов, формирование правовой позиции и стратегии действий, необходимого для качественного оказания исполнителем услуг в интересах заказчика; подготовка, составление и представление заказчику для согласования искового заявления, направления иска ответчику по делу и в суд, иных процессуальных документов; представление интересов заказчика в суде (п. 1.1 договора).
Так же по условиям договора заказчик принимает на себя обязательства оплатить услуги перечисленные в п. 1.1 договора на условиях, предусмотренных настоящим договором, а так же передать исполнителю оригиналы необходимых документов для предъявления их в различные организации и учреждения, а так же нотариальную доверенность с полномочиями достаточными для качественного исполнения услуг по настоящему договору (п. 1.2 договора).
Стоимость услуг исполнителя составляет 40 250 руб. и не включает затраты на различные справки, госпошлины, техническую и экспертную документацию и прочие расходы, произведенные исполнителем для надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору. Факт оплаты по договору подтверждается платежным документом (распиской, перевод денежных средств на банковскую карту, держателем которой является ФИО2). Стоимость госпошлин, квитанций, технической документации и иных необходимых расходов, произведенных исполнителем, компенсируются заказчиком в течение трех дней с момента оплаты исполнителем (п. 2.1 договора).
Стороны пришли к соглашению, что расчет по настоящему договору будет производится в следующем порядке:
- сумму аванса услуг в размере 35 017 руб. 50 коп. заказчик оплачивает исполнителю в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года;
- оставшуюся сумму в размере 5 232 руб. 50 коп. по условиям настоящего договора заказчик удерживает из стоимости услуг исполнителя для уплаты налоговых платежей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.2 договора).
Заказчик выступает налоговым агентом по отношению к исполнителю, при этом заказчик обязуется полностью оплатить необходимый налог за исполнителя по настоящему договору (п. 2.3 договора).
Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору может увеличиться, в связи с увеличением объема оказываемых услуг по независящим от исполнителя обстоятельствам. Изменения стоимости услуг по настоящему договору оформляются дополнительными соглашениями сторон, заключенных в письменной форме (п. 2.4 договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ года, а в части оплаты до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по настоящему договору (п. 3.1 договора).
В случае увеличения объема оказываемых исполнителем услуг, а так же просрочки заказчиком оплаты, предусмотренной ст. 2 договора, действие настоящего договора увеличивается соразмерно времени, необходимого исполнителю для оказания вышеперечисленных услуг, при условии полной оплаты исполнителю расходов и услуг заказчиком (п. 3.2 договора).
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 выдал ФИО2 нотариально заверенную доверенность сроком на пять лет.
ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просит расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, вернуть денежные средства по договору в размере 50 017 руб. 50 коп., уплатить сумму процентов неосновательного обогащения в размере 16 551 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из ст. 783 ГК РФ следует, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1, 2 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из п. 4 ст. 453 ГК РФ следует, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1, 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 35 017 руб. 50 коп. в качестве аванса по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается приложенной к иску копией расписки.
Так же истцом представлена квитанция, свидетельствующая о переводе Михаилу З. 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ года.
Из возражений ответчика, а так же приложенных к возражению документов следует, что в рамках исполнения договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года сформировано и подано административное исковое заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Иск заявлен от имени ФИО1 к Отделу судебных приставов Ленинского района города Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района города Оренбурга УФССП России по Оренбургской области <данные изъяты>.
Далее ответчиком представлены копии судебных актов, апелляционных жалоб, а так же распечатки с официальных сайтов судов, из которых следует, что
- Ленинским районным судом города Оренбурга, по указанному выше административному исковому заявлению, рассмотрено дело №, ДД.ММ.ГГГГ года принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований (решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года);
- по согласованию с ФИО1, ФИО2 подготовлена апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ года на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года по административному делу № и направлена в Ленинский районный суд города Оренбурга;
- судебной коллегией по административным делам Оренбургского Областного суда по указанной выше апелляционной жалобе, рассмотрено дело №, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года по административному делу № отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции;
- Ленинским районным судом города Оренбурга (после отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение) вновь рассмотрено административное исковое заявление о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя (дело №). ДД.ММ.ГГГГ года принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований (решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года);
- по согласованию с ФИО1, ФИО2 подготовлена апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ года на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года по административному делу № и направлена в Ленинский районный суд города Оренбурга;
- судебной коллегией по административным делам Оренбургского областного суда, по указанной выше апелляционной жалобе, рассмотрено дело №, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года по административному делу № оставлено без изменения;
- по согласованию с ФИО1, ФИО2 подготовлена кассационная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ года на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года, апелляционное определение Оренбургского областного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года по административному делу № и направлена в Ленинский районный суд города Оренбурга;
- Шестым кассационным судом общей юрисдикции, по указанной выше кассационной жалобе, рассмотрено дело №, кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ года апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Оренбургский областной суд;
- судебной коллегией по административным делам Оренбургского областного суда (после возвращения материалов дела из суда кассационной инстанции) рассмотрено дело №, апелляционным определением ДД.ММ.ГГГГ года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ г. отменено в части отказа в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неуведомлении сособственников имущества о возможности реализации права преимущественной покупки. Принято в данной части новое решение, которым удовлетворены заявленные требования. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга <данные изъяты>, выразившееся в неуведомлении сособственников о возможности реализации права преимущественной покупки доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) принадлежащей должнику ФИО1, до проведения публичных торгов в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г. В остальной части решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ г. оставлено без изменения.
Во всех инстанциях (кроме суда кассационной инстанции), ФИО2 осуществлял представление интересов ФИО1 путем непосредственного участия (на основании доверенности) в судебных заседаниях по указанным выше делам, с предоставлением позиции и возражений на поступающие в материалы дела возражений и пояснений от участников дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года со стороны ответчика исполнены в полном объеме в рамках сроков его исполнения, предусмотренных пунктами 3.1, 3.2 договора.
Доводы истца о том, что вышеуказанная работа проделана ответчиком в рамках иного договора, заключенного в устной форме, ничем не подтверждена.
Кроме того, об исполнении ответчиком условий договора от ДД.ММ.ГГГГ года свидетельствует представленная истцом квитанция о переводе ответчику 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ года, то есть уже после исполнения ответчиком обязательств по договору.
В судебном заседании исследованы выписка по карте ФИО1, квитанция, свидетельствующие о переводе денежных средств на карту ФИО1 в период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ года, которые не являются предметом рассматриваемого гражданского дела.
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требований иска в полном объеме.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований искового заявления ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 3 сентября 2025 года.
Судья Волохова Е.А.