<данные изъяты>

Дело № 2-3423/2022 УИД: 77RS0027-02-2022-009893-90

Мотивированное решение составлено 27 октября 2022 года (с учетом выходных дней 22,23 октября 2022 года)

Заочное решение

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Якимовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7 о расторжении договора бытого подряда, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ответчиком в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, взыскании денежных средств за стоимость работ, выполненных с существенными недостатками в размере <данные изъяты>, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор ремонта квартиры. Сумма услуг по ремонту была оговорена и составила <данные изъяты>. Указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ была переведена с банковской карты истца на банковую карту ФИО4 Указанные денежные средства были получены ФИО2, что он подтвердил. Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, ремонт жилого помещения, до настоящего времени не закончен, от завершения ремонта он уклоняется. Также ФИО2, при осуществлении ремонта вывез из квартиры истца газовую плиту, мойку, а также инструменты, которые приобретались истцом для ремонта. Таким образом, ремонтные работы не закончены, указанные недостатки являются существенными, требуются дополнительные денежные затраты. Действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, которые вытекают из очевидного нарушения ее прав и законных интересов. Невыполнение ее требований отразилось на ее эмоциональном состоянии. Она была вынуждена затратить свое время и денежные средства на отстаивание своих прав и законных интересов. Компенсацию причиненного морального вреда она оценивает в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что она не обладает специальными познаниями в области права, позволяющими ей самостоятельно подготовить правовую позицию для защиты прав, она была вынуждена обратиться за юридической помощью в юридическую компанию, за услуги которой она оплатила <данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, и по месту проживания, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.35-36,96).

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен. При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал расписку ФИО1 о том, что он произведет ремонт однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, Бескудниковский бульвар, <адрес>.3 <адрес>. (л.д. 15).

ФИО1 на банковскую карту, указанную ответчиком №, были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил расписку о том, что он обязуется вернуть за невыполненную работу и испорченную газовую плиту <данные изъяты> (л.д. 16).

Данные обстоятельства не опровергнуты стороной ответчика.

Как следует из объяснения ФИО2, содержащегося в материале об отказе в возбуждении уголовного дела, в ДД.ММ.ГГГГ года он заключил устный договор с ФИО1 на ремонт квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. 2 квартиры на 5 этаже. ФИО1 перечисляла ему денежные средства на закупку материалов и по факту выполненных работ. Он выполнил демонтажные работы и приступил к выполнению чернового ремонта. ФИО1 переводила ему денежные средства на счет его гражданской жены ФИО5, а он оплачивал данной картой за материал, необходимый для выполнения работ. ФИО1 также переводила ему денежные средства в качестве авансов. В процессе демонтажа пола он разбил крышку духового шкафа, при перемещении плиты у нее оторвалась варочная панель, после чего он выбросил плиту. Также он просил у ФИО1 денежные средства на бандаж для сломанной ноги в сумме <данные изъяты>. О невозможности продолжать ремонт он общался с ФИО1, она предоставляла ему отсрочку выполнения ремонта. Денежные средства он отработал. После встречи с ФИО1 он составил расписку о том, что должен ей <данные изъяты> (л.д. 41-42).

Таким образом, не оспаривая факт получения денежных средств от истца, ответчик указывает на то, что денежные средства перечислялись в счет договора подряда.

Постановлением участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано (л.д. 46-49).

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения договора подряда, как не представлено и доказательств возврата денежных средств ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец в мессенджере WhatsApp отправила ответчику требование о возврате денежных средств, расторжении договора (л.д. 74). Однако, до настоящего времени ответчик работы по ремонту квартиры в полном объеме не выполнил, денежные средства за невыполненную работу истцу не вернул.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что предусмотренные договором подряда работы выполнены в полном объеме и качественно.

В связи с тем, что ответчик допустил существенные нарушения условий договора подряда, суд приходит к выводу о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за невыполненные работы в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчик не представил иных сведений о сумме невыполненных работ квартиры истца, то суд соглашается с размером стоимости работ, заявленной истцом.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> (в просительной части искового заявления указано <данные изъяты>, в описательной части искового заявления указано <данные изъяты>), суд приходит к следующему.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца как потребителя, суд находит установленным, а потому с ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца ФИО1, которую суд полагает возможным определить в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Вместе с тем, заявляя требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, каких-либо документов, подтверждающих факт оплаты данных услуг, истец в материалы дела не представила, платежные документы отсутствуют.

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат, что не лишает истца права впоследствии обратиться в порядке ст. 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о возмещении судебных расходов с приложением подтверждающих документов.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, данные расходы подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора бытого подряда, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 (паспорт серия № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> по району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату юридических услуг – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - <данные изъяты>. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>