Решение по делу № 2-1115/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-1115\2023

36RS0005-01-2023-000272-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 23 июня 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего

судьи Таниной И.Н.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ответчику ИП ФИО2 о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа.

В обоснование иска указал, что он заключил с ответчиком три договора на оказание юридических услуг:

02.12.2021 договор на оказание юридических услуг по факту прописки в судебном порядке, стоимость услуг по договору составила 100 000 руб.,

25.08.2021 договор на оказание юридических услуг по факту выселения в полученную квартиру, стоимость услуг по договору составила 50 000 руб.,

13.09.2021 договор на оказание юридических услуг по факту взыскания долга по исполнительному производству по делу № 2-242\2016, стоимость услуг по договору составила 40 000 руб.

Указывает, что юридические услуги ему оказаны некачественно и не в полном

объеме, акт оказанных услуг ему предоставлен не был, с подготовленными документами его не знакомили, услуги ему навязали. Исходя из предмета договоров ему не понятно, какие юридические действия будут совершены исполнителем, акты приема-передачи выполненных работ им не были подписаны. 22.04.2022 им была направлена претензия в адрес ответчика, однако, спор в досудебном порядке не был урегулирован.

По договору от 02.12.2021 ответчик обязался вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из которой он был выселен в 1995 и до 2015 требований о вселении не предъявлял. ИП ФИО2 рекомендовал ему обратиться с иском в суд, однако срок исковой давности им был пропущен, полагает, что ответчик воспользовался его доверием и убедил заключить договор, который заведомо не мог быть исполнен.

По договору от 25.08.2021 ответчиком неверно был определен предмет договора, тем самым существенно нарушены условия договора.

По договору от 13.09.2021 ответчик обязался взыскать долг по исполнительному производству по делу № 2-242\2016, что относится к компетенции судебных приставов-исполнителей. Полагает, что ему навязано заключение договора, поскольку его фактическое исполнение невозможно.

Просит с учетом уточнения иска (л.д.69-72) расторгнуть договоры на оказание юридических услуг от 02.12.2021, 25.08.2021, 13.09.2021 года, взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере 190 000 руб., взыскать с ответчика неустойку в размере 3%, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Судебная повестка ему не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Как усматривается из справки ОАСР УФМС России по Воронежской области, ответчик ФИО2 зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес> (л.д.101).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ).

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ч. 3 ст. 154 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Между тем, ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержит ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей».

Как указано истцом и следует из материалов дела, 02.12.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому клиент поручает, а поверенный принимает на себя обязательство оказать клиенту юридические услуги: по факту прописки в судебном порядке, клиент обязуется принять выполненную работу и оказанные услуги, и оплатить ее на условиях, указанных в договоре (л.д.18-22).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что поверенный оказывает следующую правовую помощь (при наличии необходимости) относительно предмета договора: предоставляет консультации и разъяснения, дает устные и письменные справки относительно законодательства РФ, составляет возражение и другие документы правового характера, заверяет копии документов в делах, которые он ведет, осуществляет представительство во всех учреждениях государственной власти РФ, других государственных учреждениях, правоохранительных органах, прокуратуре, суде.

Подписание акта приема-передачи работ, подтверждающего их исполнение по настоящему договору, не является обязательным (п. 2.2.2 договора).

Клиент обязан своевременно оплатить услуги поверенного в соответствии с разделом 4 настоящего договора (п. 2.2.4).

Согласно п. 4.1 стоимость услуг поверенного, предоставляемых в рамках реализации настоящего договора, и оплата по договору производится клиентом в соответствии с Приложением № к данному договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 6.1 предусмотрено, что любая из сторон может в одностороннем порядке расторгнуть договор, предупредив другую сторону письменно за 14 дней.

В случае досрочного расторжения договора суммы, уплаченные в рамках настоящего договора, подлежат перерасчету (поверенный возвращает суммы, полученные свыше фактически выполненных услуг, клиент оплачивает фактически выполненную работу). В случае досрочного расторжения договора по инициативе клиента инициирующая сторона компенсирует другой убытки и недополученную прибыль, связанные с досрочным прекращением обязательств в полном объеме (п. 6.2).

Согласно приложению № 1 к договору об оказании юридических услуг от 02.12.2021, стоимость услуг агента, предоставляемых в рамках реализации настоящего договора, составляет 100 000 руб. (л.д.24).

25.08.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому клиент поручает, а поверенный принимает на себя обязательство оказать клиенту юридические услуги: по факту вселения в полученную квартиру, клиент обязуется принять выполненную работу и оказанные услуги, и оплатить ее на условиях, указанных в договоре (л.д.25-28).

Согласно п. 4.1 стоимость услуг поверенного, предоставляемых в рамках реализации настоящего договора, и оплата по договору производится клиентом в соответствии с Приложением № 1 к данному договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Приложение № 1 к договору об оказании юридических услуг от 25.08.2021 о стоимости услуг агента, предоставляемых в рамках реализации настоящего договора, в материалах дела отсутствует и суду не представлено.

13.09.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому клиент поручает, а поверенный принимает на себя обязательство оказать клиенту юридические услуги: по факту взыскания долга по исполнительному производству Дела № 2-242\2016, клиент обязуется принять выполненную работу и оказанные услуги, и оплатить ее на условиях, указанных в договоре (л.д.9-13).

Согласно п. 4.1 стоимость услуг поверенного, предоставляемых в рамках реализации настоящего договора, и оплата по договору производится клиентом в соответствии с Приложением № 1 к данному договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению № 1 к договору об оказании юридических услуг от 02.12.2021 стоимость услуг агента, предоставляемых в рамках реализации настоящего договора, составляет 100 000 руб. (л.д.24).

Согласно приложению № 1 к договору об оказании юридических услуг от 13.12.2021 стоимость услуг агента, предоставляемых в рамках реализации настоящего договора составляет 80 000 руб., из которых клиент обязуется оплатить 40 000 руб. при подписании договора, оставшуюся сумму клиент оплачивает в течение трех месяцев со дня подписания договора по мере подписания решения (л.д.13).

Приложение № 1 к договору об оказании юридических услуг от 25.08.2021 о стоимости услуг агента, предоставляемых в рамках реализации настоящего договора, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. уд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Определением Советского районного суда г. Воронежа о принятии гражданского дела к производству от 15.02.2023 судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, в том числе истцу надлежало доказать факт заключения с ответчиком договоров на оказание юридических услуг, условия выплаты вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, надлежащее (ненадлежащее) исполнение поверенным обязательств по договорам, наличие оснований для взыскания уплаченной истцом денежной суммы в счет оплату услуг поверенного.

Копия указанного определения была направлена судом в адрес истца и получена его представителем 10.03.2023 (л.д.96).

Кроме того, 28.04.2023 судом в адрес истца было направлено сообщение, в котором предлагалось представить в судебное заседание оригиналы оспариваемых договоров на оказание юридических услуг с ИП ФИО2 от 02.12.2021, 25.08.2021 и от 13.09.2021 года (л.д.115), которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения договоров на оказание юридических услуг от 02.12.2021, 25.08.2021, 13.09.2021 года, и факт оплаты стоимости работ по договору от 02.12.2021 в размере 100 000 руб., по договору об оказании юридических услуг от 13.12.2021 в размере 80 000 руб., по договору об оказании юридических услуг от 25.08.2023 в размере 50 000 руб.

Сами по себе приложение № 1 к договору от 13.09.2021 и приложение № 1 к договору от 02.12.2023 (л.д.13,24) не свидетельствуют об оплате стоимости услуг истцом, а устанавливают сроки и порядок расчетов.

Поскольку истцом суду не представлены оригиналы указанных договоров и также документы, подтверждающие факт оплаты истцом юридических услуг, оснований для расторжения договоров на оказание юридических услуг и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 190 000 руб. не усматривается.

Поскольку требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда являются производными от основных требований, они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на оказание юридических услуг от 02.12.2021, договора на оказание юридических услуг от 25.08.2021, договора на оказание юридических услуг от 13.09.2021, взыскании денежных средств в размере 190 000 руб., неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2023 года.

Судья И.Н. Танина