Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Изначально ООО «ДиетЛаб» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что между ООО «ДиетЛаб» и <ФИО> <дата> заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого последний принял на себя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, оставив на усмотрение суда разрешение вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав
Мотивировочная часть
Кроме того, сторонами согласован срок выполнения работ – 40-45 рабочих дней с момента оплаты, то есть до <дата>. Вместе с тем, до настоящего времени <ФИО> обязательства по договору возмездного оказания услуг
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 25.03.2019 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор возмездного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные
Резолютивная часть
Признать недействительным условие пункта 6.4 договора возмездного оказания услуг от 25.03.2019, заключенного между Саны-Хоо Байлак Ком-Маадыровной и индивидуальным предпринимателем <ФИО>, о том, что при расторжении договора
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика денежные средства по договору сумма, неустойку сумма, моральный вред сумма, штраф. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.06.2022 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор индивидуального заказа №080622 на изготовление по индивидуальному эскизу, доставку и монтаж, корпусной мебели для кухни
Мотивировочная часть
С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ИП <ФИО> в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств указав, что в соответствии с договором возмездного оказания услуг № от <дата> ответчик как исполнитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор об оказании услуг № /л.д.12-14/, по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Возражая относительно предъявленного иска, ответчик указал, что вся коммуникация, направление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг № от <дата>, взыскании денежных средств в размере 37 100 рублей, а также пени за период
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору об оказании услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кредит Консалтинг» о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору об оказании услуг. В обоснование иска указывая, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, с целью получения кредита в размере 6 500 000 рублей на срок 360
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как отмечено выше, положения ст. 782
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кредит Консалтинг» о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору об оказании услуг - удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Зенит», в котором просит расторгнуть заключенный между сторонами года договор оказания услуг взыскать с общества в свою пользу сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, действующая на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования в части взыскания неустойки уточнила, просит взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, направив ответчику уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, истец <ФИО> воспользовался своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Заря» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивировав тем, что <дата> заключила договор с Региональной общественной организации по защите прав потребителей Ханты-Мансийского автономно округа-Югры «ФОБОС»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № от <дата>, по условиям которого последний принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Исходя из исследованных в судебном заседании условий
Резолютивная часть
Признать договоры об оказании юридических услуг № от <дата> и № от <дата>, заключенные между <ФИО> к Региональной общественной организации по защите прав потребителей Ханты-Мансийского автономно округа-Югры «ФОБОС»
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора об оказании услуг, возврате денежных средств, оплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о расторжении договора об оказании услуг, возврате денежных средств, оплаченных по договору, взыскании штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (Заказчиком) и ответчиком <ФИО> (Исполнителем) был заключен договор об оказании услуг, по условиям которого (п. 1.2 договора) ответчик взяла на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком суду не представлено доказательств исполнения возложенных на нее обязанностей по договору оказания услуг от <дата>, либо доказательств возврата полученных от истца денежных средств по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг, возврате денежных средств, оплаченных по договору, - удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскание денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая коллегия «Инвиктус» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскание денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 28.11.2021 между ООО «Юридическая коллегия «Инвиктус» и <ФИО> заключен договор об оказании юридических услуг № 28112103. Таким образом, из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец, как потребитель, в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров об оказании юридических услуг
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договоров об оказании юридических услуг от 02.11.2020 г., 03.11.2020 г., 14.11.2020 г., 21.01.2021 г., взыскании уплаченной за услугу суммы в размере 252 000 рублей, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 02.11.2020 г. стороны заключили договор, по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде: правового анализа ситуации, правового анализа документов, подготовки проекта документов:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не оказал истцу услуги надлежащего качества, предусмотренные указанными договорами
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к ООО «Щит и Меч» о расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы и неустойки
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договоров об оказании юридических услуг от 02.11.2020 г., 03.11.2020 г., 14.11.2020 г., 21.01.2021 г., взыскании уплаченной за услугу суммы в размере 252 000 рублей, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 02.11.2020 г. стороны заключили договор, по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде: правового анализа ситуации, правового анализа документов, подготовки проекта документов:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не оказал истцу услуги надлежащего качества, предусмотренные указанными договорами
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к ООО «Щит и Меч» о расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы и неустойки
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договора о реализации туристического продукта от 08.07.2022 г., взыскании уплаченной за услугу суммы в размере 68 400 рублей, неустойки за период с 08.09.2022 г. по 29.11.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 08.07.2022 г. стороны заключили договор о реализации туристического продукта, по которому ответчик, являясь турагентом, обязался за вознаграждение в размере 68 400 рублей реализовать истцу туристический
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к ООО «Волга Тур-М» о расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы и неустойки
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договора о реализации туристического продукта от 08.07.2022 г., взыскании уплаченной за услугу суммы в размере 68 400 рублей, неустойки за период с 08.09.2022 г. по 29.11.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 08.07.2022 г. стороны заключили договор о реализации туристического продукта, по которому ответчик, являясь турагентом, обязался за вознаграждение в размере 68 400 рублей реализовать истцу туристический
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к ООО «Волга Тур-М» о расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы и неустойки
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований указав, что (дата) она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что когда она в офисе ООО «Юрист для людей» подала заявление о расторжении договора, возврате уплаченных
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что услуги ответчиком фактически до (дата) не была оказаны. Вместе с тем ООО "Юрист для Людей" не предоставило в суд доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» - удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по нему, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к ООО «ЭДЭКС», в которых просила признать договор-оферты об оказании платных образовательных услуг от 28.06.2024 расторгнутым, взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком истцу по спорному Договору были оказаны услуги ненадлежащего качества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по нему, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических услуг, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических услуг, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «АРТА», заключены договоры
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АРТА» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических услуг, штрафа – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических услуг, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических услуг, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 09 сентября 2022 года между <ФИО> и ООО «АРТА»
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в рамках исполнения договора № АР 7039 от 09.09.2022, ООО «АРТА» были подготовлены и представлены Заказчику письменная консультация по ситуации, претензия к ООО «Высшая школа управления
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судом установлено, что в рамках исполнения договора № АР 7039 от 09.09.2022, ООО «АРТА» были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АРТА» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических услуг, штрафа – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Юрист для Людей» о расторжении договора об оказании юридических услуг *** от ***, взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг в сумме 150000 рублей, неустойки за период
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указали, что ответчиком услуги по договору
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, с учетом мнения истца в силу статей 167, 233 Гражданского
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании суммы по договору об оказании юридических услуг, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании суммы по договору об оказании юридических услуг, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов Указав в
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования и доводы, указанные в их обоснование, поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из смысла статьи 782 ГК РФ, право заказчика на отказ является безусловным. Вместе с тем последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании суммы по договору об оказании юридических услуг, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договоров на оказание услуг, взыскании денежных средств, морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с исковым заявлением в последующем уточненным к ИП <ФИО> (далее также ответчик) о расторжении договоров на оказание услуг, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца адвокат Киреева
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Уточенные исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров на оказание услуг, взыскании денежных средств, морального вреда, неустойки, штрафа - оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание услуг в связи с расторжением договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контакт» о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора на оказание услуг в размере 140000 рублей оплаченных по договору (сертификату) об оказании юридических услуг
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание указанного договора (сертификата на оказание услуг), а также действия сторон договора, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контакт» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг в связи с расторжением договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченной за услуги суммы и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договоров об оказании юридических услуг от 13.01.2020 г., 27.01.2020 г., 20.07.2020 г. и 11.08.2020 г., взыскании уплаченной за услуги суммы в размере 421 800 рублей, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2020 г. стороны заключили договор, по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде: правового анализа ситуации, составления заявления в арбитражный суд и ходатайства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не оказал истцу услуги, предусмотренные указанными договорами
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к ООО «Юрист» о расторжении договора, взыскании уплаченной за услуги суммы и неустойки
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченной за услуги суммы и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договоров об оказании юридических услуг от 13.01.2020 г., 27.01.2020 г., 20.07.2020 г. и 11.08.2020 г., взыскании уплаченной за услуги суммы в размере 421 800 рублей, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2020 г. стороны заключили договор, по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде: правового анализа ситуации, составления заявления в арбитражный суд и ходатайства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не оказал истцу услуги, предусмотренные указанными договорами
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к ООО «Юрист» о расторжении договора, взыскании уплаченной за услуги суммы и неустойки
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании по договору денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.06.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор оказания услуг № 3/06-2022. Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его верным и арифметически правильным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может не согласиться с доводами истца, поскольку доказательств, опровергающих его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании по договору денежных средств удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа. Исковые требования мотивировал следующим
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (заказчик) и ответчиком <ФИО> (исполнитель) был заключен договор от 07.04.2022 г. №172 на изготовление и установку шкафа, поименованный как договор оказания услуг (далее Договор)
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа удовлетворить частично
