Решение по делу № 02-1432/2023~М-0409/2023 от 24.10.2023

77RS0011-02-2023-000286-93

Дело № 2-1432/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1432/2023 по иску ФИО1 к ООО «Авангард» о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авангард», мотивируя свои требования тем, что между ней и ООО «Авангард» был заключен договор оказания юридических услуг № 100/025 от 02.04.2022 г.

В соответствии с условиями Договора, предметом договора является правовой анализ ситуации, проект заявления в ГУМВД России по адрес в отношении сотрудников ПК «ИФК «Меркурий», проект жалобы в ЦБ РФ в отношении ПК «ИФК «Меркурий», проект претензии к ООО «Гарант Плюс» по вопросу расторжения договора и возврата денежных средств, проект искового заявления в суд 1 инстанции в отношении ООО «Гарант Плюс», проект жалобы в Роспотребнадзор в отношении ООО «Гарант Плюс», консультация. Размер оплаты за исполнение юридических услуг составлял сумму в размере сумма

06 июня 2022 года заключен договор об оказании юридической помощи № 100/047. Предметом договора является правовой анализ ситуации, проект заявления в ГУМВД России по адрес в отношении сотрудников ООО «КС», проект жалобы в Прокуратуру адрес в отношении сотрудников ООО «КС», проект претензии к ООО «КС» по вопросу расторжения договора и возврата денежных средств, проект искового заявления в суд 1 инстанции в отношении ООО «КС», проект заявления в ИФНС в отношении ООО «КС», консультация. Размер оплаты за исполнение юридических услуг составлял сумму в размере сумма

09 июля 2022 года заключен договор об оказании юридической помощи № 100/060. Предметом договора является правовой анализ ситуации, представление интересов фио в ГУМВД России по адрес с подачей заявления в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в отношении сотрудников ООО «Тандем», консультация. Размер оплаты за исполнение юридических услуг составлял сумму в размере сумма

26 июля 2022 года заключен договор об оказании юридической помощи № 100/073. Предметом договора является правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО1 в суде 1 - инстанции с подготовкой и подачей заявления по вопросу расторжения договора с ООО «Доминиум Групп», проект жалобы в Роспотребнадзор в отношении ООО «Доминиум Групп», консультация. Размер оплаты за исполнение юридических услуг составлял сумму в размере сумма

16 сентября 2022 года договор об оказании юридической помощи № 100/085. Предметом договора является правовой анализ ситуации, проект заявления в ГУМВД России по адрес в отношении сотрудников ООО «Гарант Плюс», проект жалобы Прокуратуру адрес в отношении сотрудников ООО «Гарант Плюс», проект заявления в ИФНС в отношении ООО «Гарант Плюс», проект жалобы в Прокуратуру адрес в отношении сотрудников ПК «ИФК «Меркурий», проект заявления в УЭБИПК ГУМВД России по адрес в отношении сотрудников ПК «ИФК «Меркурий», проект заявления в ИФНС в отношении ПК «ИФК «Меркурий», консультация. Размер оплаты за исполнение юридических услуг составлял сумму в размере сумма

05 октября 2022 года договор об оказании юридической помощи № 100/101. Предметом договора является правовой анализ ситуации, проект заявления в ГУМВД России по адрес в отношении сотрудников ООО «Начало», проект претензии к ООО «Начало» по вопросу расторжения договора и возврата денежных средств, проект искового заявления в суд 1-й инстанции в отношении ООО «Начало», проект заявления в ГУМВД России по адрес в отношении сотрудников ООО «Правовой Меридиан», консультация. Размер оплаты за исполнение юридических услуг составлял сумму в размере сумма

Стоимость услуг по всем выше заключенным договорам была оплачена Истцом своевременно в размере, на общую сумму сумма, что подтверждается выданными квитанциями к приходно-кассовому ордеру № 148 от 02.04.2022 г. на сумму сумма, № 176 от 06.06.2022 г. на сумму сумма, № 0200 от 09.07.2022 г. на сумму сумма, № 0226 от 11.07.2022 г. на сумму сумма, № 0250 от 26.072022 г. на сумму сумма, № 0251 от 16.09.2022 г. на сумму сумма, № 0306 от 05.10.2022 г. на сумму сумма

Истец указывает, что со стороны Ответчика условия Договора не выполнены, так как Истец столкнулась с недобросовестным поведением Ответчика в отношении Истца, как при заключении договора, так и во время исполнения договора.

Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика, однако требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств до настоящего времени Ответчиком не исполнены.

Истец просит суд расторгнуть договор оказания юридических услуг № 100/025 от 02.04.2022 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Авангард», договор оказания юридических услуг № 100/047 от 06.06.2022 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Авангард», договор оказания юридических услуг № 100/060 от 09.07.2022 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Авангард», договор оказания юридических услуг № 100/073 от 26.07.2022 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Авангард», договор оказания юридических услуг № 100/085 от 16.09.2022 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Авангард», договор оказания юридических услуг № 100/101 от 05.10.2022 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Авангард»; взыскать с ООО «Авангард» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору № 100/025 в размере сумма в счет возврата стоимости оплаченных услуг, денежные средства, оплаченные по договору № 100/047 в размере сумма, денежные средства, оплаченные по договору № 100/060 в размере сумма, денежные средства, оплаченные по договору № 100/073 в размере сумма, денежные средства, оплаченные по договору № 100/085 в размере сумма, денежные средства, оплаченные по договору № 100/101 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Авангард» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 этого же Кодекса).

Судом установлено, что между истцом ООО «Авангард» был заключен договор оказания юридических услуг № 100/025 от 02.04.2022 г. В соответствии с условиями Договора, предметом договора является правовой анализ ситуации, проект заявления в ГУМВД России по адрес в отношении сотрудников ПК «ИФК «Меркурий», проект жалобы в ЦБ РФ в отношении ПК «ИФК «Меркурий», проект претензии к ООО «Гарант Плюс» по вопросу расторжения договора и возврата денежных средств, проект искового заявления в суд 1 инстанции в отношении ООО «Гарант Плюс», проект жалобы в Роспотребнадзор в отношении ООО «Гарант Плюс», консультация. Размер оплаты за исполнение юридических услуг составлял сумму в размере сумма

Согласно положениям ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Таким образом, взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежит сумма в счет возврата стоимости оплаченных услуг.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени вины Ответчика, нравственных страданий, заключавшихся в том, что истец длительное время не мог получить возврат денежных средств, по мнению суда, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма в пользу Истца.

Кроме того, в силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежит штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать с ООО «Авангард» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме сумма, учитывая типовой характер спора, несложную категорию гражданского дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит ко взысканию в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Авангард» о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить в части.

Расторгнуть договор № 100/025 от 02.04.2022 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Авангард» об оказании юридических услуг, договор № 100/047 от 06.06.2022 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Авангард» об оказании юридических услуг, договор № 100/060 от 09.07.2022 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Авангард» об оказании юридических услуг, договор № 100/073 от 26.07.2022 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Авангард» об оказании юридических услуг, договор № 100/085 от 16.09.2022 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Авангард» об оказании юридических услуг, договор № 100/101 от 05.10.2022 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Авангард» об оказании юридических услуг.

Взыскать с ООО «Авангард» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору № 100/025 от 02.04.2022 г. в размере сумма в счет возврата стоимости оплаченных услуг, денежные средства, оплаченные по договору № 100/047 от 06.06.2022 г. в размере сумма в счет возврата стоимости оплаченных услуг, денежные средства, оплаченные по договору № 100/060 от 09.07.2022 г. в размере сумма в счет возврата стоимости оплаченных услуг, денежные средства, оплаченные по договору № 100/073 от 26.07.2022 г. в размере сумма в счет возврата стоимости оплаченных услуг, денежные средства, оплаченные по договору № 100/085 от 16.09.2022 г. в размере сумма в счет возврата стоимости оплаченных услуг, денежные средства, оплаченные по договору № 100/101 от 05.10.2022 г. в размере сумма в счет возврата стоимости оплаченных услуг, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма

Взыскать с ООО «Авангард» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 24 октября 2023г.