61RS0008-01-2025-002798-85 Дело № 2-2656/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2025 года г.Ростов-на-Дону
Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МФЦ «Роста-Капитал» о расторжении договора на оказание услуг и взыскании уплаченных денежных средств, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что 11 октября 2024 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор возмездного оказания услуг №1/2024 от 11.10.2024.
Согласно п.1 Договора Исполнитель (Ответчик) обязуется предоставить по Заявке Заказчику пакет услуг для дальнейшего подбора кредиторов клиентам Заказчика, направленного на приобретение или продажу недвижимого имущества, а Заказчик обязуется оплатить это пакет услуг.
Цена услуг Исполнителя согласно п. 5.1 Договора за пакет ИФА-10 на кредитование 10 клиентов Заказчика составляет 250000руб., которые были оплачены Заказчиком путем банковского перевода со своей карты на расчетный счёт Исполнителя, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк. Так как сумма была оплачено за оказание услуг по 10 клиентам, то стоимость услуг по 01 клиенту составила 25000 рублей.
Таким образом из всего оплаченного пакета Исполнителем было оказано услуг по 02 клиентам, то есть на 50000 рублей.
Таким образом услуги на сумму 200000 рублей не были оказаны исполнителем Заказчику.
В марте 2025 года Заказчик принял решение об отказе от услуг Исполнителя, о чем письменно, за месяц до расторжения договора, уведомление о расторжении было направлено на юридический адрес Исполнителя письмом с описью вложения с объявленной ценностью и согласно информации с официального сайта «Почта России» получено Исполнителем 25.03.2025. До настоящего времени ответа на уведомление от Исполнителя получено не было, как и перечисления денежных средств уплаченных по договору.
Истец считает, что Ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, а уплаченные денежные средства подлежат возврату.
В связи с тем, что уплаченные денежные средства находятся до настоящего времени в пользовании Ответчика, Истец также считает вправе применить нормы о неосновательном обогащении, согласно ст.395 ГК РФ, о пользовании чужими денежными средствами. Уведомление о расторжении было направлено 17.03.2025, срок для возврата - 1 месяц, просрочка исполнения обязательств по возврату денежных средств - с 18.04.2025 по 28.04.2025. Просрочка составила 11 дней. Проценты согласно расчету составляет 1265,75 рублей.
По мнению истца, действиями ответчика ей причине моральный вред. Компенсацию причиненного морального вреда оценивает в 100000 рублей, поскольку из-за действий Ответчика Истец понес сильные нравственные страдания, вынужден был тратить свое время и силы на попытки связаться с ответчиком, переживания из-за того что Ответчик незаконно удерживает денежные средства Истца.
Истец просит суд расторгнуть Договор возмездного оказания услуг №1/2024 от 11.10.2024, заключенный между ООО МФЦ «Роста-Капитал» ИНН: <***>, ОГРН: <***> и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт РФ серии №; взыскать с Ответчика ООО МФЦ «Роста-Капитал» в пользу ФИО2 уплаченные по Договору возмездного оказания услуг №1/2024 от 11.10.2024 денежные средства в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1265,75 рублей, возврат госпошлины 7038 рублей, сумму в качестве компенсации за понесенный моральный ущерб в размере 100000 рублей.
Истец ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ООО МФЦ «Роста-Капитал» в суд представителя не направил, неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации юридического лица заказной корреспонденцией, о причинах неявки представителя не сообщил, доказательств уважительности причин неявки представителя не представил, представителя не направил, отношения к иску не выразил, ходатайств не заявлял. О ситуации с иском знал, истец направлял претензию и иск с приложениями. Адрес регистрации ответчика проверен выпиской ЕГРЮЛ.
В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ " также закреплено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Суд полагает, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.
Исходя из смысла разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» прерогативой суда является определение норм, подлежащих применению в конкретном деле, вне зависимости от правовой квалификации отношений, предлагаемой сторонами.
Суд усматривает, что между сторонами возникли отношения, охватывающиеся договором возмездного оказания услуг.(гл.39 ГК РФ)
Из ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
- при существенном нарушении договора другой стороной;
- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Нормами ст. 452 ГК РФ установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
В силу пп. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).
Согласно ст.779 ГК РФ, - по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Из ст.782 ГК РФ, - заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно ст. 309 ГК Р.Ф обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Действующее законодательство допускает заключение договора как в письменной форме, так и путем совершения конклюдентных действий, то есть действий, свидетельствующих о заключении договора.
Ст.1 ГК РФ определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ, - граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд считает возможным согласиться с позицией стороны истца, что истцовая сторона, в порядке ст.56 ГПК РФ, обосновала исковые требования в части взыскания суммы 200000руб., а ответчик возражений не заявил. Соответственно в этой части иск подлежит удовлетворению.
На основании ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами начисляются проценты.
Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», далее – Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
В данном случае, моральный вред взысканию не подлежит, так как законом не предусмотрен.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р. паспорт РФ серии №, ИНН № СНИЛС №) к ООО МФЦ «Роста-Капитал»( ИНН: <***> ОГРН: <***>) о расторжении договора на оказание услуг и взыскании уплаченных денежных средств, - удовлетворить.
Расторгнуть Договор возмездного оказания услуг №1/2024 от 11.10.2024, заключенный между ООО МФЦ «Роста-Капитал» ИНН: <***>, ОГРН: <***> и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт РФ серии №.
Взыскать с ООО МФЦ «Роста-Капитал» в пользу ФИО2 уплаченные по Договору возмездного оказания услуг №1/2024 от 11.10.2024 денежные средства 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1265,75 рублей, возврат госпошлины 7038 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.