Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-000117-16

Дело № 2-1053/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску фио к ООО «» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском к ООО «». Заявленные требования мотивированы тем, что между фио (заказчиком) и ООО «» (исполнителем) были заключены: 1) договор об оказании юридических услуг № 28/09/21/01 от 28.09.2021 г., по которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: «правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов, претензия к ООО «», проект искового заявления к ООО «», консультация» стоимостью сумма, 2) договор об оказании юридических услуг № 11/10/21/01 от 11.10.2021 г., по которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: «правовой анализ ситуации, представление в суде первой инстанции по исковому заявлению к ООО «» до вынесения судебного акта, консультация» стоимостью сумма, 3) договор об оказании юридических услуг № 08/04/22/01 от 08.04.2022 г., по которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: «выезд специалиста в интересах фио в адрес по вопросу исполнительного листа по делу № 2-1866/2022, заявление о возбуждении исполнительного производства, консультация» стоимостью сумма, и дополнительное соглашение от 26.05.2022 г. к договору об оказании юридических услуг № 08/04/22/01 от 08.04.2022 г., по которому вносились изменения в предмет и цену Договора - исполнитель обязался взамен ранее согласованных оказать заказчику следующие юридические услуги: «правовой анализ ситуации, подготовка возражений на апелляционную жалобу, представление интересов фио в суде второй инстанции по гражданскому делу № до вынесения судебного акта» стоимостью сумма, 4) договор об оказании юридических услуг № 02/08/22/01 от 02.08.2022 г., по которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: «подготовка проектов документов, выезд специалиста в интересах фио . в адрес по вопросу исполнительного листа по делу № подготовка заявления о возбуждении исполнительного производства, консультация» стоимостью сумма Истец оплатил услуги в полном объеме, однако, не получал никаких сведений о ходе исполнения договоров, ответчик ввел истца в заблуждение, не исполнил принятые на себя обязательства. В связи с этим, истец просил расторгнуть Договоры, взыскать с ответчика оплаченные по Договорам денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма (л.д. 3-9, 10).

Истец в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «» по доверенности фио в суд явился, иск не признал по доводам письменных возражений по заявленным требованиям, где указано, что услуги были оказаны в полном объеме: ответчик провел правовой анализ ситуации клиента, консультации, подготовил все необходимые документы, подал иск к ООО «» в суд, принимал участие в судебных заседаниях по гражданскому делу № 2по данному иску, судом было принято решение о частичном удовлетворении иска, подготовил возражения на апелляционную жалобу ООО «», представлял интересы заказчика в суде апелляционной инстанции, жалоба была оставлена без удовлетворения, подготовил заявление о выдаче исполнительного листа, представители заказчика несколько раз выезжали в суд для получения исполнительного документа, подготовили заявление о возбуждении исполнительного производства, направили его в службу судебных приставов, было возбуждено исполнительное производство. Истец информировался о ходе оказания услуг, получал все документы, стороны подписали акты сдачи-приёмки оказанных услуг.

адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещалось надлежащим образом, представило письменное заключение по иску, в которых ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставил принятие решение по делу на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, заключение адрес, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Закон РФ «О защите прав потребителей» определяет как недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу ч. 1 ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между фио (заказчиком) и ООО «» (исполнителем) были заключены:

1) договор об оказании юридических услуг № 28/09/21/01 от 28.09.2021 г., по которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: «правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов, претензия к ООО «», проект искового заявления к ООО «», консультация» стоимостью сумма (далее по тексту Договор-1),

2) договор об оказании юридических услуг № 11/10/21/01 от 11.10.2021 г., по которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: «правовой анализ ситуации, представление в суде первой инстанции по исковому заявлению к ООО «до вынесения судебного акта, консультация» стоимостью сумма (далее по тексту Договор-2),

3) договор об оказании юридических услуг № 08/04/22/01 от 08.04.2022 г., по которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: «выезд специалиста в интересах фио в адрес по вопросу исполнительного листа по делу № заявление о возбуждении исполнительного производства, консультация» стоимостью сумма (далее по тексту Договор-3), и дополнительное соглашение от 26.05.2022 г. к договору об оказании юридических услуг № 08/04/22/01 от 08.04.2022 г., по которому вносились изменения в предмет и цену Договора - исполнитель обязался взамен ранее согласованных оказать заказчику следующие юридические услуги: «правовой анализ ситуации, подготовка возражений на апелляционную жалобу, представление интересов фио в суде второй инстанции по гражданскому делу № до вынесения судебного акта» стоимостью сумма,

4) договор об оказании юридических услуг № 02/08/22/01 от 02.08.2022 г., по которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: «подготовка проектов документов, выезд специалиста в интересах фио в адрес по вопросу исполнительного листа по делу № подготовка заявления о возбуждении исполнительного производства, консультация» стоимостью сумма (далее по тексту Договор-4) (л.д. 23-40).

Истец оплатил услуги в полном объеме (л.д. 23, 7. 31, 33, 37).

16.12.2022 истец направил ответчику претензию о расторжении Договоров и возврате всех уплаченных про ним денежных средств, мотивированную аналогично исковому заявлению (л.д. 13-20).

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Бремя доказывания надлежащего исполнения договорных обязательств и (или) законных требований потребителя возлагается на исполнителя.

Оценивая доводы истца, суд находит их несостоятельными.

06.10.2021 стороны подписали акт сдачи-приемки оказанных услуг по Договору-1, по которому исполнитель оказал, а заказчик принял следующие юридические услуги «правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов, претензия к ООО «», проект искового заявления к ООО «», консультация» (л.д. 88).

08.04.2022 стороны подписали акт сдачи-приемки оказанных услуг по Договору-2, по которому исполнитель оказал, а заказчик принял следующие юридические услуги «правовой анализ ситуации, представление в суде первой инстанции по исковому заявлению к ООО «» до вынесения судебного акта, консультация» (л.д. 89).

02.08.2022 стороны подписали акт сдачи-приемки оказанных услуг по Договору-3, по которому исполнитель оказал, а заказчик принял следующие юридические услуги «правовой анализ ситуации, подготовка возражений на апелляционную жалобу, представление интересов фио в суде второй инстанции по гражданскому делу № до вынесения судебного акта» (л.д. 90).

Оказание услуг по данным договорам дополнительно подтверждается представленными ответчиком копиями документов: искового заявления фио к ООО «» о защите прав потребителя, решения адрес от 04.04.2022 по гражданскому делу № по иску фио к ООО «» о защите прав потребителя, в котором указывается на участие представителя истца в судебном заседании и которым заявленные требования удовлетворены частично, возражений на апелляционную жалобу ООО «», апелляционного определения МГС от 20.07.2022 в котором указывается на участие представителя истца в судебном заседании и которым в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «» отказано (л.д. 81, 82, 183-86, 92, 13-115).

По Договору-4 акт не подписывался, однако, ответчик подтвердил оказание услуг, представив копию исполнительного листа, заявления о возбуждении исполнительного производства от 28.09.2022 (л.д. 91, 93-95).

В соответствии с Договорами исполнитель обязался выполнить комплекс конкретных юридических мероприятий, направленных на защиту интересов заказчика.

Предметом Договоров являлось оказание юридических услуг в виде консультаций, составления проектов процессуальных документов, представительства, а не достижение определенного правового результата.

Результаты рассмотрения претензий, заявлений и т.д. не могут безусловно свидетельствовать о надлежащей (ненадлежащей) правовой защите интересов представляемого.

Требования истца были частично удовлетворены.

Тексты Договоров и акта не допускают двоякого толкования, Договоры сторонами в установленном порядке не оспаривались, недействительными или незаключенными не признавались, исполнялись.

Стороной заказчика выражено согласие с условиями Договоров и с изложенными в акте сведениями, договоры и акты подписаны без оговорок, при свободном волеизъявлении потребителя как правоспособного и дееспособного лица, не содержат противоречащих закону положений.

При том, что акты сдачи-приемки оказанных услуг по Договору-1, Договору-2, Договору-3 были подписаны, доказательства исполнения всех Договоров ответчиком представлены, надлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств презюмируется.

Из материалов дела не следует, что ответчик выбрал такой способ правовой защиты, который противоречил пожеланиям заказчика, заказчик получил положительный правовой результат.

Оплаченные услуги полностью оказаны.

Истцу оказывалось юридическое сопровождение, в отсутствии какого-либо подтверждения нарушения условий договора исполнителем, Договоры считаются прекращенными надлежащим исполнением до заявления истцом требований об их расторжении.

Оснований для возврата денежных средств не имеется.

Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа носят акцессорный характер и также подлежат отклонению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: