Дело № 2-1631/2023

УИД 42RS0015-01-2023-001916-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 г. г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

с участием представителя истца адвоката Гусевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств, оплаченных в качестве аванса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 19.04.2023, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от 19.04.2023 в размере 300 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 39 000 руб., государственную пошлину в размере 6 200 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 19.04.2023 года, между ней и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему следующие услуги по строительству бани, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, которые указаны в настоящем договоре. Услуги включают в себя: Баня размером 3*4 м.; Установка винтовых свай 3,5 м. (1 шт).

Согласно п.1.5 договора сроки оказания услуг по настоящему договору составляют 1 месяц 15 дней, т.е. до 03.06.2023.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость оказанных исполнителем услуг по договору составляет 400 000 руб.

Истцом 19.04.2023 г. произведена оплата по договору в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской, выполненной ответчиком собственноручно в договоре о получении им денежных средств в размере 300 000 руб.

Исполнитель - подрядчик в срок, указанный договором, работы не выполнил, по состоянию на 19.06.2023 работы по договору не выполнены.

В соответствии с п. 4.5 договора в случае просрочки оказания услуг заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты пени в размере 3% от стоимости услуг по настоящему договору за каждый день просрочки.

Устные обращения в адрес исполнителя по поводу расторжения договора и о возврате уплаченной денежной суммы по договору, уплате неустойки за просрочку выполнения работ, к положительному результату не привели. Претензия, направленная в адрес ответчика 19.06.2023, осталась без ответа.

Поскольку обязательства по договору подряда ответчиком не были исполнены, денежные средства, уплаченные по договору, ответчиком в добровольном порядке не возвращены, считает, что ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в размере 300 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца адвокат Гусева Е.В., действующая на основании ордера ... от ..., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, просила взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 39 000 руб. (л.д. 23, 31).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся по истечении срока хранения (л.д. 30).

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Статьями 450, 452 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорциональна части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 19.04.2023 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг (строительного подряда), в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать ему услуги по строительству бани размером 3*4 м. и установке винтовых свай 3,5 м (1 шт) в срок 1 мес. 15 дней, а заказчик обязался оплатить за оказанные услуги 400 000 руб. (л.д. 8-10). При этом, сроки и порядок оплаты договором не установлены.

В тот же день ответчик ФИО2 денежные средства по договору в размере 300 000 руб. получил, о чем свидетельствует его расписка, выполненная в договоре (л.д. 10).

Однако, ответчик свои обязательства в срок, установленный договором, и на текущую дату, не выполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, 19.06.2023 истцом ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия, в котором она просила расторгнуть договор от 19.04.2023 и возвратить ей денежные средства в размере 300 000 руб. (л.д. 11, 12).

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств возврата ответчиком ФИО2 денежных средств истцу суду не представлено. В связи, с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный 19.04.2023 между ФИО1 и ФИО3 и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от 19.04.2023, в размере 300 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абз.1 п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

В силу абз.2 п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2,35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда N 1 от 21.01.2016).

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 39 000 руб., в том числе: за составление претензии -1000 руб., за составление искового заявления - 3000 руб., за представление интересов истца в суде - 35 000 руб., несение которых подтверждается платежными документами, соглашением об оказании юридической помощи (л.д. 13,14, 32, 33, 34).

При таких обстоятельствах, учитывая категорию спора, объём, подготовленных документов (претензия, исковое заявление) и времени его участия в рассмотрении дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 39 000 руб., считая данные расходы разумными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 6200 руб., несение которых подтверждается чеком (л.д. 6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств, оплаченных в качестве аванса, удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный 19.04.2023 г. между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ... в пользу ФИО1, ..., денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 (шесть тысяч двести) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 39 000 (тридцать девять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение будет изготовлено в окончательной форме – 25.09.2023 г.

Судья Г.П. Рудая