Решение по делу № 2-1214/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-1214/2023 УИД23RS0059-01-2022-005749-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 22 февраля 2023 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истца (..), действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению (..) к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая Коллегия Принцип Права» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек,

установил:

(..) обратился в Центральный районный суд города Сочи к ООО «Юридическая Коллегия Принцип Права» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, (..) (заказчик) и ООО «Юридическая Коллегия Принцип Права» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг №, по которому исполнитель принял на себя обязательства по представлению его интересов по вопросу подготовки проектов заявлений по вопросу компенсации материального и морального вреда с министерства здравоохранения РФ. В (..) п. 1.4 договора исполнитель приступает к основной работе после получения суммы аванса, согласованной сторонами от суммы, указанной в п. 3.1 договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора, общая стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 40 000 рублей. Заказчик вносит предварительную сумму в размере 14 000 рублей. Оставшаяся сумма, указанная в п. 3.1, выплачивается заказчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ним, (..), и ООО «Юридическая Коллегия Принцип Права» был заключен договор об оказании юридических услуг №, по которому исполнитель принял на себя обязательства по представлению его интересов по вопросу подготовки искового заявления и представления интересов заказчика по вопросу возмещения морального вреда с министерства здравоохранения РФ до вынесения решения судов. В (..) п. 1.4 договора исполнитель приступает к основной работе после получения суммы аванса, согласованной сторонами от суммы, указанной в п. 3.1 договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора, общая стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 40 000 рублей. Заказчик вносит предварительную сумму в размере 1 000 рублей. Оставшаяся сумма, указанная в п. 3.1, выплачивается заказчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ним, (..), и ООО «Юридическая Коллегия Принцип Права» был заключен договор об оказании юридических услуг №, по которому исполнитель принял на себя обязательства по представлению его интересов по вопросу компенсации материального и морального вреда в порядке медиации (п. 1.2 договора). В (..) п. 1.4 договора исполнитель приступает к основной работе после получения суммы аванса, согласованной сторонами от суммы, указанной в п. 3.1 договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора, общая стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 30 000 рублей. Заказчик вносит предварительную сумму в размере 19 000 рублей. Оставшаяся сумма, указанная в п. 3.1, выплачивается заказчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ним, (..), и ООО «Юридическая Коллегия Принцип Права» был заключен договор об оказании юридических услуг №, по которому исполнитель принял на себя обязательства по представлению интересов в суде первой инстанции заказчика по вопросу возмещения морального и материального вреда, а также упущенной выгоды с виновника ДТП до вынесения решения. В (..) п. 1.4 договора исполнитель приступает к основной работе после получения суммы аванса, согласованной сторонами от суммы, указанной в п. 3.1 договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора, общая стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 50 000 рублей. Заказчик вносит предварительную сумму в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ним, (..), и ООО «Юридическая Коллегия Принцип Права» был заключен договор об оказании юридических услуг №, по которому исполнитель принял на себя обязательства по подготовке искового заявления, подготовке заявления в полицию, в правоохранительные органы Абхазии и запросе материалов дела (п. 1.2 договора). В (..) п. 1.4 договора исполнитель приступает к основной работе после получения суммы аванса, согласованной сторонами от суммы, указанной в п. 3.1 договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора, общая стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет 50 000 рублей. Заказчик вносит предварительную сумму в размере 500 рублей.

Денежные средства по приведенным выше договорам оказания юридических услуг были уплачены им полностью. Факт уплаты им денежных средств в счет исполнения обязательств по оказанию юридических услуг подтверждается, в том числе подписью исполнителя в лице директора (..) в приведенных выше договорах, онлайн переводами денежных средств на банковскую карту №***3302, ФИО получателя: Александр (..), имевших место ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 000 рублей; на банковскую карту № ***9925, ФИО получателя: Елена (..), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей.

В (..) п. 2.1.1 приведенных выше договоров, исполнитель обязался выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.1 договоров.

В соответствии с п. 4.3 договоров, выполненные обязательства по договорам, удостоверяются актами выполненных работ, подписанными сторонами. Однако исполнителем по названным выше договорам юридические услуги не были оказаны надлежащим образом, акты выполненных работ не были подписаны сторонами.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления Почты России за №, претензия в адрес ответчика с требованиями о возврате уплаченной денежной суммы по договорам оказания юридических услуг прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, после чего было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате уплаченной денежной суммы по договорам оказания юридических услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000,00 рублей.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании юридических услуг, заключенный между (..) и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая Коллегия Принцип Права».

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании юридических услуг, заключенный между (..) и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая Коллегия Принцип Права».

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании юридических услуг, заключенный между (..) и обществом, с ограниченной ответственностью «Юридическая Коллегия Принцип Права»,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Коллегия Принцип Права» в пользу (..) уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 40 000 рублей; уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 40 000 рублей; уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 30 000 рублей; уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 50 000 рублей; уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 50 000 рублей; неустойку в размере 210 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в размере 105 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, а всего взыскать 625 000 рублей.

Представитель истца (..), действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд исковые требования полностью удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Юридическая Коллегия Принцип Права» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку представителя ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как определено в п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в (..) и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (..) (заказчик) и ответчиком ООО «Юридическая Коллегия Принцип Права» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг №, по которому исполнитель принял на себя обязательства по представлению интересов (..) по вопросу подготовки проектов заявлений по вопросу компенсации материального и морального вреда с министерства здравоохранения РФ (п. 1.2 договора). В (..) п. 1.4 договора № исполнитель приступает к основной работе после получения суммы аванса, согласованной сторонами от суммы, указанной в п. 3.1 договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора №, общая стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 40 000 рублей. Заказчик вносит предварительную сумму в размере 14 000 рублей. Оставшаяся сумма, указанная в п. 3.1, выплачивается заказчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между (..) и ООО «Юридическая Коллегия Принцип Права» был заключен договор об оказании юридических услуг №, по которому исполнитель принял на себя обязательства по представлению интересов (..) по вопросу подготовки искового заявления и представления интересов заказчика по вопросу возмещения морального вреда с министерства здравоохранения РФ до вынесения решения судов (п. 1.2 договора). В (..) п. 1.4 договора № исполнитель приступает к основной работе после получения суммы аванса, согласованной сторонами от суммы, указанной в п. 3.1 договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора №, общая стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет 40 000 рублей. Заказчик вносит предварительную сумму в размере 1 000 рублей. Оставшаяся сумма, указанная в п. 3.1, выплачивается заказчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между (..) и ООО «Юридическая Коллегия Принцип Права» был заключен договор об оказании юридических услуг №, по которому исполнитель принял на себя обязательства по представлению интересов (..) по вопросу компенсации материального и морального вреда в порядке медиации (п. 1.2 договора). В (..) п. 1.4 договора № исполнитель приступает к основной работе после получения суммы аванса, согласованной сторонами от суммы, указанной в п. 3.1 договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора №, общая стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 30 000 рублей. Заказчик вносит предварительную сумму в размере 19 000 рублей. Оставшаяся сумма, указанная в п. 3.1, выплачивается заказчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между (..) и ООО «Юридическая Коллегия Принцип Права» был заключен договор об оказании юридических услуг №, по которому исполнитель принял на себя обязательства по представлению интересов в суде первой инстанции заказчика по вопросу возмещения морального и материального вреда, а также упущенной выгоды с виновника ДТП до вынесения решения. В (..) п. 1.4 договора № исполнитель приступает к основной работе после получения суммы аванса, согласованной сторонами от суммы, указанной в п. 3.1 договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора №, общая стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 50 000 рублей. Заказчик вносит предварительную сумму в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между (..) и ООО «Юридическая Коллегия Принцип Права» был заключен договор об оказании юридических услуг №, по которому исполнитель принял на себя обязательства по подготовке искового заявления, подготовке заявления в полицию, в правоохранительные органы Абхазии и запросе материалов дела (п. 1.2 договора). В (..) п. 1.4 договора № исполнитель приступает к основной работе после получения суммы аванса, согласованной сторонами от суммы, указанной в п. 3.1 договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора №, общая стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет 50 000 рублей. Заказчик вносит предварительную сумму в размере 500 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом денежные средства по приведенным выше договорам оказания юридических услуг были уплачены полностью. Факт уплаты истцом денежных средств в счет исполнения обязательств по оказанию юридических услуг подтверждается, в том числе подписью исполнителя в лице директора (..) в приведенных выше договорах, онлайн переводами денежных средств на банковскую карту №***3302, получатель: Александр (..), ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 000 рублей, на банковскую карту № ***9925, получатель: Елена (..), ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 18 000 рублей.

В (..) п. 2.1.1 вышеуказанных договоров, исполнитель обязался выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.1 договоров.

Согласно п. 4.3 договоров, выполненные обязательства по договорам, удостоверяются актами выполненных работ, подписанными сторонами.

Как указано в п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, судом установлено, что исполнителем по вышеуказанных договорам, юридические услуги не были оказаны надлежащим образом, акты выполненных работ не были подписаны сторонами, доказательств иного материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

В (..) ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования истца о расторжении договоров, заключенных с ответчиком, суд находит обоснованными.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возврате уплаченной денежной суммы по договорам оказания юридических услуг. Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления Почты России за №, претензия прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, после чего была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими (..) или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводом истца о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате уплаченной денежной суммы по договорам оказания юридических услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000,00 рублей. Расчет истца ответчиком не оспорен и признан судом арифметически верным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В ходе рассмотрения дела судом был установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 105 000,00 рублей.

Как указано в ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 105 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ст. 100 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи к ИП (..), с которым был заключил договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оказанных юридических услуг составляет 50 000 рублей, что подтверждается договором и платежными документами к нему.

С учетом того, что истец понес расходы на оплату юридических услуг по договору в размере 50 000 рублей, суд считает возможным взыскать их с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец при подаче иска, связанного с нарушением прав потребителей, от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, то государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований надлежит взыскать с ответчика в доход местного бюджета, что составляет 8 450,00 рублей.

Государственная пошлина рассчитана судом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования (..) к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая Коллегия Принцип Права» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек полностью удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании юридических услуг, заключенный между (..) и обществом с огранченной ответственностью «Юридическая Коллегия Принцип Права».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Коллегия Принцип Права» в пользу (..). (..) уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 40 000 рублей; уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 40 000 рублей; уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 30 000 рублей; уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 50 000 рублей; уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 50 000 рублей; неустойку в размере 210 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в размере 105 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, а всего взыскать 625 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Коллегия Принцип Права» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 450,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»