Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О расторжении договора-оферты об оказании платных услуг и взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, в обоснование заявленных требований указав, что 24.07.2024г. между истцом
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом представленных уточнений поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЭДЭКС" о расторжении договора-оферты об оказании платных услуг и взыскании суммы удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О расторжении договора-оферты об оказании платных услуг и взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований указав, что 04.09.2024 г. ею и ООО "ЭДЭКС" заключен договор оказания услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение договора
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать договор оказания услуг, заключенный 04.09.2024 г. между Истцом и Ответчиком, расторгнутым с 22.01.2025 г.; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании п. 10.3.3 истец направила ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЭДЭКС" о расторжении договора-оферты об оказании платных услуг и взыскании суммы удовлетворить частично
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица <ФИО> (после изменения фамилии Вовк) <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежной суммы, неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Будучи опрошенной в предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, уплаченных по ним
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Юридическая компания «Реганта» о расторжении следующих договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, уплаченных в счет их исполнения: № 106/04-АС от 14.04.2022 в размере 254
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по доводам заявленного иска. Из письменных материалов дела следует, что 14.04.2022 между <ФИО> (заказчик) и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> в части расторжения договоров оказания юридических услуг №
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора оказания возмездных услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гарант» о расторжении договора оказания возмездных услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита *****, в соответствии с которым Банк предоставил <ФИО> кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав доводы сторон в обоснование требований и возражений на них, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» о расторжении договора оказания возмездных услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору оказания юридических услуг, расторжении договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора оказания юридических услуг от 28.10.2022г., взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере сумма., расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, 28.10.2022г. между <ФИО>.(исполнитель) и Цветковым
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены существенные условия договора от 28.10.2022г., а именно ответчиком не оплачены оказанные последнему истцом юридические услуги на основании договора
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия <адрес> обратилось в защиту законных интересов <ФИО>, <ФИО>, Бернштейна Ю.С. к ИП <ФИО> с иском о расторжении договоров
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия <адрес> <ФИО>, действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Также, <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно п. 1.2 которого, исполнитель обязуется оказать следующие услуги: заявление в Администрацию, правовое
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Компас» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. Исковые требования обоснованы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что истец исполнила обязательства по уплате стоимости юридических услуг. Акты ею не подписаны и ею в письменном виде заявлено требование о расторжении договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Компас» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> истец заключила соглашение
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме, по изложенным основаниям в нем, просили требования удовлетворить в полном объеме. Поскольку в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя по Соглашению от <дата> обязательств, не представлено, суд приходит к выводу, что с ИП <ФИО>..;
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, в обоснование заявленных исковых требований, указала, что 17.11.2022 года между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 17.11.2022 года между ответчиком ИП <ФИО> и истцом <ФИО> заключен договор об оказании юридических услуг № РОСТ-3128134-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что условия заключенного между сторонами договора ответчиком исполнены в полном объеме, доказательств обратного истцом суду не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, отказать в полном объеме
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал измененные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, указав следующее. Пояснения <ФИО> не отрицающей факт получения денежных средств по расписке
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа-оставить без удовлетворения в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг № от <дата>, о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 51 000 рублей, неустойки в размере 51000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнительно пояснила, что акты выполненных работ датированы одной датой, составленные запросы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных пояснениях по иску. В письменных пояснениях по иску ответчик просил отказать в удовлетворении исковых
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к адвокату Горобец И.Ю., указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил удовлетворить его в полном объеме. Ответчик Горобец И.Ю. в судебном заседании возражал против исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что действия адвоката по подготовке и подаче ходатайства о заключении досудебного соглашения Квалификационной комиссией адвокатской палаты Оренбургской области были признаны грубым нарушением законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адвокату Горобец Игорю Юрьевичу о взыскании денежных средств, – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель - адвокат Шаталова С.П. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ИП <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, надлежащего исполнения договора об оказании услуг, неисполнения договора об оказании услуг по вине заказчика, должна быть возложена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора оказания юридических услуг от дата и дополнительного соглашения от дата, взыскании с индивидуального предпринимателя
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «ЛОЙЕР» о расторжении договора об оказании юридических услуг № 21042202 от 21 апреля 2022г, взыскании денежных средств в размере сумма, представительских расходов в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 01 июня 2023г. до 08 июня 2023г. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 апреля 2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛОЙЕР»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору № 21042202 об оказании юридических услуг, в то время как ответчиком юридические услуги
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Городской юридический центр» о расторжении договора об оказании юридических услуг № 2804022/04 от 28 апреля 2022г, взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 апреля 2022г. между <ФИО> и ООО «Городской юридический центр» был заключен договор об оказании юридических услуг № 2804022, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору № 2804022 об оказании юридических услуг, в то время как ответчиком юридические услуги
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Городская коллегия юристов». Заявленные требования мотивированы тем, что 08.07.2022 г. между <ФИО> (заказчиком) и ООО «Городская коллегия юристов» (исполнителем) был заключен:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.07.2022 г. между <ФИО> (заказчиком) и ООО «Городская коллегия юристов» (исполнителем) был заключен: договор об оказании юридических услуг № 7787/2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. С учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 7787/2022 от 8 июля 2022 г., заключенный между ООО «Городская коллегия юристов» и <ФИО>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «ЛОЙЕР» о расторжении договора об оказании юридических услуг № 10122103 от 10 декабря 2021г, взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 декабря 2021г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛОЙЕР», (исполнитель по договору) и <ФИО> (заказчик по договору) был заключен Договор № 10122103
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору № 10122103 об оказании юридических услуг, в то время как ответчиком юридические услуги
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обосновании исковых требований указано, что *дата скрыта* между ООО «Инсайд» и <ФИО> был заключен договор на оказание юридических услуг *номер скрыт*, согласно которому ответчик («исполнитель») обязался оказать юридические услуги
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между истцом <ФИО> («заказчик») и ответчиком ООО «Инсайд» в лице <ФИО>, действующего на основании доверенности («исполнитель»), был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договоров оказания услуг от <дата>, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «Монолит Истейт Волгоград» о расторжении договоров оказания услуг от <дата>, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Между тем, указанное обстоятельство не свидетельствует, что ООО «Монолит Истейт Волгоград» не были оказаны услуги по подбору объекта недвижимого имущества в собственность истца и юридическому сопровождению сделки. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Монолит Истейт Волгоград» о расторжении договоров оказания услуг от <дата>, взыскании денежных средств, уплаченных по договора, неустойки, штрафа
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лайф Иншуренс», в котором просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от дата, заключенный между <ФИО> и ООО «Лайф Иншуренс», взыскать с ответчиков денежные средства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между истцом и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму руб., со сроком до дата, под % годовых для приобретения автотранспортного средства. В этот же день
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора возмездного оказания услуг № от дата, заключенного между <ФИО> и ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лайф Иншуренс» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований, о расторжении договора возмездного оказания услуг, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>; взыскании денежных средств по договору
Описательная часть
Истец, представитель истца, действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО>, в судебном заседании иск поддержали. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор возмездного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования истца в этой части, суд
Керченский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Максимум», Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» и просит о расторжении договора №/П/Архангельск возмездного оказания услуг
Описательная часть
Истец указывает, что в соответствии с условиями договора она предоставила юристу ООО «Максимум» <ФИО> в мобильном приложении «Телеграмм» сканкопии медицинской карточки, результаты медицинских обследований состояния здоровья её сына
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение истца, исследовав в совокупности предоставленные доказательства по делу, обозрев в судебном заседании материалы проверки, КУСП 3801-759 по заявлению <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Максимум», Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. 26 мая 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> заключен Договор изготовление корпусов акустических систем
Описательная часть
Судом установлено, что 26 мая 2022 года между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком ИП <ФИО> (исполнитель)заключен Договор на изготовление корпусов акустических систем. Ответчик ИП <ФИО>, являясь исполнителем
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истцом выполнены свои обязательства по договору в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ИП <ФИО> ; ОГРИП ) удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ... истец <ФИО> заключила с ИП <ФИО> договор возмездного оказания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 апреля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания медицинских услуг №б/н, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчиком надлежащим образом факт исполнения обязательств не доказан. Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду допустимых
