Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств оплаченных по договорам, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОАЗИС» с требованием о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств оплаченных по договорам, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по устному ходатайству – <ФИО> требования иска поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> истцом <ФИО> и ООО «ОАЗИС» в лице
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду и исследованные в судебном заседании письменные документы суд не находит оснований к удовлетворению требований о взыскании с ответчика внесенных истцом денежных средств в размере 57 800
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ОАЗИС» о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора оказания услуг, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская Газовая Энергетическая компания» (далее – ООО «СахГЭК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в обоснование указывая следующее. 04 июля 2016 года между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 04 июля 2016 года между ООО «СахГЭК» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования многоквартирного дома и (или)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда истец, будучи исполнителем по договору возмездного оказания услуг, вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения данного договора, учитывая определение исполнительным органом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сахалинская Газовая Энергетическая компания» к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора оказания услуг, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская Газовая Энергетическая компания» (далее – ООО «СахГЭК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в обоснование указывая следующее. 01 сентября 2016 года между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, пояснил, что в настоящее время единой газоснабжающей организацией является акционерное общество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда истец, будучи исполнителем по договору возмездного оказания услуг, вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения данного договора, учитывая определение исполнительным органом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сахалинская Газовая Энергетическая компания» к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг – удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Росгосстрах жизнь» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств в размере 153 761 рублей 00 копеек, штрафа в размере 76880 рублей, неустойки в размере 1537
Описательная часть
Представитель истца Власов К.Г. в судебном заседании исковые требования подержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил суд удовлетворить в полном объеме, уточнил исковые требования, просил взыскать также понесенные его
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает, что права <ФИО> на возврат платы за страхование на момент её обращения в суд были нарушены, и являлись правомерными требованиями, поскольку в данном случае истец является физическим
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, расторжении договора
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что <дата> между сторонами был заключен Договор возмездного оказания услуг по условиям которого ответчик обязуется по заданию истца оказать следующие услуги: оказать
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между сторонами был заключен Договор возмездного оказания услуг Вместе с тем, судом установлено, что в нарушение п. 1 договора, ответчиком не оказаны истцу информационные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в нарушение п. 1 договора, ответчиком не оказаны истцу информационные услуги по программе-молодая многодетная) семья, получить в течение 1 (один) месяц, бюджетную субсидию
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГПК» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2022 между <ФИО> и ООО «ГПІК» заключен договор № МДБГІК-78389/22 на оказание юридических услуг. Как следует из п. 1.1 Договора, в соответствии с Договором, Исполнитель обязуется по заданию
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГПК» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Горшеченский районный суд (Курская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной сумы и неустойки
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг №. Договор был подписан
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №, предметом которого является выполнение работ по изготовлению мебели
Мотивировочная часть
Исходя из условий заключенного между сторонами договора, окончательный срок исполнения договора определен <дата> (включительно). Вместе с тем, к указанной дате работы исполнителем не были выполнены. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной сумы и неустойки удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области обратилось в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> указав, что 26.07.2021 года <ФИО> заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «Юридическая компания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.07.2021 года между <ФИО> и ООО ЮК «Спутник» в лице директора <ФИО> был заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при подписании договора на оказание юридических услуг <ФИО> был введен в заблуждение относительно стороны, с которой он заключает договор оказания юридических
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора на оказание
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО> КОНТРАКТ» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Указав в
Описательная часть
За подготовку досудебной претензии, подготовку искового заявления в суд, защиту интересов истца в судебном заседании и другие юридические услуги, истцом были понесены расходы в сумме 10 000 рублей, что подтверждается договором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> считает, что дополнительная услуга была ему навязана, намерений оформлять и пользоваться сертификатом и услугой «ЛЮКС Карта №» он не имел. Использование истцом предусмотренных договором услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> КОНТРАКТ» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, 02 августа 2024 года он заключил с ответчиком- ООО «ЭДЭКС» договор оказания услуг, по условиям которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Давая объяснения по иску, указал, что 02 августа 2024 года с ответчиком был заключен договор оказания образовательных услуг. Во
Мотивировочная часть
Заслушав истца, огласив заключение Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку потребитель в разумный срок обратился к ответчику с требованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг от <дата>, возврате денежных средств оплаченных по договору в размере 108 000 рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ООО «Автоимпорт Центр» заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Лайф Иншуренс" по доверенности <ФИО> в судебном заседании, заявленные исковые требования не признал, приобщил отзыв, в котором настаивал отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает, что права Истицы никак не ограничивались и не нарушались, она не была лишена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании сумм по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании сумм по договору, неустойки, компенсации морального вреда, указав на то, что истец ... передал денежные средства
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, дала аналогичные пояснения доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора публичной оферты ... от ... подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Камран оглы к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании сумм по договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных по договору денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском, в обоснование заявленных требований указала, что между <ФИО> и ООО «Московский финансовый центр», в лице генерального директора <ФИО>, действующего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования к ответчику по основаниям указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Московский
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела не имеется никаких доказательств фактического пользования истцом услугами, вытекающими из заключенного договора, факт несения расходов, связанных с исполнением каких-либо обязательств перед истцом, ничем
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Департамент правовой помощи гражданам» был заключен договор на оказание юридических услуг №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности при разрешении по существу требований <ФИО>, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> между нею
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В силу изложенного, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Азбука недвижимости» (ООО «Азбука недвижимости») о расторжении договора на оказание услуг по юридическому сопровождению сделки купли-продажи объекта
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Азбука недвижимости» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснив, что ответчик готов возвратить истцу стоимость
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ООО «Азбука сервис», являясь профессиональным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Азбука недвижимости» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора на разовое оказание услуг с физическими лицами от -Дата-, взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей, уплаченных по договору, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ( о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис», обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ ИНФОРМ» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> при оформлении кредита на покупку автомобиля между <ФИО> и ООО «Спецтехсервис» заключен договор на оказание услуг № по предоставлению пакета услуг platinum, а также подписан акт
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заключенный между <ФИО> и ООО «СпецТехСервис» договор, исходя из его правовой природы, является договором возмездного оказания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис», обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ ИНФОРМ» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора об оказании возмездных услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском и просили расторгнуть договор об оказании возмездных услуг от <дата>, заключенный между ними и ответчиком; взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в сумме 200 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца – Бабкина В.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнила в части уплаченных по договору денежных средств, просила взыскать 170 000 рублей, в остальной части
Мотивировочная часть
По мнению суда, исследованные судом доказательства подтверждают факт исполнения истцами своих обязательств по договору об оказании возмездных услуг, вместе с тем, допустимых и бесспорных доказательств ответчик в подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «Дельта М» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, в обоснование которого указано следующе
Описательная часть
Судом установлено следующее. Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, обязательства по выплате денежных средств по договору об оказании юридических услуг не были
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договора от 06 апреля 2022 года, не были оказаны исполнителем, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта М» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «Дельта М» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, в обоснование которого указано следующе
Описательная часть
Судом установлено следующее. Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, обязательства по выплате денежных средств по договору об оказании юридических услуг не были
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договора от 06 апреля 2022 года, не были оказаны исполнителем, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта М» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании понесенных расходов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГК СБСВ-КЛЮЧАВТО», ПАО «СовкомБанк» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании понесенных расходов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2024г. между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО БЕТА» - «Продавец» и <ФИО> – «Покупатель» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 198. Предметом Договора является автомобиль марки «CНANGAN
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между ООО «Г"К «СБСВ-КЛЮЧАВТО» и ООО «Гарант Техполоджи» заключен агентский <ФИО> №№ соответствии с п.1.1 которого ООО «Гарант Техполоджи» поручает, а ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» берет на себя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГК СБСВ-КЛЮЧАВТО», ПАО «СовкомБанк» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании понесенных расходов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, - отказать
Приморский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договоров возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ****. обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Валькирия» (далее ООО «Валькирия»), обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее ООО «Атлант») о расторжении договоров возмездного оказания услуг
Описательная часть
10 июня 2022 года <ФИО> ****. и ООО «Валькирия» заключили договор № на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.2 договора его предметом является представление интересов <ФИО> **** в суде первой инстанции по трудовому спору
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела № по иску <ФИО> ****. к ООО «Агроторг» об обязании засчитать рабочие часы, произвести оплату за отработанное время, предоставить табеля учета рабочего времени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> **** к обществу с ограниченной ответственностью «Валькирия», к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о расторжении договоров возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об оказании платных и юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть с Ответчиком договор об оказании услуг по тарифу «Премиум» № от <дата>, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № № от <дата>, взыскать с Ответчика денежные
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требований поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <дата> г. на мобильный телефон Истца позвонил
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик допустил нарушение
