УИД: 14RS0015-01-2025-000423-60

Дело №2-250/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Майя 12 августа 2025 года

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Будурусова С.П., при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профтехпроект» к ФИО1 о расторжении договоров возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профтехпроект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств, оплаченных по данному договору в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение решения суда, а также о расторжении договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств, оплаченных по данному договору в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение решения суда, государственную пошлину в размере ... руб, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОФТЕХПРОЕКТ» заключил договор № оказания услуг с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно п. 1.1. договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по вынесению положительного Решения суда и представлению интересов заказчика в Федеральной антимонопольной службе России, Федеральной антимонопольной службой по Ярославскому области в споре по исключению организации – ООО «ПрофТехПроект» из реестра недобросовестных поставщиков, в связи с недобросовестным исполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному по итогам открытого аукциона среди субъектов малого и среднего предпринимательства в электронной форме на право заключения договора на оказание услуг по разработке и согласованию планов по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов (ПЛАРН), повлекшим односторонний отказ ОАО «РЖД» от исполнения договора с последующим его расторжением, заказчик обязуется оплатить эти услуги, стоимость услуг по договору – ... рублей, в том числе НДФЛ 13% ... рублей, истец оплатил ответчику денежные средства в размере ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребовал перевести денежные средства в размере ... рубля в счет оплаты по договору №, ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребовал перевести денежные средства в размере ... рублей в счет оплаты по договору №, услуги под договору № ответчик не оказал, тем самым нарушил условия договора, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг №, согласно п. 1.1 договора № исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по представлению интересов заказчика в ОАО «РЖД», Арбитражных судах по спорам: взыскание средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, цена спора ... рублей, Суд – Арбитражный суд Новосибирской области, взыскание средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, цена спора – ... руб., Суд – Арбитражный суд Челябинской области, стоимость услуг по договору № составляет ... рублей, истец оплатил денежные средства в размере ... рублей, услуги по договору № ответчик не оказал, тем самым нарушил условия договора, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копейки, претензию истца ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и возврату денежных средств ответчик оставил без ответа.

Представитель истца – ООО «ПРОФТЕХПРОЕКТ» - по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался судом по известным адресам: <адрес>, <адрес>, направленные извещения суда не вручены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства, в соответствии ст.233 ГПК РФ, с учетом того, что риск неполучения судебной корреспонденции по адресу своего проживания несет адресат.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно п. 1.1 которому ответчик обязуется по заданию истца оказать услуги по вынесению положительного решения суда и представлению интересов истца в Федеральной антимонопольной службе России, Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области в споре по организации – ООО «ПрофТехПроект» из реестра недобросовестных поставщиков, повлекшим односторонний отказ ОАО «РЖД» от исполнения договора с последующим его расторжением, а истец обязуется оплатить эти услуги, согласно п. 3.1 стоимость услуг составляет ... рублей, в том числе НДФЛ 13% ... рублей, из п. 3.3.1 50% истец уплачивает ответчику в момент подписания договора, согласно п. 3.3.2. 50% уплачивается в течение 3 дней с момента вступления в силу решения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №2, согласно п. 1.1 ответчик обязуется по заданию истца оказать услуги по представлению интересов заказчика в ОАО «РЖД», Арбитражных судах по спорам: взыскание средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, цена спора ... рублей, Суд – Арбитражный суд Новосибирской области, взыскание средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, цена спора – ... руб., Суд – Арбитражный суд Челябинской области, согласно п. 3.1 стоимость услуг составляет ... рублей, из п. 3.3.1 следует, что ... рублей истец уплачивает ответчику в момент подписания договора, согласно п. 3.3.2. ... рублей уплачивается в течение 3 дней с момента вступления в силу решения.

Акты об оказании услуг к договору № и договору № сторонами не подписаны.

Из выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено ... рублей, назначение: аванс по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по представлению интересов в Арбитражных судах, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено ... рубля, назначение платежа: по договору № по представлению интересов в ФАС России, ФАС по Ярославской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено ... рублей, назначение: оплата по договору на услуги по вынесению положительного решения суда и представлению интересов заказчика в ФАС России, ФАС по Ярославской области.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ПРОФТЕХПРОЕКТ» направило платеж ФИО1 за аванс по договору № на представление интересов в ФАС России в сумме ... рублей.

Из расчета исковых требований видно, что денежные средства оплаченные по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., денежные средства, оплаченные по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., государственная пошлина - ... руб., всего – ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств.

Сведений об удовлетворении претензии в деле нет. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, возражений и доказательств в подтверждение возражений суду не представлено. Каких-либо ходатайств ответчиком не заявлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

По настоящему делу истцом представлены доказательства о произведенных авансовых платежах по заключенным договорам ФИО1 Ответчиком возражений и доказательств по заявленным требованиям, доказательств исполнения договорных обязательств, отсутствия перед истцом обязанности по возврату заявленных сумм в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При этом в исковом заявлении истец просил взыскать именно проценты за пользование чужими денежными средствами, требования о взыскании неустойки не заявлял.

Поскольку истец заявил требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, то суд, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, удовлетворяет заявленное истцом требование о взыскании процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств от их возврата. При этом, находит приведенный в исковом заявлении расчет процентов арифметически неверным.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Материалами дела подтверждается, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежной суммы. Данное письмо направлено по адресу регистрации ответчика и доставлялось ему ДД.ММ.ГГГГ, но не было вручено и ДД.ММ.ГГГГ после истечения срока хранения возвращено отправителю.

Суд считает, что проценты за пользование денежными средствами подлежат исчислению с даты возврата сотрудниками почты письма с досудебной претензией, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату рассмотрения дела в суде ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору возмездного оказания услуг № составит ... рубля ... копейки согласно расчету:

Сумма долга, включая НДС: ...

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (105 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

...

...

...

...

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

...

...

...

...

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

...

...

...

...

Сумма процентов: ...

По состоянию на дату рассмотрения дела в суде ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору возмездного оказания услуг № составит ... рубля ... копеек:

Сумма долга, включая НДС: ...

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (105 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

...

...

...

...

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

...

...

...

...

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

...

...

...

...

Сумма процентов: ...

По смыслу положений ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты до момента фактического исполнения решения суда.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока возврата денежных средств истцу установлен судом, требование о взыскании процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до момента фактического исполнения решения суда, также подлежит удовлетворению, в силу ч.3 ст.395 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон в случае, если другая сторона существенным образом нарушила договор. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения ответчиком условий договоров возмездного оказания услуг признаются судом существенными, в связи с чем, требование истца о расторжении договоров возмездного оказания услуг подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в общей сумме ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профтехпроект» к ФИО1 о расторжении договоров возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан МРО УФМС России по Республике Саха(Якутия) в г. Якутске ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения:№, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профтехпроект», ИНН №, КПП №, денежные средства, оплаченные по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля, договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а всего в размере ... рубля, проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере ... рубля ... копейки, проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( по договору возмездного оказания услуг №) в размере ... рубля ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рубля ... копейки.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан МРО УФМС России по Республике Саха(Якутия) в г. Якутске ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения:№, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профтехпроект», ИНН №, КПП №, проценты согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на размер задолженности ... рубля, по день фактического погашения суммы долга.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан МРО УФМС России по Республике Саха(Якутия) в г. Якутске ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения:№, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профтехпроект», ИНН №, КПП №, проценты согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на размер задолженности ... рублей, по день фактического погашения суммы долга.

Расторгнуть договоры возмездного оказания услуг №, №, заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью «Профтехпроект» и ФИО1

В остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить в суд, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино - Кангаласский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . С.П. Будурусова

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2025 года

.

.