Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
14 августа 2023 года между истцом в качестве заказчика и ответчиком в качестве исполнителя был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Дополнительно указала, что у ответчика нет права проводить обучение, для этого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец считает, что имеет право на взыскание с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона «О Защите прав потребителей» в размере 3% от стоимости договора за каждый день просрочки на день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что между ним <ФИО> (заказчик) и ООО «Альфа Партнер (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг б/н. Согласно предмету договора исполнитель
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Альфа Партнер» заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса. Таким образом, исходя из приведенных выше обстоятельств, суд не усматривает нарушений в исполнении ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Партнер» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда
Вводная часть
ОО «Общество защиты прав потребителей Славянского района» в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, действуя в интересах <ФИО> предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО>
Описательная часть
Истцы в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 04.08.2021 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания (нахождения), находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования Общественной организации «Общество защиты прав потребителей Славянского района», действующей в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЛЕКОС» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.05.2024 между истцом и ООО «ЛЕКОС» заключили Договор на оказание юридических услуг № 2705202407 по вопросу права социального обеспечения
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что неявка сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела по существу. Оценивая доказательства в их
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «МФЦ Мои льготы», в котором просила расторгнуть договор № 1604202201 от 16.04.2022 г на оказание юридических услуг заключённый между ней и ООО «МФЦ Мои льготы»; взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении доводам, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, надлежащего исполнения договоров об оказании услуг, их неисполнения по вине заказчика, в том числе в случаях неполноты оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью «МФЦ Мои льготы» ) о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, –
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств и расторжении договора на оказание услуг
Вводная часть
Истец, <ФИО> И.Г., обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ООО "Ладен" в лице генерального директора <ФИО> в порядке защиты прав потребителей о взыскании денежных средств и расторжении договора
Описательная часть
Истец <ФИО> И.Г.в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по тексту иска. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства. Всего он оплатил
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданского дела № по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов, прекращении права собственности
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор № оказания юридических услуг от <дата>, заключенный между ООО «Ладен» в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО>
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Центральная правовая компания» о расторжении договора об оказании юридических услуг № 0407/2020 от 04.08.2020, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № 0407/2020 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался представлять интересы
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, постольку суд приходит к выводу, что требования истца, в части взыскания денежных средств по договору об оказании юридических услуг являются законными
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Горизонт» о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что <дата> он заключил с ООО «Горизонт» договор купли
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Горизонт» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать. Представила письменные возражения, в которых
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец вправе отказаться от исполнения договора оказания услуг, оплатив стоимость оказанных услуг, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих стоимость оказанных истцу услуг, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> №) к ООО «Горизонт» о расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании платы по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кросс Ассист» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании платы по договору, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 22 июля 2023 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом и ИП <ФИО> 22 июля 2023 года заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого <ФИО> приобрел в собственность транспортное средство марки Лада
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кросс Ассист» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании платы по договору, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Уточнил период неустойки, просит ее взыскать за период с <Дата> по день принятия судом решения, но не более суммы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит законными и обоснованными требования истца о расторжении с ответчиком договора подряда от <Дата> и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 48 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор оказание юридических услуг, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком услуги не оказаны в полном объеме. Кроме того, судом принято во внимание, что ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что цена выполнения конкретной работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) сторонами не определена, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Яковлева и партнёры» <ФИО>, о расторжении договора оказания юридических услуги взыскании денежных средств
Описательная часть
В нарушение условий договора, ответчик <ФИО> оказала юридические услуги ненадлежащим образом и не в полном объёме. Так, 23.01.2022 года <ФИО> направила в Богучанский районный суд ходатайство об отложении судебного
Мотивировочная часть
Оценивая представленную <ФИО> копию смешанного договора на оказание услуг с договором поручения, между ООО Юридическая фирма «Яковлева и партнёры» в лице генерального директора <ФИО>, являющейся непосредственным исполнителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, - удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора оказании услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СОЛО» о расторжении договора публичной оферты оказании услуг, взыскании стоимости услуг по договору в сумме 76 500 руб., неустойки в сумме 76 500 руб. за нарушение срока удовлетворения требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, 20.01.2021 г. между истцом и ООО «Дилерский Центр «Юг-Авто Плюс» заключен договор купли-продажи автомобиля Лада Гранта стоимостью 637 500 рублей, с использованием кредитных средств, полученных
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>) к обществу с ограниченной ответственностью «Датревел» (далее ООО «Датревел»), обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>.» (далее ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Соловьева Е.С. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, истца и третьего лица, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, в том числе путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>.» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании неустойки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23.02.2025 года на основании выбранного товара (керамогранит) в магазине по адресу <адрес>, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, 23.02.2025 года между
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является смешанным договором купли-продажи (набора мебели кухонного гарнитура
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № б/н возмездного оказания услуг от 23.02.2025 года заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО>
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ООО «ЮрФинанс» о расторжении договоров оказания юридических услуг от 04.10.2022г. и от 07.10.2022г., взыскании денежных средств в размере сумма , неустойки в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами были заключены договоры оказания юридических услуг от 04.10.2022г. и от 07.10.2022г
Мотивировочная часть
Поскольку от ответчика ответа на претензию не последовало, то суд считает требование истца о расторжении договоров правомерным и подлежащим удовлетворению При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Расторгнуть договоры от 04.10.2022г. и 07.10.2022г., заключенные между <ФИО> и ООО «ЮрФинанс»
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ООО «ЮрФинанс» о расторжении договоров оказания юридических услуг от 25.06.2021, взыскании денежных средств в размере сумма , неустойки в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами был заключен Договор об оказании юридических
Мотивировочная часть
Надлежащим образом извещенный ответчик в заседание суда не явился, полномочного представителя не направил и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 167 ГПК РФ. Поскольку от ответчика ответа на претензию
Резолютивная часть
Расторгнуть договор от 25.06.2021г., заключенный между <ФИО> и ООО «ЮрФинанс»
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг от 08.02.2021, заключенного между сторонами, взыскании денежных средств
Описательная часть
В материалы дела <ФИО> был представлен договор об оказании юридических (консультационных) услуг и подготовку документов № от 10.08.2021 с ООО «КФЮЗ», в том числе, по вопросу подготовки и подачи искового заявления о взыскании с ИП
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, взыскании штрафа, неустойки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Трибониан» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по данному договору в сумме 70 000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал. Пояснил, что 28.05.2024 года им с ООО «Трибониан» был заключен договор об оказании юридических услуг по признанию гражданина несостоятельным (банкротом)
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно подп. 8 п. 3.1 договора, Заказчик осуществляет формирование списка кредиторов и должников
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Трибониан» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, штрафа, компенсации
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, Банк ВТБ (ПАО) о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец на основании договора купли продажи транспортного средства №, заключенного с ООО «АСАВТО-САРАТОВ» приобрел автомобиль CHERY TIGGO 7 PRO-1.5 CVT Prestige, VIN: № стоимостью 2 139 900
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает все значимые обстоятельства дела и на основании ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Ассистент» (далее - ответчик) о расторжении договора об оказании услуг от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Ассистент», взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ОСКАР» был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля <дата> г.в., по условиям которого продавец обязался передать покупателю
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ассистент» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто – Защита» о защите прав потребителей, указывая, что дата между истцом и КБ «ЛОКО-Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которому истцу был предоставлен кредит на сумму иные данные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между КБ «ЛОКО-Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита номер по которому истцу выдан кредит на сумму иные данные руб. иные данные коп., под иные данные % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ООО «Авто – Защита» в пользу <ФИО> подлежит взыскать уплаченную дата по соглашению сумму в размере иные данные руб. С учетом обстоятельств дела, принципов справедливости, разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО> с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ее сын <ФИО> откликнулся на размещенную на сейте avito.ru вакансию Индивидуального предпринимателя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что < Дата > между <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> «Golden Label Agency» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №К
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Подписанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что откликнулась на размещенную на сейте avito.ru вакансию Индивидуального предпринимателя <ФИО> «Golden Label Agency». Работодатель связался с истцом с целью
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель, с учетом того, что ИП <ФИО> на момент рассмотрения дела прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, просили взыскать денежные средства
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Подписанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
