Дело № 2- 1038/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск «10» ноября 2022 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Д.С. Дистрибьютор», третьи лица ПАО « Банк Зенит», ООО « Спарк Авто» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании оплаченной за услугу суммы в размере 180000 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивирует следующим образом. <дата> между ним и ООО " Спарк Авто " был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> стоимостью 1230 000 рублей. При этом ему было навязана услуга по предоставлению независимой гарантии ООО « Д.С. Дистрибьютор» и выдан сертификат по Программе 5.1 № от <дата>. как поручительство за него перед банком. О том, что за эту услугу с него взяли оплату в размере 180000 рублей, он разобрался позднее. Однако истец приобретение данного сертификата не планировал, данная услуга была ему навязана, услугами по сертификату он не пользуется, сам исправно платит заёмные денежные средства банку. Позже, <дата> истец направил ООО « Д.С. Дистрибьютор» претензию об отказе от услуги и возврате уплаченных за нее денежных средств ; ответа на свою претензию от ответчика не получил.

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 поддержал в судебном заседании исковое заявление ФИО1, просил удовлетворить его в полном объёме, указав также о том, что оформление сертификата о независимой гарантии,- нецелесообразная мера, так как автомобиль, приобретенный истцом, находится в залоге у банка на основании договора о залоге от <дата>; таким образом, банк себя уже обезопасил на случай нарушения заёмщиком-истцом обязательств по погашению взятого кредита.

ООО « Д.С. Дистрибьютор» исковые требования ФИО1 не признало, изложив свои доводы в своих письменных возражениях. Третьи лица ПАО « Банк Зенит», ООО « Спарк Авто» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд посчитал возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ФИО1 с использованием предоставленных ПАО « Банк Зенит» по кредитному договору денежных средств приобрел в автосалоне ООО « Спарк Авто » автомобиль <данные изъяты> стоимостью 1230 000 рублей, из которых заёмные денежные средства составили сумму в размере 950000 руб. (л.д.15-18),остальные деньги в размере 280000 руб. были внесены истцом за счет собственных средств.

Также, заёмщик ознакомился с условиями Оферты о порядке предоставления финансовой защиты « Автоцентр », выразив намерение обеспечить исполнение обязательств по кредитному договору, получил безотзывную независимую гарантию (л.д.33).

Так, <дата> при заключении договора купли-продажи транспортного средства в ООО « Спарк Авто» и оформлении кредитного договора, ФИО1 обратился с заявлением к ООО « Д.С. Дистрибьютор» о предоставлении финансовой защиты для обеспечения независимой гарантии договора потребительского кредита со сроком возврата займа 84 месяца (л.д. 33-36).Стоимость предоставления независимой гарантии на согласованных сторонами условиях составила 180000 руб., о чем имеется собственноручная подпись ФИО1 (л.д.30-32).

<дата> истцу выдан сертификат № на безотзывную финансовую защиту по « Программе 5.1» со сроком действия независимой гарантии 84 месяца (л.д.29).

Приобретая настоящий сертификат, истец безоговорочно присоединился (подтвердил, что ознакомлен и согласен с указанными документами) с момента оплаты сертификата к действующей редакции оферты о предоставлении независимой гарантии. Сертификат также подписан ФИО1, что им не оспаривается.

Между тем, <дата> истец направил ООО « Д.С. Дистрибьютор» претензию об отказе от услуги и возврате уплаченных за нее денежных средств, которая ответчиком была получена согласно отметке в почтовом уведомлении <дата> ; ответа на претензию ответчик истцу не направлял.

В соответствии с положениями статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия договора, а также информацию, предусмотренную статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом следует, что условиями заключенного договора установлен безотзывный характер независимой гарантии. Договор в соответствии с условиями пункта 2.5 Оферты о порядке предоставления независимой гарантии исполнен ответчиком в момент выдачи сертификата.

Согласно заявления на получение независимой гарантии с момента предоставления гарантом независимой гарантии безотзывного характера - выдачи сертификата, у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром. Договор о предоставлении независимой гарантии является исполненным гарантом в момент выдачи сертификата.

Договор о предоставлении независимой гарантии заключен между ООО "Д.С. Дистрибьютор" и ФИО1 путем присоединения к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренных Офертой о предоставления независимой гарантии, утвержденной приказом Генерального директора ООО "Д.С. Дистрибьютор" № УОАЦ/03 от <дата> и размещенной на веб-сайте ООО "Д.С. Дистрибьютор" в сети Интернет по адресу http://digitalfin.ru/.

Пунктом 2.10 Оферты предусмотрено, что в силу статей 370 - 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о предоставлении независимой гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течении всего срока действия независимой гарантии, Принципал не вправе отказаться от настоящего договора о предоставлении независимой гарантии после момента выдачи указанного сертификата.

Согласно пункту 3.1.1 Оферты дата выдачи сертификата соответствует дате вступления независимой гарантии в силу(л.д.49-51).

В подтверждение независимой гарантии истцу выдан Сертификат № от <дата> (л.д.29) о предоставлении независимой гарантии "Программа 5.1", согласно которому гарант ООО "Д.С. Дистрибьютор" предоставляет бенефициару безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита № от <дата>. Сумма независимой гарантии - согласованное количество ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечивается независимой гарантией, - 84 месяца. Стоимость программы составила 180 000 руб.

В соответствии с положениями статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия договора, а также информацию, предусмотренную статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом условиями заключенного договора установлен безотзывный характер независимой гарантии. Договор в соответствии с условиями пункта 2.10. Оферты исполнен ответчиком в момент выдачи сертификата.

В соответствии с п. 5.2. Оферты вознаграждение, уплаченное принципалом гаранту в соответствии с Договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой безотзывной гарантии ( предоставления Сертификата» возврату не подлежит, в том числе в случаях получения гарантом уведомления принципала о досрочном прекращении действия гарантии или об освобождении гаранта от обязательств по гарантии в силу того, что несмотря на указанные обстоятельства, обязательства по независимой безотзывной гарантии сохраняют свое действие перед бенефициаром ( в силу её безотзывного характера, предусмотренного ст. 371 Гражданского кодекса РФ ) л.д.51.

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд принимает решение по настоящему спору об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в расторжении договора об оказании услуг (основного требования) судом отказывается, то не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании денежных средств в сумме 180000 руб., компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО « Д.С. Дистрибьютор», третьи лица ПАО « Банк Зенит», ООО « Спарк Авто» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева