Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре Агафоновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, к ООО «Ресурс», ИНН <данные изъяты>, о расторжении договора юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ресурс» о расторжении договора об оказании юридических услуг №/Тамбов от 05.03.2025г., взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 120000 рублей, неустойки в размере 120000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование исковых требований указано, что 05.03.2025г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №/Тамбов, в интересах супруга истицы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вопросу предоставления мер социальной поддержки военнослужащим и выплаты денежного довольствия.

Стоимость услуг по договору составила 120000 рублей, а также предоставлен акт приема-передачи услуг, однако услуги фактически оказаны не были, денежные средства не возвращены.

В связи с неисполнением условий договора, истец 02.05.2025г. направила в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без исполнения, в связи с чем ФИО1 обратилась с иском в суд.

В судебное заседание истица ФИО1, а также ее представитель – адвокат ФИО4 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в поданном ходатайстве представитель ходатайствовала о его рассмотрении в отсутствие истца и свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Ресурс» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений на иск не представлено, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ №-I «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 31 Закона №-I «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 5 ст. 28 Закона №-I «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что 05.03.2025г. между ФИО1 и ООО «Ресурс» был заключен договор №/Тамбов об оказании юридических услуг.

Согласно условиям договора исполнитель оказывает возмездные юридические услуги гражданину ФИО3 по вопросу предоставления мер социальной поддержки военнослужащим и выплаты денежного довольствия военнослужащим.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 120000 рублей, которые были уплачены истцом 05.03.2025г., что подтверждается копией кассового чека.

Также судом в ходе рассмотрения дела установлено, что фактически со стороны ответчика услуги по договору оказаны не были, при этом со стороны ответчика у истца истребовалась конфиденциальная (личная) информация, в связи с чем данными действиями были нарушены права и интересы истца.

Также судом установлено, что 02.05.2025г. истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора от 05.03.2025г. и возврате денежных средств. Уплаченных по договору, однако данная претензия ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что со стороны ответчика услуга по договору №/Тамбов от 05.03.2025г. фактически не исполнена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по указанному договору в размере 120000 рублей.

Более того в связи с неисполнением требований истца, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в размере 120000 рублей, за период с 03.06.2025г. по 24.09.2025г., что подтверждается предоставленным истцом расчетом, который принимается судом как достоверное доказательство по делу.

Нарушеиние ответчиком прав потребителя в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» влечет его обязанность компенсировать истцу моральный вред, поэтому суд приходит к выводу, что по праву моральный вред подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в заявленном размере 30000 рублей. Указанный размер компенсации морально вреда определен с учетом допущенного ответчиком нарушения обязательства, конкретных обстоятельств дела и требований разумности.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств в добровольном порядке перед истцом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы выплат, предусмотренного п. 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", поскольку в силу указанной нормы, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 135000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение со стороны ООО «Ресурс», взятых на себя обязательств договору об оказании юридических услуг №/Тамбов от 05.03.2025г. судом признаются существенными условиями, при которых заключенный между ФИО1 и ООО «Ресурс» договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Ресурс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №/Тамбов от 05.03.2025г., заключенный между ФИО1 и ООО «Ресурс».

Взыскать с ООО «Ресурс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 120000 рублей, уплаченные по договору №/Тамбов от 05.03.2025г., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в размере 120000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 135000 рублей.

Взыскать с ООО «Ресурс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025г.

Судья Е.В. Грязнева