Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская служба инвентаризации земель» (далее – ООО «Городская служба инвентаризации земель»), указав, что 24.05.2022 между ООО «Городская служба
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2022 между ООО «Городская служба инвентаризации земель» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор об оказание юридических услуг № 24/05-22а, по условиям которого исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Городская служба инвентаризации земель» о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору. В обоснование иска указывается, что <ФИО> заключила с <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> Ф.А. исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> исковые требования не признала. Так, как видно из
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку установлено, что ответчики исполнили свои обязательства, вытекающие из заключенных с истцами договоров на оказание услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> Обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг от 19.11.2021 года, взыскании оплаченных по договору денежных средств в сумме 135 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 70
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что ему даже не предоставили юриста, который бы с ним работал, он с трудом мог дозвониться до ответчика, его
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, учитывая, что ответчиком частично исполнены обязательства по договору на общую сумму в 22 000 рублей, при этом факт оказания юридических услуг в большем объеме ответчиком не доказан
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Московская коллегия защиты прав» о расторжении договора об оказании юридических услуг № П-1600 от 20.12.2021, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № П-1600 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу следующие услуги:
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора на оказание юридических услуг. Поскольку истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную Законом о защите прав потребителей
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора оказания услуг, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БРИЗ» о расторжении договора (сертификат) Гарантии платежа № 231/1/Г от 30.07.2024г.; взыскании денежных средств в размере 197 809, 09 руб.; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июля 2024 года между ПАО «БыстроБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства Hyundai i35 VIN №. Сумма кредита составила 1 648 409 руб. 09 коп. Учитывая, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя при заключении им договора на оказание услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер
Резолютивная часть
Считать расторгнутым договор (сертификат) Гарантии платежа № 231/1/Г от 30.07.2024г., заключенный между <ФИО> и ООО «БРИЗ»
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора оказания услуг, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг Прайм эксперт-VIP (карта №) от 06.05.2023, заключенного между сторонами; взыскании уплаченной по договору суммы 150 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2023г. при оформлении кредитного договора № в ПАО «Совкомбанк» и заключении договора купли-продажи автомобиля № от 06.05.2023г. в автосалоне ООО «АВТО-АЛЬЯНС» истец заключил с ответчиком ООО
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» представил письменный отзыв, в котором сообщил, что банк никакого участия в предоставлении данной услуги не принимал, а исполнил лишь распоряжение истца, перечислив денежные средства на основании
Резолютивная часть
Считать расторгнутым договор публичной оферты об оказании услуг Прайм эксперт-VIP (карта №) от 06.05.2023, заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант»
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора оказания услуг, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг Прайм эксперт-VIP (карта №) от 06.05.2023, заключенного между сторонами; взыскании уплаченной по договору суммы 150 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2023г. при оформлении кредитного договора в ПАО «Совкомбанк» и заключении договора купли-продажи автомобиля №284 от 06.05.2023г. в автосалоне ООО «АВТО-АЛЬЯНС» истец заключил с ответчиком договор
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» представил письменный отзыв, в котором сообщил, что банк никакого участия в предоставлении данной услуги не принимал, а исполнил лишь распоряжение истца, перечислив денежные средства
Резолютивная часть
Считать расторгнутым договор публичной оферты об оказании услуг Прайм эксперт-VIP (карта №) от 06.05.2023, заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант»
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО ЮК «Консультант» о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между ней и ответчиком
Описательная часть
Таким образом, Ответчик получил от Истца денежные средства на общую сумму сумма, не исполнив при этом взятые на себя обязательства по договорам, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком. Поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не были надлежащим образом исполнены условия договоров и исковые требования о расторжении договоров об оказании юридических услуг подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЮК «Консультант» о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что <дата> между <ФИО> (далее Истец) и ООО «ЮЦ Номосъ» (далее Ответчик) был заключен договор № н/ц-4518 об оказании юридических
Описательная часть
Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из договора об оказании юридических услуг в виде выезда представителя в интересах <ФИО> в Управление Росреестра по РБ <адрес> с подачей заявления и получением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ООО «ЮЦ Номосъ» в данном случае поступили неинформативно по отношению к Истцу, умолчали об обстоятельствах, которые должны были сообщить <ФИО> при той добросовестности, какая от них требовалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮЦ Номосъ» о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг от 02.10.2021 года, заключенного между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>, взыскании с ответчика в его пользу 30 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что у него нет доказательств того, что ответчиком был подан иск о признании
Мотивировочная часть
Учитывая, что как в установленные договором сроки, так и до настоящего времени ответчиком <ФИО> обязательства, предусмотренные договором от 02.10.2021 года выполнены не были - не был предъявлен иск в интересах <ФИО> к надлежащим
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании суммы, штраф
Вводная часть
Истец обратился к ООО «Кодкласс» с требованиями о расторжении договора от <дата> заключенного между <ФИО> и ООО «Кодкласс» <дата>, взыскании суммы 78961 рубль50 копеек, штраф в размере 50% от взысканной суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении с учетом уточненных требований. В судебном заседании ответчиком не представлены доказательства о не заключении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам. Принимая правовую неопределенность, указанную в договоре, который представлен ответчиком, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кодкласс» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании суммы, штраф - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТО Квартал», ООО «Авто 365», вкотором сучётом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объёме. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 25.05.2024
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО Квартал» , обществу с ограниченной ответственностью «Авто 365» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 06 мая 2024 года между <ФИО> и ООО «Стоматолог» был заключен договор об оказании платных медицинских услуг № 06052024-08. Согласно п
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала в полном объёме. В ходе судебного разбирательства пояснила, что в ходе оказания услуг ответчиком удалено два зуба вместо одного, также в
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает необходимым отметить тот факт, что истец в ходе судебного разбирательства не оспаривала факт оказания ответчиком услуг в соответствии с актами, доказательств неисполнения, некачественного исполнения
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «ВЭР» с иском о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг по картам «Техническая помощь на дорогах», взыскании с АО «ВЭР в пользу <ФИО> уплаченный по договору суммы в размере 187 500
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> в автосалоне ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом» был куплен автомобиль Mercedes-Benz GLC VIN: W№ по цене 2 630 000 рублей, оплату она производила собственными денежными
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленное истцом требование о расторжении абонентского договора представляется неосновательным, поскольку заключенный между истцом и ответчиком договор, ввиду вышеприведенных норм права, является расторгнутым с даты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ВЭР» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Межрегиональная Юридическая палата» о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
23 сентября 2023 года Шебанин О.С. в ИВС г. Твери принимал участие при допросе подозреваемого. <ФИО> показания давать не стал, так как не спал двое суток, воспользовался ст. 46 УПК РФ. 25 сентября 2023 года Шебанин О.С. принимал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение. Вместе с тем, стоимость участия адвоката в следственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Межрегиональная Юридическая палата» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о возмездном оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и неоказание услуг по предоставлению доступа к платформе исполнителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо достоверных доказательств того, что ответчиком были нарушены условия договора от 21.10.2021, сроки его исполнения, истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора о возмездном оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Березовский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту решения – ООО «Гарант Контракт») о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг «Стандарт» № от дата, взыскании
Описательная часть
От представителя ответчика <ФИО>, действующего на основании доверенности № от дата, поступили возражения на исковые требования <ФИО>, в которых указано о несогласии с заявленным иском. В возражениях на исковое
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и оценки имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании с ООО «Гарант Контракт» денежных средств, уплаченных
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договоров об оказании услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>, ответчик) о расторжении договоров об оказании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что несколько раз ремонтировал автомобиль, транспортное средство на ходу, на ней
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров об оказании услуг, взыскании денежных средств – отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ООО «Центр З.З.» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме, пояснил что условия договора не соблюдены, договор
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. Учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнениядоговора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр З.З.» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Благотворительному фонду реализации свобод совести и прав человека в лице директора <ФИО> (далее - Фонд), в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 20.10.2023
Описательная часть
Представитель ответчика – директор Благотворительного фонда реализации свобод совести и прав человека <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Суду пояснил, что 20.10.2023 Фондом с <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, в том числе юридических услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять
Резолютивная часть
Исковые требования Хайкара <ФИО> удовлетворить в части
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовое Агентство» Столичный эксперт» (далее - ООО «Правовое Агентство» Столичный эксперт») о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, исходя из того, что спорные договор № об оказании юридических услуг от 22.03.2024 года и договор № об оказании юридических услуг от 22.03.2024 года являются расторгнутыми в результате одностороннего отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовое Агентство» Столичный эксперт» удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Л.И.Б. обратился в суд с иском к Е.И.Ш., в котором просит при существенном нарушении условий возмездного договора от <дата> (представительство в Девятом арбитражном апелляционном суде), при существенном нарушении условий
Описательная часть
Ответчик Е.И.Ш. просит в удовлетворении заявленных истцом исковых требований отказать, пояснила, что между ней и Л.И.Б. был заключен договор об оказании юридических услуг от <дата> на представление интересов Л.И.Б. в Девятом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности Б.Д.С., ответчика Е.И.Ш., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Л.И.Б. к Е.И.Ш. о расторжении договоров об оказании юридических услуг от <дата> и от <дата>, взыскании денежных средств в размере 90000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Между Истцом и Ответчиком 25.04.2022 года заключен Договор об оказании юридических услуг № 2504202213. Истец указывает на то, что в нарушение условий договоров, ответчик работу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе объяснения истца, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договоров, заключенных между <ФИО> и ООО «Оазис»:
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор № 2504202213 об оказании юридических услуг, заключенный между <ФИО> и ООО «Оазис» от 25.04.2022 года
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АРТЕГОФИНАНСГРУПП» о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить на основании изложенных в нем доводов, суду пояснил, что во исполнение обязательств по заключенным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключенные между истцом и ответчиком договоры, регулируются положениями Закона РФ «О защите прав потребителей». Однако, принимая во внимание последствия нарушения обязательства
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
14 ноября 2022 года между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> дистанционно (путем обмена подписанными сканированными копиями документов между сторонами) заключен договор об оказании юридических услуг № №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 14 ноября 2022 года между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор № № на оказание юридических услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик не отреагировал на направленную претензию, официальный ответ истцу не направлен, равно как и отчет о проделанной работе, акт приема выполненных работ сторонами не подписан. Вместе с тем
