Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора оказания услуг, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора оказания образовательных услуг от 09.11.2024, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежную компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что 09.11.2024 между истцом и ответчиком, в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, путем
Мотивировочная часть
Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что ответчик фактически самоустранился от оказания истцу услуг, тем самым, нарушив сроки оказания услуг, суд приходит
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "ЮК "Элион" о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.12.2023 г. между <ФИО> и ООО «ЮК Элион», в лице генерального директора <ФИО>, был заключен договор N? 03/12/2023-1 на оказание юридической помощи. Доводы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Пятигорского городского суда, суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования Тадевосяна <ФИО> к ООО "ЮК "Элион" о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора на оказание услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР» о расторжении договора на оказание услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств, указав в обоснование требований, что дата истец <ФИО> обратился в автосалон КЛЮЧАВТО
Описательная часть
Просит признать прекратившим свое действие договор № от дата. В судебное заседание представитель ответчика АО «ВЭР» не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика денежные средства за неиспользованные абонентские периоды, а именно за 765 из 1096 дней на сумму 104 698,91 руб. Поскольку судом установлено нарушение прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» о расторжении договора на оказание услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 26 июля 2021 года заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Лига Права» договор об оказании юридических услугу № ПВ-26072021 на общую сумму сумма. Наименование и характер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуги по договору об оказании юридических услуг не были оказаны истцу. Ответчик работу по Договору на общую сумму сумма не выполнил. Досудебная претензия которая была направлена истцом в адрес ответчика
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договоров оказания услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договоров оказания услуг и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ИП
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по [Адрес] обратился в суд в интересах <ФИО> к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности и ордера, в судебном
Мотивировочная часть
Указанный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижений размера неустойки предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Поскольку судом установлено нарушение прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по [Адрес] в защиту прав и законных интересов <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, убытков, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Долинский городской суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (далее ООО «Юрист для людей», Общество) о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования с учетом представленных уточнений подержал и просил их удовлетворить. Указал, что оплату вносил частями, на счет указанный на визитке, а также наличными денежными средствами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на декабрь 2024 года ответчик не предпринял мер по надлежащему исполнению обязанностей в рамках заключенных договоров. На неоднократные устные и письменные обращения должной реакции от ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, убытков, штрафа, неустойки и компенсации морального
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг и о расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг и о расторжении договора
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела посредством направления в его адрес по месту заключения ( ФКУ СИЗО № по <адрес>), заказного письма с уведомлением вручении, в котором предложено было
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования о расторжении договора возмездного оказания услуг от 22.04.2021г. и взыскании уплаченных по данному договору в качестве аванса денежных средств в размере 160 000
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ИП <ФИО> (), <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг и о расторжении договора, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО " о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Истец свои требования мотивирует тем, что 27.12.2021г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объем, просит их удовлетворить на основании того, что при заключении договора юридических услуг истца ввели в заблуждение, не были
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, уважительных причин неявки в судебное заседание не заявлено. Кроме того, суд принимает во внимание условия п. 2.4.2 Договора № которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО о расторжении договора об оказании юридических услуг № заключенного между <ФИО> и ООО , взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств в размере 109 900 руб., неустойки в размере
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «По Закону» о расторжении договора об оказании юридических услуг № 22/07/007 от 21.07.2022г. и № 22/07/011 от 27.07.2022г, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 июля 2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью «По Закону», (исполнитель по договору) и <ФИО> (заказчик по договору) был заключен Договор №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенным с ответчиком договорам № № 22/07/007 от 21.07.2022г. и № 22/07/011 от 27.07.2022г, об оказании юридических услуг
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГК Защита граждан» о расторжении договора об оказании юридических услуг от 16.11.2022г. № ГК4695, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.11.2022г. между ней и ответчиком был заключен Договор об оказании юридических услуг №ГК4695, по условиям которого исполнитель обязуется оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации
Мотивировочная часть
В п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П указано, что давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГК Защита граждан» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр правовой помощи «ФЕМИДА» о расторжении договора об оказании юридических услуг № 24/350 от 30 сентября 2020 года, договора об оказании юридических услуг № 24/441 от 02 ноября 2020 года
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30 сентября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 24/350, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма (сумма + сумма + сумма), уплаченных истцом по спорным договорам в счет оказания квалифицированной юридической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр правовой помощи «ФЕМИДА» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что между ним и ООО «БДВГрупп» в лице генерального директора <ФИО> <дата> был заключен договор оказания услуг по монтажу изделий из ПВХ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просила об их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Данная претензия была получена генеральным директором ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БДВГрупп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (ранее - <ФИО>) Е.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что еще до заключения договора до истца была доведена информация о программе обучения, его сроке и стоимости. Дальнейшее совершение истцом действий по оплате договора свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание юридических услуг в размере 109 271 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В силу ст. 35 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Учитывая положения вышеприведенных норм права, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком доказательств понесенных им фактических расходов представлено не было, актов приема – передачи выполненных работ не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание юридических услуг, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании правовых услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЕЦС» о расторжении договора об оказании правовых услуг № ЕЦС-10/03-173-Ю от 10.03.2022, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма, неустойки в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, постольку суд приходит к выводу, что требования истца, в части взыскания денежных средств по договору на оказание юридических услуг являются законными
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Драйв Консультант», указав, что № был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля «LADA Granta», вместе с ним <ФИО> были навязаны ряд дополнительных услуг, без которых, по словам
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Использование истцом предусмотренных договором услуг в коммерческих целях не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что взаимоотношения сторон относятся к правоотношениям, указанным в преамбуле Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Консультант» удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 13 сентября 2022 года между ней и ИП <ФИО> был заключен договор на оказание услуг по благоустройству территории захоронения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что 13 сентября 2022
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенных положений закона, установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по бытовому подряду. Принимая во внимание характер сложившихся между
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за уклонение от возврата денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Правовое агентство «СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРТ», указав, что 28.10.2024 между ними был заключен договор № об оказании юридических услуг. Она как заказчик юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что спорные правоотношения возникли на основе заключенного 28.10.2024 года между ООО «Правовое агентство «СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРТ» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) договора об оказании юридических услуг №
Мотивировочная часть
С учетом толкования условий указанного договора, суд приходит к выводу, что ООО «Правовое агентство «СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРТ» не предпринято необходимых действий для выполнения договора, договор полностью не выполнен. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правовое агентство «СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРТ» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за уклонение от возврата
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора поручения на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов, судебных
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО ЮК «Альфа-М» о расторжении договора поручения на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО ЮК
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом исковых требований, поскольку истцом не доказан факт некачественного выполнения юридических услуг ответчиком. Доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЮК «Альфа-М» о расторжении договора поручения на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов –
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора оказания услуг и взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО "ГАРАНТ КОНТРАКТ" о расторжении договора оказания услуг и взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Представитель истца по ордеру в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, поскольку указанный выше договор заключен между гражданином – потребителем услуг и юридическим лицом –
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг «Премиум NEW», карта № от 13.01.2023, заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант Контракт»
Воскресенский городской суд (Московская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования (л.д.50-58), обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор оказания услуг №, заключенный 30.09.2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2021 года между ним и ИП <ФИО>, заключен Договор оказания услуг № (л.д.13-14)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, доказательства надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Палехский районный суд (Ивановская область) · О расторжении договора на юридическое обслуживание, взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Правовая компания «Сигал» о расторжении договора на юридическое обслуживание № от <дата>, взыскании уплаченных по договору денежных средств мотивируя тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования к ООО Правовая компания «Сигал» поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что договор от <дата> заключенный
Мотивировочная часть
Поскольку представленный договор не содержит электронной подписи директора ООО Правовая компания «Сигал» или ее аналогов, которые могли бы засвидетельствовать авторство данных писем и свидетельствовать о ее достоверности, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правовая компания «Сигал» о расторжении договора на юридическое обслуживание от <дата> № и взыскании уплаченных по договору денежных средств - удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении договора возмездного оказания услуг карта «Автолюбитель» по кредитному договору №№*** от <дата>, взыскании уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО), представитель третьего лица ООО «Этнамед» не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в правоотношениях с Банк ВТБ (ПАО) истец <ФИО> Период пользования истцом Программой «Автолюбитель» с <дата> по <дата>, что составляет 9 месяцев 26 дней. Период действия Программы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) (№***) о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О расторжении договоров на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Палкинское охотничье хозяйство» (далее – Общество) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО>, указав в обоснование, что между
Описательная часть
Судом установлено, Общество (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключили пять договоров на оказание юридических услуг. Требования о расторжении договоров заявлено истцом на основании статьи 39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Палкинское охотничье хозяйство» к <ФИО> о расторжении договоров на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств удовлетворить в части
