О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате ДТП. Она охватывает вопросы возмещения материального вреда, компенсации моральных страданий, а также разбирательства о взыскании судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам перераспределения ответственности, таким как суброгация и регресс, когда один участник взыскивает ущерб с другого.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ООО «НОРД» автомобилем гос. номер №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Виновным в ДТП является <ФИО>, который в нарушение п.п. 9.9 и 9.10 ПДД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, причиненный истцу ущерб подлежит возмещению непосредственным виновником ДТП <ФИО> Оснований для возложения имущественной ответственности на ООО «Норд»
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и потребовал компенсировать ему ущерб, причинённый 04 июля 2022 г. в 15 часов 40 минут напротив строения , в результате дорожно-транспортного происшествия с участием мотоцикла
Описательная часть
По материалам дела достоверно установлено, что 04.07.2022 по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, в котором транспортному средству истца причинены технические повреждения, повлекшие для него имущественный ущерб. Доводы
Мотивировочная часть
При разрешении требований о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. При определении размера причиненного морального вреда, суд учитывает тяжесть причиненного вреда, которая подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к окружной администрации города Якутска о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 27 апреля 2023 года водитель <ФИО>, управляя автомашиной
Описательная часть
В судебном заседании 05 сентября 2023 года представитель истца <ФИО> и представитель окружной администрации города Якутска <ФИО> ходатайствовали о привлечении к участию в деле в качестве соответчика акционерное
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке. При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является АО
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Водоканал» в пользу <ФИО> ущерб в размере 196 500 рублей, расходы за проведение оценки 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 132 рубля
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ноябрьский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 19 часов 28 минут в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, привел доводы, изложенные в иске. Размер ущерба определен истцом исходя из оценки по судебной экспертизе. Как
Мотивировочная часть
Оснований для применения размера страховой выплаты без учета износа в данном случае у суда не имеется оснований, поскольку в силу пунктов 18 и 18 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО сумма страховой выплаты определяет размер
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость причиненного ущерба в размере 800 212,24 руб., судебные расходы в сумме 24897,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 23 час 50 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Cresta, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz Actros, государственный номер №, застрахованного у истца по договору добровольного страхования транспортных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежные средства в размере 465 642 руб., расходы по оплате
Балаганский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Глухих обратился в Балаганский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что около . его автомобиль марки
Описательная часть
Суд, принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает факт причинения истцу <ФИО> вреда (ущерба) в результате указанного ДТП, а также наличие причинной связи между возникшим вредом (ущербом)
Резолютивная часть
Исковые требования Глухих к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений. В обоснование указал, что размер ущерба, причиненный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд также взыскивает
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Мострансавто» в пользу <ФИО> 408 758 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 16 100 руб. – расходы за эвакуацию автомобиля, 8 800 руб. – расходы за проведение
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к Цапля Д.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 24 мая 2023 года в 15:50
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Цапля Д.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Представил также расписку о том, что
Мотивировочная часть
Требования истца <ФИО>. основаны на ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ. Требования истца подтверждаются письменными доказательствами, в том числе материалом ДТП, в рамках которого установлены участники ДТП и виновное лицо, размер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Р.Д.И. обратился с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца Ч.О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик Ф.А.А. в судебном заседании признанал исковые требования в полном объеме, последствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к ООО "БЭЙС", <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Гражданская ответственность водителя ТС «LADA LARGUS» регистрационный знак <ФИО>, а также гражданская ответственность собственника ТС «LADA LARGUS» регистрационный знак ООО «БЭЙС», в лице генерального директора <ФИО>, на момент
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, исследовав административное дело , видеозапись момента ДТП, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в силу следующего. Оценивая
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, дело об административном правонарушении , суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, поскольку до обращения истца в суд с иском виновное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - отказать
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в 19 часов 43 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск, по указанным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 19:43 часов по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что причинение материального ущерба истцу находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, допустившего небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Грачёвский районный суд с указанным иском, просили взыскать с ответчика 2173000 рублей 14 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> м., федеральной автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь на территории Петровского городского округа <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно платежному поручению № от <дата> истцом ПАО СК «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с него стоимость устранения дефектов транспортного средства ВИС 2347, госномер №, полученных в результате ДТП от 27.12.2022 года в сумме 180 800 рублей, стоимость услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. Выслушав представителя истца, изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, требование истца о взыскании затрат по оплате услуг представителя не подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Я.О.АБ. обратился в суд с исковым заявлением к Х.М.ХБ. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Х.А., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в судебном заседании исковые требования поддержал и дал объяснения, соответствующие исковому заявлению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования истца о взыскании восстановительного ремонта без учета износа в сумме 291884 рубля подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57 000 рублей, расходы на проведение заключения специалиста в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Ответчик в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, представил заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 20 часов 30 минут возле
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, при этом не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший Правила дорожного движения РФ, стороной ответчика данные обстоятельства не оспорены. Суд соглашается с выводами ИП <ФИО>, поскольку считает его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Псковской области (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к С.П.П
Описательная часть
Ответчик С.П.П. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, указанному в гражданском деле, а также подтвержденному сведениями ОМВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, учитывая возмещение истцом вреда, причиненного ответчиком, посредством выплаты страховой компании потерпевшего страхового
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Псковской области к С.П.П. о возмещении вреда, причиненного в результате
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в городе Саратове 26.02.2023 года <ФИО>, управляя транспортным средством DATSUN ON-DO, регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что провал проезжей части дороги произошел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Правовой эксперт» в качестве допустимого доказательства по делу. На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 76 971 рубль, расходы по оплате досудебного исследования в размере 20 000 рублей, расходы
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 07.05.2022 примерно в 20 час. 25 мин. произошло ДТП с участием автомобилей №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, пояснений участников
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя тем, что <дата>, в 21часов 46минут, в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично по следующим основаниям. С учетом сложности гражданского дела, принципа
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата> в 14 часа 10 минут в <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица <ФИО> - адвокат <ФИО>, в судебном заседании указал, что исковые требования признает частично, с заключением судебной экспертизы согласен. При расчете ущерба полагает, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что винаФИО4 в причинении ущерба истцу установлена и имеется причинная связь между виновными действиями ответчика и наступлением вредных последствий. С учетом требования разумности
