О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате ДТП. Она охватывает вопросы возмещения материального вреда, компенсации моральных страданий, а также разбирательства о взыскании судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам перераспределения ответственности, таким как суброгация и регресс, когда один участник взыскивает ущерб с другого.
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>. в 15
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в зал судебного заседания не явился, извещался судом о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании не отрицал своей вины в дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата>. в 15 час. 30 мин. по адресу <адрес>, с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 час. 06 мин. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина в котором установлена материалом об административном правонарушении, полагал сумму ущерба явно завышенной с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Саратовской области о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ГУЗ «СОССМП» ущерб в результате ДТП, в размере 179516 руб
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком в рассматриваемом споре является ГУЗ «СОССМП»
Резолютивная часть
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи» в пользу <ФИО> ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 февраля 2022 года, в размере
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, САО «Ингосстрах», Войсковая часть №
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации в лице воинской части № <ФИО>, ФКУ «Управлению Черноморского флота», Филиалу Федерального казенного
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Оптиком» (далее – ЗАО «Оптиком, истец) обратилось в суд с иском к Ш. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия в размере 55900 руб., расходов за составление заключения
Описательная часть
Представитель истца З., действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Полагал, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, свидетельствующие, что именно ответчик Ш. являлся владельцем источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Оптиком» удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что заключение повторной
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения дополнительной судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>, управляя автомобилем Сканиа
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что по договору от <дата> подготовил исковые материалы в суд и оказывал истцу юридические услуги <ФИО>, услуги которого согласно представленным суду распискам оплачены в размере
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд определяет подлежащую взысканию сумму в размере 889803 руб, исходя из расчета: 1289803-400000. В связи с изложенным суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в отношении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Делко», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Артэк Групп» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» предъявило к <ФИО> иск о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 54 691 руб. 90 коп. В обоснование требований указано, что 24.01.2022 АО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал событие и вину в заявленном дорожно-транспортном происшествии, указал, что не согласен с размером причиненного вреда, доказательствами иного размера этого вреда он
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств марки с регистрационным знаком №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 20.08 часов по адресу <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что причинение материального ущерба истцу находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, допустившего небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковое заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из доверенности № № от <дата> на имя <ФИО> не следует, что она выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, при этом полномочия названного в ней лица не ограничены представительством только в судебных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 22.01.2023 г. на пересечении улиц
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.01.2023 г. на пересечении улиц Алма-Атинская и Харьковская города Краснодар произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Скания №
Мотивировочная часть
Суд признает допустимым доказательством и принимает за основу экспертное заключение ООО «АВС-Экспертиза» № 9076418 от 10.02.2023 г., поскольку в данном заключении изложены мотивированные и последовательные выводы, основанные на достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Тлехасу <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> в 09 час. 32 мин. произошло ДТП с участием транспортных средств Опель Астра, г.р.з. №, под управлением <ФИО> (ПДД не нарушал), Фольксваген
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 час. 32 мин по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Опель Астра, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, Фольксваген Транспортер, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая возражения ответчика и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 272 498 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в сумме 6000
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 67 644 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 03.10.2019 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, требования истца о взыскании ущерба суд полагает обоснованными, с ответчика подлежит взысканию 67 644 руб. 79 коп. представители истца <ФИО> не участвовал в судебных заседаниях, готовил исковое
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (далее – ООО «СпецАвтоТранс») о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате ДТП, согласно уточненным исковым требованиям. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством. Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является администрация муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью СпецАвтоТранс», акционерному обществу «Ситиматик», о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, где просил взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в свою пользу убытки в виде расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 6000рублей, взыскать с ООО «АЛТ АВТО» в свою пользу 249000рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в объеме заявленных уточненных требований, дал пояснения, соответствующие содержанию искового заявления. От исковых требований к АО «Совкомбанк
Мотивировочная часть
Таким образом, в рассматриваемой правовой ситуации судом установлено наличие совокупности всех элементов для применения к АО «АЛТ АВТО» ответственности в виде возмещения убытков: события и наступления вреда по вине сотрудника
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от исковых требований к АО «Совкомбанк Страхование». Производство по делу данной части прекратить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, где просит взыскать с последнего в свою пользу ущерб от ДТП 928800 рублей, стоимость экспертного заключения - 10500 рублей, расходы на юридические услуги представителя в размере 57000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что автомобиль после аварии продал за 350000 рублей. В судебном заседании достоверно установлено, что Дата года в 18
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд с исковым заявлением, к <ФИО> Назиму о взыскании 253 726 руб. 01 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что в момент ДТП ответчик не был застрахован
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчик надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Назиму о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, и судебных расходов удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> <ФИО> при движении на автомобиле
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая
Мотивировочная часть
Учитывая мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать материальный ущерб от ДТП в размере 142400,00 рублей, из них: 18300 рублей стоимость работ, 21265,25 рублей- стоимость материалов, 99370,98 рублей - стоимость запасных частей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, заключение повторной экспертизы от Дата. не оспорила. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 58800 рублей, расходы на экспертное заключение 6000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 1940 рублей
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Порт «Вера» обратилось в суд с иском, указав, что 31.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины, принадлежащей на праве собственности истцу, и транспортного средства под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив доводы истца и возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Порт «Вера» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 18 декабря 2022 года у дома № 2 по улице 9-я
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу положений статьи 86 ГПК РФ, экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в счет возмещения убытков 115738 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3515 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства с учетом правил п. 35 Правил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что именно в действиях ответчика <ФИО> лежит причинно-следственная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, где просит взыскать с последнего в свою пользу 118400,00 рублей - размер вреда, причиненного от повреждения автомобиля <ФИО>, г/н Номер, 6000,00 рублей- оплата эксперту
Описательная часть
Таким образом, не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что им предприняты все надлежащие меры к извещению ответчика <ФИО>. однако он по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовались, судебной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 118400,00 рублей - размер вреда, причиненного от повреждения автомобиля, 6000,00 рублей- расходы по оплате эксперту за составление экспертного заключения, 3568,00 рубля – расходы по оплате
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что <ФИО> <ФИО>, является собственником автомобиля ВИС LADA GRANTA 2020 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, грузовой фургон
Описательная часть
Выезжающий слева относительно транспортного средства ВИС LAD A GRANTA на указанную автодорогу со стороны <адрес>, <ФИО> <ФИО>, управляющий автомобилем SKODA ОСТAVIA гос.номер №, полис страхования ХХХ№, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 226 400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 13 500 рублей, расходы по оплате услуг адвокате в сумме 15 000 рублей, государственную пошлину в сумме 5 464 рубля
