О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате ДТП. Она охватывает вопросы возмещения материального вреда, компенсации моральных страданий, а также разбирательства о взыскании судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам перераспределения ответственности, таким как суброгация и регресс, когда один участник взыскивает ущерб с другого.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что дата в 02 ч. 37 мин. на адрес Дзержинском районе Нижегородской области, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ------, не выполнил требование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области" : 96 431,91 руб. - возмещение материального ущерба
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 23.04.2023 года в г. Саратове он, управляя транспортным средством SKODA Oktavia, регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, на участке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.04.2023 года в 09 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от 28.12.2022 года, в соответствии с которым <ФИО> продал, а <ФИО> купил автомобиль Шкода OCTAVIA TOUR, регистрационный знак №
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 91 803 руб
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 08:15 по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля № государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба. На основании вышеизложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом в обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца настаивали на удовлетворении заявленных требований. При этом в настоящем судебном заседании ответчики не оспорили того факта, что именно по вине ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> и <ФИО>, СОЛИДАРНО, 964 тыс. 376 рублей 55 копеек
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине <ФИО>, работника ООО «Дентро», управлявшего автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись два автомобиля: Скания, государственный регистрационный знак «...», принадлежащий ООО «Тикане»
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в отношении ООО «Дентро», работник которого <ФИО> является причинителем вреда, а согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Тикане», обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Делко» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 27.03.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, полагала их незаконными и необоснованными, просила в иске отказать в полном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с выводами судебной экспертизы в качестве достоверного доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делко» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Палеха, действующий на основании доверенности, исковые требования к ответчику, как к собственнику автомобиля, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение, представленное истцом, принимается судом за основу для взыскания причиненного ущерба. Принимая решение, суд учитывает тот факт, что стороной ответчика в ходе судебного
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» в лице Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» филиала в Саратовской области (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилась с иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 20 минут у <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что именно виновными действиями <ФИО>, в результате дорожно – транспортного происшествия был причинен ущерб владельцу автомобиля «Лада Гранта»
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в лице Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» филиала в <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 09.05.2021 г. в 22 ч. 00 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в части взыскания с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на независимую экспертизу, а также расходов на оплату
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга и просит, взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием 11.09.2019 в размере 252 917 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 11.09.2019 по адресу: <адрес> государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и Ниссан Pathfinde, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчик признает вину в дорожно-транспортном происшествии, кроме того не оспаривает стоимость годных остатков транспортного средства, которая определена
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчик признает вину в дорожно-транспортном происшествии, кроме того не оспаривает стоимость годных остатков транспортного средства, которая определена
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в обоснование своих требований ссылается на то, что 17.03.2022 года в 13:45 по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ 27328N г.р.з. № принадлежащего АО «Ситиматик» и Ssang Yong Action
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.03.2022 года в 13:45 по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ 27328N г.р.з. № принадлежащего АО «Ситиматик» и Ssang Yong Action г.р.з № принадлежащем
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая возражения ответчика и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 07.10.2022 г., в 17 ч. 00 мин. по адресу ***, ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования являются
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что ****** около дома ****** в г. Екатеринбурге по вине водителя автомашины «Лада ****** <ФИО> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ****** в 15 часов 50 минут около дома ****** в г. Екатеринбурге по вине водителя автомобиля «Лада ******, <ФИО>, произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд соглашается с выводами эксперта ИП <ФИО>, поскольку считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Непубличное акционерное общество «Красная Поляна» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Непубличного акционерного общества «Красная Поляна» 216 тыс. 168 руб. и возврат государственной пошлины в размере 5 тыс. 362 руб. 00 копеек
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> примерно в 19 часов 30
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против удовлетворения требований истца о взыскании ущерба по судебной экспертизе с учетом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> является водитель <ФИО> автомобиля Lada Priora
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ИДЕЯ СЕРВИС» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 15 часов 12 минут возле
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 12 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля «ВАЗ 21124», госномер № ******, <ФИО>, и принадлежащего <ФИО>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший Правила дорожного движения РФ, стороной ответчика данные обстоятельства не оспорены. Суд соглашается с выводами ИП <ФИО>, поскольку считает его
Резолютивная часть
Иск ООО «ИДЕЯ СЕРВИС» к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Угловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснил, что <ФИО> не оспаривает факт ДТП и его виновность в данном ДТП, однако не согласен со стоимостью произведенного ремонта. Полагает, что цена на защиту
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.26) заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что истец оплатил ремонт транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению убытков, по мнению суда, должна быть возложена на ответчика, как на лицо, управлявшее источником повышенной опасности, и нарушившее требования правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ИП <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил отказать в полном объеме, суду пояснил, что спорное ДТП действительно имело место быть, однако ответчик не согласен с теми заключениями
Мотивировочная часть
Экспертное заключение об определении величины стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, составленное ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ», в полной мере соответствует требованиям Единой методики, утвержденной
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования, мотивирует тем, что 13 июля 2022 г. в 15 час. на парковке <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ДАФ № гос. номер №
Описательная часть
Судом установлено, что водитель <ФИО> <дата> в 15 час., управляя автомобилем ДАФ 95 XF 380 государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) Вопреки доводам ответчика <ФИО>, представленный последним договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика <ФИО> о том, что ответчик <ФИО> управлял автомобилем на законных основаниях, судом отклоняются, как При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСТ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании 367 094 рубля в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по уплате государственной пошлины 6871 рубль
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2023 года в 13-00 часов по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем КИА, государственный регистрационный знак <номер>, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 09.20 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, гос. рег. знак №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт принадлежности автомобиля Тойота Королла, гос. рег. знак №, семье Ч-вых в судебном заседании никем оспорен не был, доказательств обратного суду не представлено, а также исследованную справку о составе семьи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 76 489 руб. 71 коп., понесенные расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещался судом надлежащим образом
Мотивировочная часть
Истицей проведена оценка стоимости восстановления транспортного средства. Согласно заключению №УЩ 23-07-20 ООО «ЭкспертСервис» стоимость восстановительного ремонта составляет 76 489 руб. 71 коп. Указанное заключение ответчиком, вопреки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, водительское удостоверение <номер>, - удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в 16.10 мин. по адресу: <адрес> участием водителя гос.знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля гос.номер № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что <дата> в 16.10 мин. по адресу: <адрес> участием водителя гос.знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля гос.номер №
Мотивировочная часть
Как следует из частей 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
