О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате ДТП. Она охватывает вопросы возмещения материального вреда, компенсации моральных страданий, а также разбирательства о взыскании судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам перераспределения ответственности, таким как суброгация и регресс, когда один участник взыскивает ущерб с другого.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 26.04.2023 года в 22 час. 10 мин. в результате наезда на открытый люк на проезжей части дороги по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обеспечение безопасности дорожного движения на дорогах, осуществление муниципального контроля за сохранностью
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 146 800 руб.; расходы по оплате государственной пошлины
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 435 330 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 553,30 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 50 минут на 896 км + 500 метров автодороги М-4 «Дон» <адрес>, водитель <ФИО>, двигаясь по маршруту <адрес>, управляя автомобилем «»
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, материалы по факту ДТП от <дата>, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является ответчик <ФИО>, который управляя автомобилем «Даф №», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Беловский районный суд (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Заслушав ответчика <ФИО> исследовав непосредственно в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Из материалов гражданского дела следует, что постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 160 300 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 20 час. 40 мин. по адресу с. раздольное <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 11.05.2023 года в г. Саратове он, управляя транспортным средством AUDI A4, регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в пути следования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обеспечение безопасности дорожного движения на дорогах, осуществление муниципального контроля за сохранностью
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 94 301 руб
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> года <ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форсолайн» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований. При этом в настоящем судебном заседании представитель ответчика не оспорил того факта, что именно по ее вине произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с Файзализода Хамзаали 376 тыс.800 рублей, из них: 349 тыс. 100 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в 12 час. 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в ходе которого автомобиль гос. номер № под управлением З.А.Н. совершил столкновение с автомобилем
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела уведомлена, ее интересы в судебном заседании представил по доверенности С.О.А. поддержавший исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Как следует из частей 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час. 00 мин по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу, что в качестве возмещения материального ущерба с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с <ФИО> в пользу рубля в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5970 рублей 42 копейки
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам: из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada2190/Granta, государственный номер
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что к истцу в порядке суброгации перешло право требовать от причинителя вреда <ФИО> возмещения ущерба в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к ООО «Агро – Авто». В обоснование заявленных требований указано, что <дата> возле <адрес> по вине водителя автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Агро Авто» <ФИО> в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению по доводам письменных возражений. Указала, что между ООО «Агро Авто» и <ФИО> заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование», ООО «Агро Авто» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в возмещение ущерба от ДТП 125700,00 рублей и уплаченную по настоящему иску госпошлину 3714,00 рублей
Описательная часть
Таким образом, не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что им предприняты все надлежащие меры к извещению ответчика, однако он по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, судебной документации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 119700,00 рублей, расходы на экспертное заключение 6000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 3714,00
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Папирус», в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 199 200 рублей, а также судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины 5 184 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> исковые требования поддержали и пояснили, что автомобиль «Рено Логан» г.р.з. ... под управлением <ФИО> принадлежит <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения и проанализировав доводы участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД России по РСО-Алания, оценив доказательства
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика 2 701 454,00 руб. ущерб в порядке регресса, в также 21 707,27 руб. возмещение расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВМW Х6, гос. р/з №, принадлежащего на праве собственности ООО «ПЛБК»
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 1064, 1081, 965 ГК РФ, Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив все
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 13 часов 00 минут на <адрес> по вине
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> в 13 часов 00 минут на <адрес> по вине водителя автомобиля «Шкода Октавиа», госномер № ******, <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ. Таким образом, действия последнего находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> около 17 часов 08 минут <ФИО>, управляя автомобилем «Хендай ix
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по оплате судебной экспертизы в размере 11 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> по результатам рассмотрения материала процессуальной проверки следователем следственного отдела ОМВД России по <адрес> <ФИО> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик,. <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и изначально просила взыскать
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 10 минут на 3 км. автодороги Таштагол-Кондома произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 105 875 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 318 руб. В обоснование иска указано, что <дата> в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «..., совершил наезд на стоящий автомобиль ... принадлежащий <ФИО> Из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 318 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> примерно в 20 час. 20 мин. напротив <адрес> по проспекту Мира
Описательная часть
На основании вышеизложенного и в соответствии с уточненными исковыми требованиями истец просит суд признать ответчика <ФИО>, <дата> года рождения, виновным в совершении дорожного-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в данном ДТП не установлена, так как правила дорожного движения им не нарушались. Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Эколайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования обосновал тем, что <дата> в 08 ч. 15 мин. на <адрес> по вине водителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований ООО «Эколайн» в полном объеме
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эколайн» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением и уточненным исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части №74814, в котором просит взыскать в её пользу с Министерства обороны Российской Федерации
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основаниям для истицы для обращения в суд с данным исковым заявлением. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2023 г. в 18 часов 45 минут на автодороге
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по смыслу закона, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части №74814 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 10 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 июня 2022 года в 17 часов 30 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Succeed, г/н № в нарушении пункта 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств в порядке суброгации законны, обоснованны и подлежат удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме , понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме . В обоснование заявленных
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 6 632,00 рублей, что подтверждено документально, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено, судом
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 23.06.2022 в 06.58 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в нем основаниям, при этом не возражали против удовлетворения исковых требований на основании результатов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении в действиях <ФИО> установлено нарушение правил дорожного движения, а именно п. 13.9 ПДД. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> АО СК «Армеец» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Mercedes-Benz г/н №, сроком на один
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО СК «Армеец» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 18 часов 15 минут возле <адрес> по вине
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 18 часов 15 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Шевроле Лачетти», госномер № ******, <ФИО>, произошло дорожно-транспортное
