О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате ДТП. Она охватывает вопросы возмещения материального вреда, компенсации моральных страданий, а также разбирательства о взыскании судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам перераспределения ответственности, таким как суброгация и регресс, когда один участник взыскивает ущерб с другого.
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика <ФИО>, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия виде разницы между стоимостью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подержала исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении исковых требований. Пояснила, что автомобиль истца отремонтирован полностью
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб в размере 108 105 рублей, судебные расходы в размере 9 932 рубля
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
Таким образом, как установлено судом из совокупности исследованных доказательств, водитель <ФИО>, управлявшая автомобилем HONDA CR-V, государственный регистрационный знак (номер), выбрал не безопасную дистанцию до впереди
Резолютивная часть
Исковые требования Истец к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 119223,20 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Митсубиси Аутлендер, г/н № является <ФИО>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Указанные обстоятельства подтверждаются:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать причиненный ущерб в размере 119223,20 руб. с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахования» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> часов <дата> минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , гос. номером № регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации <дата> N 1, законный владелец источника повышенной опасности может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к <ФИО> Н.А. (далее – <ФИО>, Ответчик) с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
По итогам рассмотрения материалов ДТП сотрудниками ГИБДД, виновным в ДТП установлен <ФИО>, который в нарушение п. п. 9.1 и 1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно: в нарушение правил расположения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> на его обращение страховщиком АО «ГСК «Югория» письмом от <дата> № отказано в прямом возмещении убытков со ссылкой на п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, ввиду того, что гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 114389 рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца Морозов Ю.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что на место ДТП вызывались сотрудники полиции, которые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает доказанным факт причинения истцу имущественного
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217230, г/н № под управлением <ФИО>, и автомобиля TOYOTA CAMRY, г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства, которые в совокупности подтверждают
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить полностью
Порховский районный суд (Псковская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в ее пользу стоимости причиненного ущерба транспортному средству автомобилю марки «RENAULT KOLEUS», регистрационный знак Номер, в размере 332300 рублей; расходы по оплате
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, факт ДТП не оспаривает, заключение экспертизы представленной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 332 300 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 8500 рублей, расходы по оплате государственной
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском в суд мотивируя тем, <дата> его коллега И.В.С. сообщил ему, что в его автомобиль гос.номер № per, стоящий на парковке по адресу <адрес> был поврежден автомобилем который принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Д.А.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить. Кроме того истец в судебном заседании пояснил, что сначала договаривались
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанное
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя адвоката Смоленцева В.В. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представить истца адвокат Смоленцев В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УО «Домсервис» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Указал, что на момент рассмотрения дела восстановительный ремонт автомобиля практически завершен. Не отрицал, что по его просьбе его отец от его имени
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ответчику ОАО требованиями: взыскать денежные средства в размере 70 500 руб. 00 коп. в счет возмещения компенсации морального вреда; взыскать денежные средства в размере 476 руб. 90 коп. в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске; дополнил, что в страховую компанию по вопросу возмещения ущерба от причинения вреда здоровью он не обращался
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, действующая на основании удостоверения и ордера (л.д.50 т.1), поддержала уточненные исковые требования, пояснив, что административное дело в отношении водителя
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения иска) <ФИО> к открытому акционерному обществу «Сланцевский цементный завод «ЦЕСЛА» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - частично удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что 28.02.2023 в 14 час. 30 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что автомобиль он продал <ФИО>, представив суду договор купли-продажи автомобиля от 10.09.2022 (копия договора купли-продажи приобщена
Мотивировочная часть
Кроме того, истец представила суду предварительный заказ-наряд № АК0Б0000313 от 24.03.2023, по которому ООО «Автоколонна» указало необходимые работы по восстановлению автомобиля истца, их стоимость, а также стоимость запасных частей
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 103 028 рублей 13 копеек, расходов по проведению оценки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 02 часа 20 минут в <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ суд считает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> надлежащим образом извещены о дне и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Д.С., <ФИО>, ООО «ЮСК» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в районе 18 км+600м АД «Джубга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся сторон. Однако суд приходит к выводу, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЮСК» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании с последнего: в счет возмещения ущерба, причинённого имуществу (автомобилю истца) 313 800 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела (копии: свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения истца, страховой полис, сведения о полисе ОСАГО ответчика, справка о ДТП, материал по факту ДТП) следует, что <дата> в 17-00 часов
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд полагает разумным определить размер стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, указывая на то, что <дата> в 11 ч. 20 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством модель № государственный регистрационный номер №, совершил административное правонарушение, за что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что автомобиль принадлежит ей, а в день ДТП с участием водителя <ФИО> автомобилем управлял ее супруг
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона и представленных в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФИО1обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Беловопромжелдортранс» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила. Сумму восстановительного ремонта просит взыскать с ответчика исходя из заключения судебной экспертизы ООО «Профессионал». При этом подтвердила обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований ставить
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беловский промышленный железнодорожный транспорт» ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, 196400 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 13 часов 08
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> в <адрес>, на пересечении улиц Горячеключевская и Заводская произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН» г/н №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дмитровский районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав в обоснование заявленных требований, что 02 марта 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил суд взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение суммы причиненного ущерба в размере 475 613 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 13 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства Mercedes-Benz GLK350, государственный регистрационный знак № (№), является <ФИО>, <дата> рождения (отметка о замене регистрационного знака имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> (ответчик) о взыскании с последней: в счет возмещения ущерба, причинённого имуществу (автомобилю истца) 111 494 рубля; процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что истцу возмещён ущерб в полном объемё страховой компанией, поскольку размер выплаченного страхового возмещения является достаточным
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере , неустойку за период с 4 марта по 19 июня 2023 года в размере и за период с 20 июня 2023 года по день исполнения решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> от требований искового заявления в части взыскания с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере , неустойки за период с 4 марта по 19 июня 2023 года в размере
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, суд учитывает следующее. В п. 26 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской
