О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате ДТП. Она охватывает вопросы возмещения материального вреда, компенсации моральных страданий, а также разбирательства о взыскании судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам перераспределения ответственности, таким как суброгация и регресс, когда один участник взыскивает ущерб с другого.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > в 13 час. 50 мин. <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснил, что происшествие
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 268 912 руб. 07 коп., расходы, связанные с оплатой проведения независимой экспертизы
Описательная часть
При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 281 082 руб., в остальной части исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что получение автомашиной истца технических повреждений находится в прямой причинной связи с действиями водителя <ФИО>, который, управляя мотоциклом допустил столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.01.2023 в 17.05ч. с участием автомобиля Toyota Altezza, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что 26.01.2023 двигался на своем автомобиле по <адрес>. Возле <адрес>, на проезжей части
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе то, что водитель автомобиля Toyota Altezza <ФИО> не учел требования пунктов 12.1 и 12.7 ПДД при остановке автомобиля на проезжей части, не учел место остановки при высадке
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчику ООО «Инжиниринговая компания «Прогресс» с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 20 часов 50 минут возле
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> в 20 часов 50 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Газ», госномер № ******, <ФИО>, и принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ИК Прогресс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указано, что в результате ДТП, имевшим место 14.08.2022
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании <ФИО> пояснил, что 04.08.2022 примерно в 15:50, двигаясь на указанном транспортном средстве со скоростью около 40 км/ч по автодороге «Майкоп - Усть-Лабинск – Кореновск», где на 30км + 600м
Мотивировочная часть
Вместе с тем ранее в судебном заседании ответчик <ФИО>, возражал против предъявленных к нему исковых требований, пояснил, что передал принадлежащее ему транспортное средство «ГАЗ 330210» с регистрационным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – частично удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик»), обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик» (далее – ООО «Ситиматик») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно –
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик» ущерб в размере 234 400 руб.; расходы на оплату экспертных услуг в размере 5 000 руб.; расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в удовлетворении требований к АО «Ситиматик» следует отказать, поскольку указанная организация не является собственником транспортного средства, которым управлял виновник ДТП. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца , государственный регистрационный знак № под его управлением
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5370 руб
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что дд.мм.гг. примерно в 17 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей Рено
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему. Судом установлено, что дд.мм.гг. на 345 км. автодороги «Подъезд к /адрес/ от административной дороги М-5 Урал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанный отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца объективно отражают стоимость ремонта. У суда нет оснований не доверять указанному отчету, так как заключение дано экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>, около 19 час. 19 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> 13 час. 45 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, гражданская ответственность которого в установленном
Мотивировочная часть
Суд считает доводы не обоснованными так как оценивая представленные истцом и ответчиком доказательства и отчет, суд полагает, при разрешении дела подлежит принятию за основу данный отчет, которое выполнено оценщиком, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю Рено Логан гос.номер № в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 775800
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП не была застрахована. В силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и с учетом принятых судом утончений просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на территории АЗС №, принадлежащей на праве собственности ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ЛТП)
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Центрнефтепродукт» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ... о взыскании с ... в солидарном порядке стоимости ущерба, причинённого автомобилю государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ..., расходов
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что дата в <обезличено> мин. по адресу: <адрес> Т, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный регистрационный знак № находившегося
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность причинителя вреда владельца транспортного средства государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «». Вместе с тем, согласно страховому полису срок действия полиса истек в 24 часа 00
Резолютивная часть
Исковое заявление исковое заявление <ФИО> к К, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 377095 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 6000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Орлова М.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.07.2023, суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 10.05.2023 в 15 часов 10 минут на 260 километре автодороги
Описательная часть
Кроме того, истец указывает на то, что в связи с причинением вреда в результате ДТП понес судебные расходы, которые связаны с уплатой государственной пошлины в размере 6 442 рублей, а также расходы связанные с оплатой проведенной по делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Лихтенштейну Р.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик Лихтенштейн Р.И. и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Лихтенштейну Р.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканию судебных расходов удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором после уточнения просил взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 72 800 рублей, расходы
Описательная часть
Ранее, принимая участие в судебном заседании, ответчик <ФИО>, в судебном заседании <дата>. иск не признала, просила суд отказать. Пояснила, что она не управляла машиной, участником ДТП не была. Реальным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, ООО «Апрель», ООО «Собственник» в котором, с учетом увеличения исковых требований, просила взыскать с соответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.12.2022 сроком на пять лет в судебном заседании требования иска с учетом увеличения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что поскольку ДТП и повреждение автомобиля истца произошло по вине <ФИО> при управлении им в качестве водителя автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный , используемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Апрель», обществу с ограниченной ответственностью «Собственник» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведённой формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo (грузовой)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo (грузовой), государственный регистрационный знак №, с прицепом государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что он является собственником автомобиля «Митцубиси », 2008 года выпуска
Описательная часть
Представитель истца, адвокат Кокорина В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии с нормами действующего законодательства- ст.ст.15, 1064 ГК РФ, а также правовой позиции, указанной в постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, из которой следует, что в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что <дата> в 19 часов 13 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Toyota Vitz
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на заявленных требованиях, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 13 минут в районе
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Давая оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.11.2022 года в 06 часов 50 минут по адресу: г. Челябинск, СНТ «Янтарь», 38 линия, произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенного по месту его регистрации. Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 208 672 рубля и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – по доверенности и ордеру адвокат Кургузова Ю.П. в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП не признала, указав, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – по доверенности и ордеру адвокат Кургузова Ю.П. в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП не признала, указав, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосттрах» удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 110 000 рублей, возместить судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд должен соблюдать принцип состязательности гражданского процесса, закрепленный в статье 12 Гражданского процессуального
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бау-Фикс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 22.03.2022 года в 16 часов 20 минут на 13 км автодороги «Кола» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание обстоятельства дела, вышеизложенные нормы права
