2-229/2024
УИД: 60RS0019-01-2024-000256-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Капустиной Н.А.
при секретаре Кузьминой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2024 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованного у истца по договору КАСКО №, которым управляла ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2. Указанное ДТП произошло в результате нарушений требований п.9.10, 10.1 ПДД РФ водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО2, а также водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями, в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.
Поскольку автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был застрахован у истца (договор №), Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющимся документам из компетентных органов ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. На момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № отсутствуют.
Поскольку из административных материалов ГИБДД усматривается обоюдная вина обоих участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, то сумма исковых требований к ответчику составила <данные изъяты> рублей : 2 = <данные изъяты> рублей.
31.12.2015 ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016 было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».
Истец просит взыскать с ответчика 307 116 рублей 59 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 271 рубля.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате, месте и времени слушания уведомлен надлежаще. В представленном суду заявлении представитель ФИО3 просила о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания уведомлен надлежаще, гражданское дело просил рассмотреть без его участия. Исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, о чем имеется заявление. К заявлению приложил подписку об ознакомлении с положениями ст. 173 ГПК РФ.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания уведомлены надлежеще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признавая исковые требования обоснованными, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц. Признание иска выражено ответчиком в письменном виде.
Последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны и понятны.
При указанных обстоятельствах требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № выдан ОтделениемУФМС России по Псковской области в Порховском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) 307 116 (триста семь тысяч сто шестнадцать) рублей 59 копеек, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также государственную пошлину в размере 6 271 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Порховский районный суд.
Судья Н.А.Капустина
Решение в законную силу не вступило.