О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате ДТП. Она охватывает вопросы возмещения материального вреда, компенсации моральных страданий, а также разбирательства о взыскании судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам перераспределения ответственности, таким как суброгация и регресс, когда один участник взыскивает ущерб с другого.
Куменский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 25.08.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2022 в 10 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Fortuner», имеющего государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением с учетом уточнения к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 701600 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с суммой ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- отказать
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> в Дальнегорском городском округе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на 394 км.+500 м автодороги Осиновка-Рудная Пристань, в районе дома № ул<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Town Ace»
Мотивировочная часть
Поскольку действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в частности, с причинением имущественного ущерба истцу, как собственнику автомобиля «Nissan R??’nessa», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии с уточненным) к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, причиненных в результате ДТП. Требования иска мотивированы тем, что <дата> в 15 часов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца признала частично, выразив свое несогласие в части требований по оплате услуг представителя, полагая
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что транспортное средство истца повреждено по вине ответчика <ФИО>, причиненный истцу в результате ДТП имущественный ущерб возмещен не был, в связи, с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании в судебном заседании предъявленные к нему требования не признал, ввиду отсутствия наличия в его действиях вины в дорожно-транспортном происшествии и несогласием с оценкой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует отметить, что объектом исследования являлся автомобиль , государственный №,идентификационный номер№ - , что не соответствует техническим документам спорного автомобиля. Вместе с тем, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 235202,89 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Представитель третьих лиц , по доверенности Ш. в судебном заседании оставил разрешение исковых
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, представителя третьих лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал полностью
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> в 08 ч. 25 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на <ФИО>, в иске к <ФИО> суд полагает необходимым отказать. Из разъяснений, содержащихся в п.11 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что <дата> около 08.00 на 434 км
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иного размера ущерба, причиненного имуществу истца, не представлено, заключение ответчиками не оспорено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания ущерба в размере
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> Льву <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что № г. примерно в № час. № мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, № г. примерно в № час. № мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля № г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ «О государственной судебно
Константиновский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 23.03.2023 года в размере 46417,97 рублей, судебные расходы по проведению экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и основаниям, указанным в нем и просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по проведению экспертизы, почтовые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «СК «Согласие» в своем письме от 03.04.2023 года сообщила о том, что не имеет правовых оснований для возмещения, поскольку у причинителя вреда (ответчика) гражданская ответственность не была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО Юридическая компания «Крым» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 12.11.2022г., произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2022г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Mondeo, г/н №, собственником которого является <ФИО>, и автомобилем MAN TGS, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Давая оценку представленному экспертному заключению, суд находит его обоснованным, в достаточной степени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Юридическая компания «Крым» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что 04 августа 2023 года в Вольском районе Саратовской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований в полном объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к БурхоновуЕримухаммадуФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с Ответчика, причиненный ущерб автомобилю в размере 79828,27
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что дата. в дата
Мотивировочная часть
Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к БурхоновуЕримухаммадуФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 231662 рубля, судебные расходы в размере
Описательная часть
Представитель истца адвокат Пилипенко Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно сведениям ГИБДД мотоцикл Хонда, идентификационный номер в базе №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку имущественный вред истцу причинен в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика, суд приходит
Бурейский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к № Д.А., в обоснование указав, что <дата> в 14 часов 35 минут на автодороге левого берега реки Бурея (шир. 49°46" 36", долг. 129°56"4"), ведущей в сторону моста устье реки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, ее интересы в судебном заседании представлял допущенный на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах основания для прямого возмещения ущерба отсутствуют, истец лишен возможности предъявить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к № <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ДЭУ Нексия, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования полностью по указанным в иске основаниям. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению <ФИО>, суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 215 337,61 руб и стоимости экспертного заключения — 6 000 рублей, и расходы на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец является собственником автомобиля LADA VESTA с г/н №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, а также паспортом транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при решении вопроса о размере причинённых убытков суд приходит к выводу о том, что размер причинённых убытков должен исчисляться
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 14.06.2022 в 18 ч 20 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Баккиши оглы (далее - ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 261 225,86 рублей, расходов по проведению независимой
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: рапортом сотрудника ГИБДД, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновником ДТП, имевшим место <дата>, в результате которого был причинен ущерб автомобилю истца, является собственник животного <ФИО> оглы, как
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
О.Е.С. обратился в суд с иском к З.А., К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в солидарном порядке: стоимость восстановительного ремонта в размере 947 300 рублей, расходов по эвакуации в размере 6 600 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца Н.Д. в судебном заседании требования поддержала, настаивала на полном удовлетворении требований, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Из смысла приведенных положений Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП 6559, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные сторонами доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования О.Е.С. к З.А., К.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав в обоснование своих требований на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.12.2021 в <адрес> произошло ДТП в виде столкновения транспортных средств марки ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 01.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №, застрахованного у истца по договору (страхователь Т.В.Е.), и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства г/н №, Т.В.Е. является собственником транспортного средства , г/н №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 1 235 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14 375 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2023 в 12 ч. 27 мин. на а/д А-289 «Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк» 101 км. + 500 м. водитель <ФИО> управляя авто MAN TGS 263506X2-2, г/н №, в пути следования не выдержал безопасную
Мотивировочная часть
Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, поскольку действиями ответчика <ФИО> причинен ущерб имуществу ООО «Трансавто», к истцу ПАО СК «Росгосстрах», как лицу, возместившему вред, причиненный в результате дорожно
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и потребовал компенсировать ему причиненный ущерб, произошедший 16 января 2022 г. в 13 часов 10 минут в результате дорожно-транспортного происшествия напротив строения №, по адресу:
Описательная часть
По материалам дела достоверно установлено, что 16.01.2022 по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, в котором транспортному средству истца причинены технические повреждения, повлекшие для него имущественный ущерб
Мотивировочная часть
Суд учитывает сложность дела, длительность его рассмотрения, объем оказанной юридической помощи, адвокатом подавались письменные ходатайства, принимал участие при рассмотрении дела, представлялись доказательства, заявленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автолайн», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
