Щелковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от <дата>. В обоснование иска истец ссылается, что между
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил в иске отказать, поскольку <дата> между ПАО «Россети Московский регион» и <ФИО> заключено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что сторонами данный договор расторгнут по соглашению, в связи с чем, он не может быть расторгнут судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании судебных расходов - отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «НАКС», в котором просит расторгнуть агентский договор № 6851 от 09 июля 2024 года, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации юридических
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «НАКС» о расторжении договора, взыскании судебных расходов отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "Газпром газораспределение Ленинградская область" обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора от 18.08.2022 № 941-13021-22 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом в адрес Администрации Сусанинского сельского поселения Гатчинского района был направлен запрос на предмет подтверждения информации в отношении земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Иск АО "Газпром газораспределение Ленинградская область" удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований, указано, что между АО «Иркутская электросетевая компания и третьим лицом <ФИО> <Дата обезличена> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям -ВЭС
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено соглашение о переходе долга с должника на другое лицо, не представлено письменное согласие АО «ИЭСК», соответственно <ФИО> не перешли права, предусмотренные договором
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Иркутская электросетевая компания» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> сроком на три года, в судебном заседании против заявленных требований <ФИО>..;
Чеховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель ПАО «Россети Московский регион», обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о расторжении договора № № от <дата> об осуществлении технологического присоединения, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Россети Московский регион» и <ФИО> был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель ПАО «Россети Московский регион», обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о расторжении договора № от <дата> об осуществлении технологического присоединения, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Россети Московский регион» и <ФИО> был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.03.2022 г. между ПАО «Россети Ленэнерго» и <ФИО>
Описательная часть
В связи с тем, что ответчиком скрыт факт технологического присоединения к электрическим сетям, осуществленного ранее по договору № ОД-ПрЭС-11200-16/16956-Э16 от 27.06.2016 г., истец просит признать договор об осуществлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании судебных расходов удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО «Россети Сибирь» обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 20.02.2021 между ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.02.2021 в соответствии с указанными выше Правилами между ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО> (заявитель) заключен договор №.№21 на технологическое присоединение к электрической сети ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорено, что принятые на себя обязательства по технологическому присоединению, а также последующему извещению сетевой организации
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее по текстуПАО «МОЭК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило расторгнуть договор № № о подключении к системе
Описательная часть
Как следует из материалов дела 03 мая 2018 года между ПАО «МОЭК» и <ФИО> заключен договор № № о подключении к системе теплоснабжения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Истец
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и Технические условия № НМ-22-302-23415(238302) от 23.06.2022, недействительным и применит
Описательная часть
Судом установлено, что в филиал ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (с 24.07.2020 наименование истца изменено с ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК») на ПАО «Россети Московский
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, а также, применяя приведенные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности исполнить договор от ** ** ** №№... об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на требованиях настаивала, во встречным иском не согласилась. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке <ФИО> осуществлено в соответствии с требованиями законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ПАО «Россети Северо-Запад» ИНН о возложении обязанностей, взыскании неустойки – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратился в суд с искомк ответчику <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата>
Описательная часть
В нарушение условий Договора Ответчик мероприятия по технологическому присоединению не произвёл, уведомление о проведении указанных мероприятий в адрес Истца не направил. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
В рассматриваемой ситуации суд полагает, что принятие признание иска ответчиком не противоречит требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «МОЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор № 10-11/19-278 о подключении к системе теплоснабжения от 16.04.2019, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «МОЭК» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «МОЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор № 10-11/19-278 о подключении к системе теплоснабжения от 16.04.2019, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «МОЭК» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее – АО «Сахатранснефтегаз», Поставщик, Истец) обратилось в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, Абонент, Ответчик)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 ноября 2009 года между ОАО «Сахатранснефтегаз» , переименованным в последующем на АО «Сахатранснефтегаз» и, <ФИО>, именуемой в дальнейшем «Абонент», заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходя из требований статьи 450, пункта 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит исковые требования о расторжении договора поставки природного газа №, заключенного 24 ноября
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к <ФИО> о расторжении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданина и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ГААРД» (далее по тексту ООО ЧОП «ГААРД») обратилось к К.А.А. с иском о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО ЧОП «Гаард» и К.А.А. заключен договор № на обеспечение пропускного режима и общественного порядка на территории жилого комплекса «Светлый». Из справки о начислениях
Мотивировочная часть
За период с августа 2019 года по сентябрь 2022 года включительно, заказчику оказаны услуги на сумму в размере 15 000 рублей, вместе с тем оплата от ответчика поступила лишь в размере 3 400 рублей. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ГААРД» к К.А.А. (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 8009 №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> <дата>)
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что19.06.2020г. между ПАО «Россети Юг» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям№
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 19.06.2020г. между ПАО «Россети Юг» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям№
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Юг» (ПАО «Россети-Юг») в лице филиала «Волгоградэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора, и о взыскании судебных расходов. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании ответчик <ФИО> просил
Мотивировочная часть
Исходя, из исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что Публичное акционерное общество «Россети Юг» (ПАО «Россети Юг») не может исполнить условия договора о технологическом присоединении, заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ПАО «Россети-Юг») в лице филиала «Волгоградэнерго» к <ФИО> о расторжении Договоров, и о взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Юг» (ПАО «Россети-Юг») в лице филиала «Волгоградэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора, и о взыскании судебных расходов. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании выданной доверенности, исковые требования к <ФИО> и <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. В судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по последнему месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, не ходатайствовал об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ПАО «Россети-Юг») в лице филиала «Волгоградэнерго» к <ФИО> и <ФИО> о расторжении Договоров, и о взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с уточненным иском к ответчику с требованиями: расторгнуть договор №Ю8-18-302-12789 (102353) от 13.08.2018г. об осуществлении технологического присоединения; взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признала в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается подпиской
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О расторжение договора, о взыскании денежных средств, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Архитектура Воторс» о расторжение договора, о взыскании денежных средств, в обосновании указала <дата>. между сторонами был заключен договор на изготовление и установку забора, калитки
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеперечисленных норм права и оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора № ЛО
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании судебных расходов, встречному иску ИП К.С.И. к Ч.Е.Н. о взыскании арендной платы, пени, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Ч.Е.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ИП К.С.И., в обоснование которого указала на то, что <дата> она заключила с ответчиком (арендатор) договор субаренды части нежилого помещения площадью 10 кв. м в качестве рабочего места
Описательная часть
В судебном заседании Ч.Е.Н. исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных просила отказать, поскольку ключи были переданы в день конфликта и освобождения помещения <дата>. Условия договора субаренды на 11
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.Е.Н. (№) оставить без удовлетворения, встречные исковые требования ИП К.С.И. (№) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора цессии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора цессии, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что дата в 19-20ч. на автопарковке, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит расторгнуть договор цессии от 03.10.2024 года №34-636 СН. заключенный между истцом <ФИО> и ИП <ФИО>; взыскать с ИП <ФИО> судебные расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, то есть возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора цессии от 03 октября 2024 года № 34-636 СН, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задатка по договору, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила о взыскании с ответчика переданного задатка в сумме 70000 рублей и судебных издержек на оплату госпошлины в сумме 2300 рублей, мотивируя тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования иска поддержала, на их удовлетворении настаивала, суду пояснила, что получив отказ банка в ипотечном кредитовании, не стала дожидаться окончания срока, установленного договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что удержание ответчиком денежных средств, полученных от истицы, является неправомерным, и данные денежные средства подлежат возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка по договору, судебных издержек удовлетворить
