УИД 61RS0008-01-2023-000461-80

Дело № 2-1315/2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Чекиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратился в суд с искомк ответчику ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №/С-КАВ, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование иска указал, что между ОАО «РЖД» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор), по условиям которого Истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика, расположенных по адресу: <адрес> (далее - объект), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно п. 2.3.2 Договора на Ответчика возложена обязанность исполнения надлежащим образом обязательств по договору, в том числе по выполнению возложенных на Ответчика мероприятий по технологическому присоединению, указанных в Технических условиях, являющихся приложением № 1 к Договору.

В соответствии с п. 2.3.3 договора Ответчик обязан после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, уведомить Истца о выполнении технических условий.

Согласно п. 11 приложения № 1 к Договору «Технические условия для присоединения к электрическим сетям» Ответчик обязан провести следующие мероприятия по технологическому присоединению: осуществить проектирование, монтаж, наладку и ввод в эксплуатацию энергопринимающих устройств в объёме, необходимом для электроснабжения объекта в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующими требованиями к устройству электроустановок; обеспечить организацию учёта электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующих требования к учёту электроэнергии.

В нарушение условий Договора Ответчик мероприятия по технологическому присоединению не произвёл, уведомление о проведении указанных мероприятий в адрес Истца не направил.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности исковые требованияя поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 30% от уплаченной истцом. Представил суду заявление о признании иска, где указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемой ситуации суд полагает, что принятие признание иска ответчиком не противоречит требованиям действующего законодательства.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суммируя изложенное, суд, учитывая наличие письменного заявления ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

По правилам ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все реально понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается документально.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу на основании его заявления после его поступления в суд подлежит возврату сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 4200 руб., что составляет 70% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей, что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ОАО «РЖД» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ № в пользу ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2023