Мотивированное решение составлено 20.05.2025

№2-2441/2025

50RS0052-01-2025-001416-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г.о. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Климовой Ю.А.,

при секретаре Голиковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Россети Московский регион" к ФИО1 о расторжении договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец ссылается, что между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ответчика поступила заявка о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения. По результатам рассмотрения заявки подготовлено соглашение о расторжении договора и направлено истцу. Соглашение о расторжении договора подписано сторонами не было, что явилось основанием для обращения в суд настоящим иском.

Правовым основанием иска являются ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ.

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО2, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил в иске отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствием подлежащего судебной защите нарушенного права.

Учитывая надлежащее извещение истца, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие уполномоченного представителя.

Оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В силу п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

К таким правилам относятся Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила).

Согласно п. 16(5) указанных Правил, в случае нарушения заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Судом установлено, что между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в адрес ПАО «Россети Московский регион» поступило заявление № № о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в судебном заседании представлено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО2 и подписанное ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

На основании п.п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В связи с изложенным, оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО2 не имеется, поскольку ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО2

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что сторонами данный договор расторгнут по соглашению, в связи с чем, он не может быть расторгнут судом.

Учитывая, что иных доказательств наличия оснований для расторжения договора не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Климова