РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 апреля 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3852/2023 по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и Технические условия № НМ-22-302-23415(238302) от 23.06.2022, недействительным и применит последствия недействительности сделки к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и Технические условия № НМ-22-302-23415(238302) от 23.06.2022, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что указанный договор противоречит положения ФЗ «Об электроэнергетике».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в филиал ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (с 24.07.2020 наименование истца изменено с ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК») на ПАО «Россети Московский регион» (ПАО «Россети Московский регион»)) обратился ФИО1 с заявкой на первичное технологическое присоединение с целью технологического присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, уч. 65, к.н. 77:18:0180501:31 к электрической сети ПАО «Россети Московский регион».

В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила) на основании заявки был заключен ТУ-Договор НМ-22-302-23415(238302) от 23.06.2022.

В соответствии с п. 7.1. ТУ, являющимися неотъемлемым приложением к Договору, точка присоединения является - ближайшие РЩ-0,4 кВ (абонентские), запитанные от КЛ-0,4 кВ отходящих от ТП-10/0,4 №1664 - 15 кВт, находящаяся на балансе абонента Союз лиц по эксплуатации абонента адрес пейзаж» (при условии согласия балансодержателя сетей) - 15 кВт, которая в свою очередь расположена в непосредственной близости от границ адрес).

По причине отсутствия на момент рассмотрения Заявки на первичное технологическое присоединение, сведений о том, что Заявитель имеет фактическое технологическс присоединение от сетей уровнем напряжения 0,4 кВ, в технические условия добавлен п. 10.1. мероприятия со стороны ПАО «Россети Московский регион»: урегулирование отношений собственником (владельцем) сети, через которую планируется опосредованное присоединена осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В рамках исполнения принятых обязательств, со стороны Сетевой организации балансодержателю было направлено письменное уведомление № НМ-22-303-20167(708749) от 02.08.2022, с просьбой согласовать ТУ на технологическое присоединение заявление мощности 15 кВт опосредованно к эл.сети ПАО «Россети Московский регион».

В ответ на официальный запрос в СНТСН «Лесной пейзаж» был получен Акт разграничения балансовой принадлежности и эскплуатационной ответственности сторон № 312/2 от 30 июня 2022. Согласно Акту ФИО1 имеет фактическое технологическое присоединение от сетей балансодержателя и разрешенная мощность составляет 10 кВт. Согласно полученному ответу от балансодержателя сети, было установлено, что ответчик уже технологически присоединен и оплачивает потребляемую электрически энергию балансодержателю.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологической присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройся принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п. 3 Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица, мероприятия по технологическому присоединению, при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Рассматривая заявку на первичное технологическое присоединение ответчика, истец сходил из того, что ответчик указывает достоверную информацию, действует добросовестно. В своей заявке ответчик не указал, что принадлежащий ему земельный участок уже технологически присоединен к электрическим сетям СНТСН «Лесной пейзаж», более того, подал заявку на первичное технологическое присоединение.

В соответствии с п. 10.1.1. Технических условий, ПАО «Россети Московский регион» урегулирует отношения с собственником (владельцем) сети, через которую планируется опосредованное присоединение, осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласностатье 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 8 (3) Правил Заявитель несет ответственность за достоверность и полноту прилагаемых в электронном виде к заявке документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вышеназванный договор, заключенный между сторонами, противоречит положениям ФЗ «Об электроэнергетике», установившим запрет на многократное подключение объектов к электрическим сетям.

На основании ст. 198 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что токая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч.2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - и соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 чт. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, а также, применяя приведенные нормы права, принимая во внимание, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность, а также то обстоятельство, что публичный характер договора об осуществлении технологического присоединения обуславливает возможность его расторжения по инициативе обязанной стороны в случае возможного посягательства на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и Технические условия № НМ-22-302-23415(238302) от 23.06.2022 недействительным.

Кроме того согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом при подаче иска в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и Технические условия № НМ-22-302-23415(238302) от 23.06.2022, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и Технические условия № НМ-22-302-23415(238302) от 23.06.2022.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья