Иркутский районный суд (Иркутская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с исковыми требованиями к КДА, в обоснование которых указано, что **/**/**** между АО «СОГАЗ» и КДА был заключен договор страхования №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Поскольку ответчиком не было представлено суду иных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к КДА - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор страхования № IS 5483. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов, удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении полиса страхования при ипотечном кредитовании № от <дата>, заключенного между Акционерным обществом «Страховое
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор страхования – страховой полис №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов – удовлетворить
Киренский районный суд (Иркутская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 06.02.2018 между страховщиком Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») и страхователем <ФИО> был
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что внесение страховых премий оговорено сторонами при заключении договора и то, что их неуплата со стороны страхователя является нарушением условий договора, тогда как страховщик вправе рассчитывать на исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивировав требования тем, что 07.05.2014 между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен договор страхования №. Договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.05.2014 между АО «СОГАЗ» и <ФИО> согласно полису страхования при ипотечном кредитовании заключен договор страхования №, объектом которого являются имущественные
Мотивировочная часть
Признавая обоснованным взыскание страховой премии в общей сумме 12139,10 рублей за периоды с 08.05.2016 по 07.05.2017 в размере 2377,14 рублей, с 08.05.2017 по 07.05.2018 в размере 2377,14 рублей, с 08.05.2018 по 07.05.2019 в размере
Резолютивная часть
Исковые АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования № ****** от <дата> при ипотечном кредитовании, взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 6 254 руб. 68 коп. за период c
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «СОГАЗ» (в настоящее время – АО «СОГАЗ» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор страхования № ****** IS 2449/S при ипотечном кредитовании (личное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор страхования № IP 0029 от <дата>, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 337,37 руб. за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между страховщиком АО «СОГАЗ» и страхователем <ФИО> был заключен договор страхования №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что внесение страховых премий оговорено сторонами при заключении договора и то, что их неуплата со стороны страхователя является
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала АО «СОГАЗ» к <ФИО> М.ичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратились в суд с иском к <ФИО>2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов, указав, что <дата>, между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования <номер><адрес> от <дата>, сроком с <дата> по <дата> в обеспечение исполнения кредитного договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО>2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов, - удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О расторжении договора коммерческого найма жилого помещения
Вводная часть
Администрация Печенгского муниципального округа Мурманской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение
Мотивировочная часть
Поскольку с адреса по месту регистрации ответчика судебные повестки возвращены с отметкой почты за истечением срока хранения, суд приходит к выводу, что ответчик не проявил должной заботы об указании своего места нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области к <ФИО> о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, удовлетворить
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О расторжении договора коммерческого найма жилого помещения
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области (далее – КУМИ, Комитет) обратился в суд к <ФИО> с иском о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования «Хасынский городской округ» с <дата>, регистрационный номер №, что
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, руководствуясь приведенными положениями ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора коммерческого найма жилого помещения
Вводная часть
Администрация городского округа г. Салават Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор коммерческого найма жилого помещения № КН-99 от 15 марта 2019 года, заключенный между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), находится в муниципальной собственности Администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан обязании <ФИО> освободить комнату, расположенную по адресу: (адрес) и передать жилое
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан к <ФИО> о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения – удовлетворить частично
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора цессии, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> <дата> заключил с индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просит суд иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора цессии и взыскании государственной пошлины, отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «АПУУ» (далее – ответчик) о расторжении договора цессии. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор № <номер изъят>..;
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
Истец ООО «Закон и справедливость» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора цессии от 22 августа 2022 года, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав, что 22
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Судом установлено, что по договору уступки от 22 августа 2022 года обязательства ИП <ФИО> были исполнены, существенных нарушений договора уступки с его стороны суд не усматривает. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Закон и справедливость» к <ФИО>, ИП <ФИО> о расторжении договора цессии - отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «ЕАУУ» (далее – ответчик) о расторжении договора цессии. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор № <номер
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «ЕАУУ» (далее – ответчик) о расторжении договора цессии. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор № <номер изъят> уступки права требования (цессии) согласно которому истец передал ответчику право требования к АО
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Урегулирование убытков" о расторжении договора цессии. В обоснование иска указано, что 6 февраля 2024 года между <ФИО> и ООО "Урегулирование убытков" заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6 февраля 2024 года между <ФИО> и ООО "Урегулирование убытков" заключен договор №<номер изъят>, согласно которому <ФИО> передает (уступает), а ООО "Урегулирование
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень сложности и исход дела, объем и характер оказанных представителем услуг, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Урегулирование убытков" о расторжении договора цессии удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «УУ» (далее – ответчик) о расторжении договора цессии. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор № <номер
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Урегулирование убытков" о признании договора цессии недействительным. В обоснование иска указано, что 3 июня 2024 года между <ФИО> и ООО "Урегулирование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 3 июня 2024 года между <ФИО> и ООО "Урегулирование убытков" заключен договор №<номер изъят>, согласно которому <ФИО> передает (уступает), а ООО "Урегулирование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Урегулирование убытков" о расторжении договора цессии удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора цессии № от 25.10.2016, взыскании задолженности по договору в размере 47 500 рублей, судебных расходов 13 102,6 рублей и госпошлины в размере 2 015 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2016 между <ФИО> (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключен договор цессии №, по условиям которого цедент передал (уступил), а цессионарий принял право
Мотивировочная часть
Судом установлено, что договор уступки прав (цессии) заключен между сторонами 25.10.2016 соответственно, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском начал течь 25.10.2016 и истек 25.10.1019. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора цессии – отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, цедент) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр урегулирования убытков» (далее ООО «РЦУУ», ответчик или цессионарий), в вышеуказанной формулировке, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор №... по условиям которого <ФИО> (цедент) передал а ООО «РЦУУ» приняло право требования к СК АО «АльфаСтрахование» выплаты страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, направление на ремонт не выдал. Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что является существенным нарушением условий договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр урегулирования убытков» о расторжении договора цессии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аргумент» о расторжении договора цессии, указывая в обоснование заявленных требований, что 26.04.2023 сторонами заключен договор цессии, согласно которому истец передает, а ответчик принимает право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, пояснив изложенное в письменном виде. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что неоплата ответчиком по договору уступки прав (требования), является существенным нарушением обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент» о расторжении договора цессии, - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Региональный центр урегулирования убытков» о расторжении договора цессии. В обоснование иска указано, что 10 марта 2023 года между <ФИО> и ООО «Региональный центр урегулирования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, на рассмотрение дела порядке заочного производства не возражал. Из материалов дела следует, что 10 марта 2023 года между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр урегулирования убытков" о расторжении договора цессии удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «РЦУУ» (далее – ответчик) о расторжении договора цессии. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор № Е677СУ716/23/48459 уступки
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «РЦУУ» (далее – ответчик) о расторжении договора цессии. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор № Р969ВМ116/22/41685 уступки права требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. На основании изложенного, суд также приходит к выводу о возложении
