№ 2-1299/2022

УИД: 68RS0003-01-2022-001790-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят расторгнуть кредитный договор "НОМЕР" от "ДАТА", взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА" за период с "ДАТА" по "ДАТА" (включительно) в размере 211 872,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 142 947,29 руб., просроченные проценты – 68 925,66 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 11 318,73 руб..

В обоснование иска указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора "НОМЕР" от "ДАТА" выдало кредит ФИО1 в сумме 171 500 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с "ДАТА" по "ДАТА" (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 211 872,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 142 947,29 руб., просроченные проценты – 68 925,66 руб.. Истцом в адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочного возвращения банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего момента данное требование не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений в суд не представила, причин неявки суду не сообщила.

Суд принимал все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, почтовая корреспонденция (судебные повестки) направлялись по адресу регистрации ответчика – "АДРЕС".

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234.

Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на сайте Советского районного суда г. Тамбова.

При отсутствии возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ и части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора "НОМЕР" от "ДАТА" выдало кредит ФИО1 в сумме 171 500 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором: перечислил ФИО1 денежные средства в размере 171 500 руб., что подтверждается копией лицевого счета (счет "НОМЕР").

Согласно Кредитному договору заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Из предоставленного лицевого счета следует, что ответчиком многократно нарушается график оплаты кредита.

В п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с кредитным договором истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе и однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с "ДАТА" по "ДАТА" (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 211 872,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 142 947,29 руб., просроченные проценты – 68 925,66 руб..

Заемщику направлялось требование (претензия) от "ДАТА" о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, но ответчик данное требование оставил без ответа.

"ДАТА" мировым судьей судебного участка № 5 Советского района города Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района города Тамбова от "ДАТА" на основании ст. 129 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, истцом в соответствии с требованиями ГПК РФ и НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере 2 619,22 руб.. Заявление о возврате госпошлины, уплаченной в приказном производстве Истцом не подавалось.

В связи с чем, Советским районным судом г. Тамбова на основании ст. 333.40 НК РФ был произведен зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 619,22 руб. (по платежному поручению "НОМЕР" от "ДАТА") к общей сумме госпошлины подлежащей уплате при обращении в суд с исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 318,73 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями: "НОМЕР" от "ДАТА" на сумму 2 619,22 руб., "НОМЕР" от "ДАТА" на сумму 8 699,51 руб..

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор "НОМЕР" от "ДАТА", заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1, "ДАТА" года рождения, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА" за период с "ДАТА" по "ДАТА" (включительно) в размере 211 872,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 142 947,29 руб., просроченные проценты – 68 925,66 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 11 318,73 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 г.

Судья: А.В. Макаров