г. Санкт-Петербург

Дело № 2-4618/2022 30 августа 2022 года

78RS0008-01-2022-003229-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Шарыгиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора страхования 0619 IS 400476 от 25.01.2019 года, взыскании страховой премии в размере 258,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между сторонами был заключен Договора страхования 0619 IS 400476 от 25.01.2019 года. Ответчик не уплатил очередной страховой взнос по Договору, чем существенно нарушил условия Договора. На момент отправки ответчику письма-оферты о расторжении договора, задолженность ответчика перед истцом составила 258,60 рублей. Поскольку задолженность ответчиком не погашена истец полагает, что Договора страхования подлежит расторжению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений суду не представила, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, между сторонами был заключен Договора страхования 0619 IS 400476 от 25.01.2019 года.

Истец указывает, что ответчик не уплатил очередной страховой взнос по Договору, чем существенно нарушил условия Договора, что ответчиком не оспаривалось.

Истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении договора, которое осталось без ответа.

На момент отправки ответчику письма-оферты о расторжении договора, задолженность ответчика перед истцом составила 258,60 рублей за период с 25.01.2019 по 24.01.2020 года.

Судом установлено, что задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку судом установлен факт нарушения условий Договора страхования со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что заявленное требование истца о расторжении договора страхования подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» сумму задолженности по Договору страхования 0619 IS 400476 от 25.01.2019 года в размере 258 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Расторгнуть Договора страхования 0619 IS 400476, заключенный 25.01.2019 года между АО «Согаз» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 05 сентября 2022 года.