77RS0019-02-2022-009195-86

2–3970/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3970/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику фио о расторжении договора купли продажи имущества от 10.02.2022г.,заключенного между ФИО1 и ФИО2, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере сумма, денежные средства в счет оптимизации бизнес-процессов в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 10.02.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи имущества под видом договора купли-продажи готового бизнеса, а именно салона красоты со всем необходимым оборудованием и клиентской базой. 10.02.2022 истцом были переданы ответчику денежные средства в размере сумма в качестве оплаты по договору. При заключении договора ответчик заверила истца об эффективности и прибыльности продаваемого бизнеса, отсутствии каких-либо неисполненных обязательств перед третьими лицами, наличии всех необходимых договоров для ведения бизнеса, квалифицированного, обученного и оформленного рабочего персонала, а также окупаемости бизнеса в кратчайшие сроки. Готовый бизнес, рассматриваемый как товар, должен быть пригоден для поддержания бизнес-процессов с целью получения прибыли, и при этом все составные части готового бизнеса должны быть переданы покупателю, однако ответчиком не были переданы согласованные сторонами части готового бизнеса, поскольку в штате салона не оказалось ни одного работника, оформленного по трудовому договору, работники, осуществляющие трудовую деятельность у ответчика, не имеют обязательных для осуществления в этой сфере медицинских книжек и оформленных разрешительных документов миграционной службы для осуществления трудовой деятельности на адрес, также истцу не были переданы сведения о полной клиентской базе, созданной для дополнительного привлечения клиентов, право использования пабликов «Салона красоты» в социальных сетях, контакты специалистов, которые занимаются рекламными кампаниями и продвижением приобретённого бизнеса. Указанное обстоятельство подтверждается отсутствием подписанного между сторонами передаточного акта, что является обязательным условием передачи товара от продавца покупателю и, соответственно, надлежащим исполнением между сторонами обязательств по Договору. 15.03.2022 истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи готового бизнеса «Салон Красоты», которое до настоящего осталось без удовлетворения, что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, прослушав аудио-запись телефонного разговора, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 4 ст. 453 ГПК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 10.02.2022 между ФИО2 (далее – продавец) и ФИО1 (далее – покупатель) был заключен договор купли-продажи имущества, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя имущество перечисленное в Приложении № 1 Спецификации (являющееся неотъемлемой частью договора) в пригодном для эксплуатации состоянии (бывшее в употреблении) и профиль (логин, пароль и все данные аккаунта, включая, но не исключая фотографии, тексты, подписчики) в социальной сети Instagram электронную страницу, а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора, цена имущества совместно составляет сумма, оплата производится наличными денежными средствами.

В соответствии с п. 3.2. Договора, оплата имущества производится в момент передачи имущества покупателю.

К договору купли-продажи имущества от 10.02.2022 ФИО1 был подписан акт приема-передачи имущества, в соответствии с которым стороны совместно при приеме-передачи имущества произвели его осмотр и пришли к соглашению, что передаваемое имущество находится в исправном состоянии, отвечающее требованиям, предъявляемым к данному виду имущества.

10.02.2022 между фио и ИП фио, ИП ФИО1 был заключен договор аренды, в ИП ФИО1 было передано в аренду нежилое помещение по адресу: адрес.

ФИО1 обращаясь в суд с настоящим иском, указала, что ФИО2 была предоставлена недостоверная информация о бизнесе, в связи с чем просила расторгнуть вышеуказанный договор и взыскать денежные средства, уплаченные по договору.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, при этом в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Соответственно, заключая договор, гражданин, действуя разумно и добросовестно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Подписание ФИО1 договора купли-продажи от 10.02.2022 предполагало его предварительное ознакомление с его условиями. Таким образом, ФИО1 заключая договор купли-продажи от 10.02.2022, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить риск заключения подобного вида договора и связанные с ним предпринимательские риски.

ФИО1 произвела заключение договора купли-продажи от 210.02.2022 на основании добровольного волеизъявления, в ходе судебного разбирательства ФИО1 не оспаривала, что лично подписывала указанные договоры.

При этом суд учитывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Доводы, изложенные как в исковом заявлении, не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, которое стороны в момент заключения договора не могли предвидеть, доказательств обратного, фио суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила.

Прослушанный судом телефонный разговор, представленный истцом на флеш-носителе, не является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку из него не следует факт введения истца в заблуждения относительно предмета сделки, а также доказательств неисполнения условий договора.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья А.Н. Арзамасцева

решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2022г.